РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай Дело 2- 95/2019 

27 мая 2019 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Иркитова Е.В.,

при секретаре Кызановой Д.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к сельской администрации муниципального образования Каракольское сельское поселение, администрации муниципального образования «Онгудайский район», ФИО2 о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя ФИО3 обратился в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к муниципальному образованию Каракольское сельское поселение о признании права собственности на здание магазина в силу приобретательной давности, мотивировав тем, что постановлением Совета Онгудайского райпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГ «О даче согласия» руководителю Караколдьского сельпо дано согласие на продажу здание магазина в с. Бичикту-Бом ФИО2 Приказом по Каракольскому сельпо от ДД.ММ.ГГГГ « 2 магазин в с. Бичикту-Бом продано ФИО2 за 45 000 рублей. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ ЧП «Кая» в лице ФИО2 в порядке взаимозачета погасил сорок пять тысяч долга Каракольского сельпо. Постановлением ЧП «Кая» от ДД.ММ.ГГГГ магазин в 

<

адрес> передано ФИО1 ЧП «Кая» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ году. Отсутствие свидетельства о праве собственности на помещение препятствует ему в осуществлении правомочий владения, распоряжения и пользования. С момента передачи здания магазина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ использую здание магазина в качестве склада, сам сделал ремонт, поставил окна. На здание магазина по адресу; 

<

адрес> № имеется технический и кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ. За технический паспорт уплатил ДД.ММ.ГГГГ году 5881 рублей 58 копеек. Земельный участок межевал ООО «Флокс», ДД.ММ.ГГГГ году за межевание земельного участка уплатил 6000 рублей, после МО Каракольское сельское поселение заключил с ним договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года. На продление договора аренды МО Каракольское сельское поселение не идет в связи с тем, что право собственности на здание не зарегистрировано. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на здание магазина по адресу: 

<

адрес>, № ничьи права не зарегистрированы. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем земельного участка по адресу: 

<

адрес>, № является МО «

<

адрес>».

Судом были привлечены в качестве соответчиков ФИО2, администрация МО «Онгудайский район. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просили удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в заявлении. 

Соответчики – администрация муниципального образования Каракольское сельское поселение, администрация муниципального образования «Онгудайский район», ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседании, направили в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие. Также в заявлениях указано, что ответчики признают исковые требования в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителям ответчиков понятны. 

В судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 дали показания о том, что ФИО1 действительно с 2000 года владеет указанным зданием магазина, в котором расположен склад ФИО1, споров в отношении здания не было, в деревне всем известно что магазин принадлежит ФИО6. Он производил ремонт, содержит это здание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Признание иска ответчиками администрацией муниципального образования Каракольское сельское поселение, администрацией муниципального образования «Онгудайский район», ФИО2 судом принято, учитывая, что данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на здание магазина по адресу: 

<

адрес> в порядке приобретательной давности.

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. 

Судья Е.В. Иркитов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 28 мая 2019 года