Дело №2-3297/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента труда и социального развития Администрации г. Волгодонска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ДТиСР Администрации г.Волгодонска обратился с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик в период с 05.04.2016 по 05.10.2017, являлась получателем ежемесячного пособия по уходу за ребёнком и единовременного пособия при рождении ребёнка ФИО3, 

<

данные изъяты> года рождения, в ДТиСР Администрации г.Волгодонска. Также ответчик является получателем пособия на детей. В соответствии со статьей 1.1. Областного закона Ростовской области от 22.10.2004 №176 «О пособии на ребёнка гражданам, проживающим на территории Ростовской области», право на пособие на ребёнка имеет одинокий родитель (усыновитель, опекун, попечитель) или один из родителей (усыновителей, опекунов, попечителей) на каждого рожденного, усыновленного, принятого под опеку (попечительство) совместно проживающего с ним ребёнка в семьях со среднедушевым доходом, размер которого не превышает величину прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения, установленною Правительством Ростовской области в соответствии с Областным законом «О прожиточном минимуме в Ростовской области». В отдел адресных пособий Департамента поступили сведения о том, что ответчик трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ в ООО НПО «НИИПАВ» по настоящее время. Так как ответчиком представлены недостоверные сведения о трудоустройстве, согласно которой ответчик не трудоустроен с 2013 года, вышеуказанные виды пособий получены ответчиком не правомерно. Департамент направил запрос в ООО НПО «НИИПАВ» где трудоустроен ответчик о предоставлении копии трудовой книжки и сведений о доходах. Согласно представленным сведениям о доходах произведен перерасчет среднедушевого дохода семьи ответчика, который составил: В 2015 году - 60507,27 (доход):3(месяца):2(состав семьи)= 10084,55 руб. (прожиточный минимум по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - составлял 9794,00 руб. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53095,23 руб., декларативный доход согласно заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ составил 6000 руб., пособие по временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 1412,04 руб., всего: 60507,27 руб. В связи с тем, что среднедушевой доход семьи ответчика превышает величину прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчёте на душу населения пособие на ребёнка ФИО2, 

<

данные изъяты> г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получено ответчиком неправомерно. Суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора - взыскиваются в судебном порядке. Всего ответчик необоснованно получил из бюджетной системы Ростовской области 127627,31 руб. которые истец просит взыскать с ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности (л.д.5), на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ДТиСР о взыскании с неё необоснованно полученной суммы в размере 127627,31 руб., признала в полном объёме, о чём приобщила письменное заявление.

В силу положений ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Рассматривая признание иска ответчиком, суд находит его подлежащим принятию, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует требованиям действующего законодательства, заявлено добровольно ответчиком. 

В силу положений п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента труда и социального развития Администрации г. Волгодонска к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу Департамента труда и социального развития Администрации г. Волгодонска денежную сумму в размере 127627,31 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3752,55 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме, через Волгодонской районный суд.