Дело № 2-439/2021;

УИД 54RS0018-01-2020-003530-73;

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Ермак И.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере Данные изъяты а также судебных расходов в размере Данные изъяты

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки Данные изъяты, г/н Номер причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, который управляя автомобилем УАЗ Номер, г/н Номер, нарушил Правила дорожного движения.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.

Ущерб, причиненный в результате повреждения автомобиля марки ВАЗ Номер г/н Номер (согласно имеющимся расчетам) составил Данные изъяты

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Номер от Дата., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет АО «АльфаСтрахование» не поступили.

Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт ДТП, произошедшего Дата, свою вину в данном ДТП. Также указал, что он не был включен в договор ОСАГО. Выразил несогласие с размером ущерба, считает его завышенным, однако доказательств указанному обстоятельству не представляет, о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявляет.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от Дата Номер "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО"), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

Адрес>, с участием автомобилей УАЗ Номер, государственный номер Номер под управлением ФИО1 и ВАЗ Номер, государственный номер Номер, под управлением водителя Данные изъяты

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем УАЗ Номер, государственный номер Номер, нарушил п. 8.8. ПДД РФ, а именно при повороте налево, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ Номер, государственный номер Номер, двигавшемуся во встречном направлении и пользующегося преимуществом в движении, после чего утратив контроль, допустил наезд на стоящий автомобиль Опель Корса, государственный номер Номер под управлением Данные изъяты

Определениями от Дата, вынесенными начальником ОГИБДД МО МВД России «Искитимский», дела об административном правонарушении в отношении Данные изъяты, Данные изъяты были прекращены на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в их действиях события правонарушения (Данные изъяты).

При этом п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении, предусматривает отсутствие события административного правонарушения, т.е. самого факта правонарушения. 

В действиях водителя ФИО1 установлено наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в связи с чем постановлением Номер от Дата привлечен к административной ответственности, определено наказание в виде штрафа в размере Данные изъяты постановление вступило в законную силу Дата (Данные изъяты).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ Номер, государственный номер Номер были причинены механические повреждения (Данные изъяты). 

Данные изъяты обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику АО «АльфаСтрахование» (Данные изъяты).

Согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет Данные изъяты, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет Данные изъяты

Дата АО «АльфаСтрахование» и Данные изъяты заключили Соглашение о выплате страхового возмещения, определив страховую выплату по страховому случаю в размере Данные изъяты

Дата АО "АльфаСтрахование" выплатило Данные изъяты страховое возмещение в размере Данные изъяты

Кроме того из материалов дела следует, что Дата в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства обратился Данные изъяты, в заявлении указал лиц, допущенных к управлению автомобилем УАЗ Номер, государственный номер Номер, в числе которых был указан только он сам (Данные изъяты).

Указанное подтверждается страховым полисом серия МММ Номер ОСАГО, согласно которого срок страхования – Дата по Дата, лица, допущенные к управлению транспортным средством – Данные изъяты (Данные изъяты).

В связи с тем, что ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем УАЗ Номер, государственный номер Номер, АО «АльфаСтрахование» обратилось о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик обстоятельства ДТП не оспорил, свои возражения по существу заявленных требований представил, указав на свое несогласие с размером ущерба, однако доказательств иного размера ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, ответчиком также не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ. Ответчику было разъяснено его право заявить о проведении по делу судебной товароведческой экспертизы, однако данное право ответчиком ФИО1 реализовано не было, о чем он указал в судебном заседании. При этом экспертное заключение, представленное истцом, подготовленное Независимая экспертиза ООО «Компания эксперт» составлено в том числе в соответствии с Положением Банка России от Дата Номер "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Исходя из вышеизложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме Данные изъяты

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в возмещение ущерба Данные изъяты расходы по оплате госпошлины в размере Данные изъяты

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина