дело № 2а-1020/2025

37RS0012-01-2025-001861-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года город Иваново 

Октябрьский районный суд города Иваново в составе председательствующего судьи Безеги И.С. 

с участием ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Иваново Толокновой М.С.

представителя административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области, действующей на основании доверенности – ФИО1

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Кузнецовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений, 

установил:

ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора на срок 8 лет и административных ограничений.

Просит установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, имеющей судимость за совершение тяжкого преступления по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа, на срок погашения судимости по приговору суда, то есть на 8 лет.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 совершила в том числе тяжкие преступления, за что осуждена приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива преступлений.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется следующим образом.

В следственных изоляторах режим содержания не нарушала, к дисциплинарной ответственности не привлекалась. В 2023 году стояла на учете, как лицо пропагандирующее, исповедующее либо распространяющее экстремистскую идеологию, в 2024 году снята с профилактического учета. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыла в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области. Является 

<

данные изъяты>. По прибытии к труду в центр трудовой адаптации осужденных не привлекалась. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускала, дисциплинарных взысканий не имела. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавалась. Отбывает наказание в обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы, занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания не пропускает, реагирует на них правильно. В подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий участвует, за что администрацией учреждения поощрялась 1 раз. Состоит в кружках: любителей книг, корреспондентов, психологическом кружке. В общении с администрацией учреждения тактична, корректна. К работам без оплаты труда по благоустройству территории ФКУ ИК-7 не привлекалась. Администрацией учреждения характеризуется положительно. Оснований не доверять представленной характеристике, которую не оспаривала ФИО2, у суда не имеется (л.д. 7,8)

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, действующая на основании доверенности – ФИО1 заявленные административные исковые требования в отношении ФИО3 поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признала полностью.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, согласно которого имеются законные основания для установления административного надзора на срок 8 лет к ФИО2 и административных ограничений, изложенных в требованиях административного истца, приходит к следующему.

Приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 9-13).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете в назначении за преступления наказания о непринятии ФИО2 мер к возмещен ущерба, причиненного потерпевшим; указано в описательно-мотивировочной части приговора на наличие в действиях ФИО2 при совершении преступлений, предусмотренных п.п. "в,г" ч.2 ст.11 "в,г" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, и о наличии рецидива, вид которого в соответствии с п. "б" ст. 18 УК РФ опасный при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ; признано в соответствии с п. "и" ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п.п. "в,г" ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4) активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления; смягчено ФИО2 назначенное наказание по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО5.) до 1 года 10 месяцев лишения свободы; смягчено назначенное ФИО2 наказание по ч. 2 ст.69 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, а также по ч.5 ст.69 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальном части приговор оставлен без изменения (л.д. 13). 

Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении нее должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административный ответчик ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления, отнесенные к категории тяжких, к которым относится и ФИО2 судимость погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, а, следовательно, на этот срок и должен быть, установлен административный надзор.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой нормы установление судом в отношении ФИО3 административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. 

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд учитывая, положительную характеристику административной ответчицы в целом из мест лишения свободы, отсутствие взысканий за нарушение порядка отбывания наказания, одно поощрение, 

<

данные изъяты>, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора в отношении нее необходимо установить две обязательные явки на регистрацию в контролирующий орган, которые позволят достичь целей административного надзора.

При этом, суд полагает необходимым с целью соблюдения требований норм действующего законодательства и прав административного истца изложить административное исковое требование в следующей редакции, а именно в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

Принимая во внимание, характер и количество ранее совершенных преступлений, а также проживание ФИО2 в дальнейшем, после освобождения их мест лишения свободы не по месту регистрации, а в кризисном центре «Приют Покров», суд считает обоснованным установление административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, на срок 8 (восемь) лет, то есть на срок погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Воронеж от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на нее следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения контролирующего органа

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Иваново.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.