Дело № 1-128/2020г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б., 

при секретаре Айтышевой М.В., Ахмедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Мажарова А.А., Джумагалиева Т.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ларченкова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого:

28.03.2011 года по приговору Ершовского районного суда Саратовской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.06.2015 года не отбытая часть наказания в виде 1 года 12 дней лишения свободы по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2011 заменена исправительными работами на срок 1 год 12 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства, освобожден 03.07.2015, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ

установил:

Подсудимый ФИО1, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 02.11.2016 в отношении ФИО1, который был осужден 28.03.2011 Ершовским районным судом Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к шести годам лишения свободы, и которому 22.06.2015 Пугачевским районным судом Саратовской области не отбытая часть наказания в виде 1 года 12 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 12 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства, установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раза в месяц; запрета выезда за пределы территориального образования - Палласовского района Волгоградской области без разрешения органа внутренних дел; 

При постановке на административный надзор ФИО1 письменно предупреждён об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений.

17.05.2019 решением Палласовского районного суда Волгоградской области ФИО1 срок административного надзора был продлён на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2020 года, а ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью и обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

При продлении административного надзора ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений.

09.01.2020 ФИО1 письменно уведомил должностных лиц ОМВД России то Палласовскому району Волгоградской области о том, что с 09.01.2020 будет проживать по адресу: 

<

адрес>

Однако 11.02.2020 в 01 ч. 21 мин. отсутствовал по вышеуказанному адресу, за что подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на десять суток. 

14.02.2020 в 22 ч. 35 мин., ФИО1 вновь отсутствовал по вышеуказанному адресу, за что привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток.

06.04.2020 решением Палласовского районного суда Волгоградской области ему срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2020 года, а ранее установленные и дополненные административные ограничения дополнены обязаностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц.

При продлении административного надзора ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений.

05.06.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что 30.07.2020 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

12.06.2020 он без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что 30.07.2020 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

20.06.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что 30.07.2020 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

29.07.2020 примерно в 00 ч. 30 мин., ФИО1, зная о том, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 КоАП РФ, а также является лицом, на которое возложен административный надзор, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ему судом, находился 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, за что 30.07.2020 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Он же, совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Палласовскому району (далее по тексту старший УУП ОУУП и ПДН О МВД России по Палласовскому району) приказом Врио начальника Отдела МВД России по Палласовскому району от 04.10.2019 № л/с.

Потерпевший №1, 29.07.2020 г. 00 часов 20 минут находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда от оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: № целью пресечения возможного административного правонарушения со стороны ФИО1, находящегося в состоянии опьянения.

29.07.2020, примерно в 00 часов 30 минут, Потерпевший №1 прибыл по вышеуказанному адресу, где в тот момент, находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, таким образом, в действиях ФИО1 усматривались явные признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

29.07.2020 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 30 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на улице у калитки напротив домовладения 

<

адрес>, осознающего, что перед ним находится сотрудник полиции, испытывая в тот момент неприязнь к Потерпевший №1, как к представителю власти, связанными с правомерными действиями сотрудника полиции, действуя умышленно, в устной форме, понимая, что старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, и, игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбил старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав его авторитет, как представителя власти и как сотрудника органа внутренних дел.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей признал полностью, в содеянном раскаялся. Показал, что действительно нарушал установленные ему административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности. В июле 2020 года находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, пришёл к дому Свидетель №1 и стал стучать в окна, она вызвала полицию. Он оскорбил прибывшего по вызову сотрудника полиции Потерпевший №1 в присутствии Свидетель №1 и её брата.

Выслушав подсудимого, огласив показания потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемых преступлениях нашла подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина ФИО1 по факту неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность по ч.2 ст.314.1УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ОМВД России по Палласовскому району под административным надзором состоит ФИО1, который был осужден 28.04.2011 Ершовским районным судом Саратовской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 6 годам лишения свободы, а освобожден 03.07.2015 года из 

<

адрес> по постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.06.2015 года (замена не отбытой части наказания ИР на срок 1 год 12 дней). Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 02.11.2016 ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц; запрет на выезд за пределы территории образования Палласовского района Волгоградской области без уведомления контролирующего органа. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 17.05.2019 за систематические нарушения административных ограничений ФИО1 продлен срок административного надзора сроком на 6 месяцев, а также добавлены административные ограничения: запрет посещений организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин., кроме случаев связанных с трудовой деятельностью; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 06.04.2020 за систематические нарушения административных ограничений ФИО1 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до 17.11.2020, а также добавлены административные ограничения: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. ФИО1 письменно предупрежден о последствиях за уклонение от административного надзора и административных ограничений. Однако 11.02.2020 в 01 ч. 21 мин., 14.02.2020 в 22 ч. 35 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 18.02.2020 постановлениями мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

05.06.2020, 12.06.2020, 20.06.2020 ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что 30.07.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

29.07.2020 примерно в 00 ч. 30 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что 30.07.2020 был привлечен к административной ответственности по данной статье (т.1л.д.161-164).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ОМВД России по Палласовскому району под административным надзором состоит ФИО1, который был письменно предупрежден о последствиях нарушения требований ФЗ- 64/2011. Однако 11.02.2020 в 01 ч. 21 мин. и 14.02.2020 в 22 ч. 35 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, за что 18.02.2020 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.06.2020, 12.06.2020, 20.06.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что был привлечен 30.07.2020 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29.07.2020 примерно в 00 ч. 30 мин. ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 30.07.2020 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.165-168).

Свидетель Свидетель №5 B.C., чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в ОМВД России по Палласовскому району под административным надзором состоит ФИО1, который письменно предупрежден о последствиях нарушения требований ФЗ- 64/2011. Однако 11.02.2020 в 01 ч. 21 мин., 14.02.2020 в 22 ч. 35 мин. не находился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> за что был 18.02.2020 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 05.06.2020, 12.06.2020, 20.06.2020 ФИО1 без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по Палласовскому району Волгоградской области, за что 30.07.2020 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29.07.2020 примерно в 00 ч. 30 мин., ФИО1, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что 30.07.2020 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.169-172).

Кроме приведённых показаний свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 30.07.2020 (дело № 5-130-193/2020), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (т.1., л.д.21-22);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 30.07.2020 (дело № 5-130-192/2020), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.23-24);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 30.07.2020 (дело № 5-130-191/2020), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.25-26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 30.07.2020 (дело № 5-130-190/2020), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1л.д.27-28);

- рапортом командира ОППС ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области от 29.07.2020, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (т.1., л.д.50-51);

- приговором Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2011, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.77-82);

- копией постановления Пугачевского районного суда Саратовской области от 22.06.2015, согласно которому осужденному ФИО1 не отбытая часть наказания в виде 1 года 12 дней лишения свободы по приговору Ершовского районного суда Саратовской области от 28.03.2011 заменена исправительными работами на срок 1 год 12 дней с удержанием из заработка 10% в доход государства (т.1 л.д.83);

- копией справки об освобождении №, согласно которой 03.07.2015 ФИО1 освобожден из ФКУ 

<

адрес>, после чего направлен по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.84); 

- копией решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 02.11.2016, согласно которому ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с административными ограничениями: запрет выезжать за пределы территориального образования - 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязан являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц (т.1 л.д.85-86);

- копией предупреждения от 17.11.2016, согласно которому при постановке на административный надзор ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений (т.1 л.д.87);

- копией решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 17.05.2019, согласно которому ФИО1 срок административного надзора, установленный решением Палласовского районного суда Волгоградской области от 02.11.2016, продлен на 6 месяцев, то есть до 17 мая 2020 года, а ранее установленные административные ограничения дополнены запретом посещения организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев, связанных с трудовой деятельностью; обязан явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц (т.1 л.д.89-91);

- копией предупреждения от 29.05.2019, согласно которому при продлении административного надзора ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений (т.1 л.д.92);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 18.02.2020 (дело № 5-45-66/2020, согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.101-102);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 45 Волгоградской области от 18.02.2020 (дело № 5-45-65/2020), согласно которому ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток (т.1 л.д.99-100);

- копия решения Палласовского районного суда Волгоградской области от 06.04.2020, согласно которому ФИО1 срок административного надзора продлен на 6 месяцев, то есть до 17 ноября 2020 года, а ранее установленные и дополненные административные ограничения дополнены обязанностью являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц (т.1 л.д.103-105);

- копией заявления Ф1 от 09.01.20200, согласно которому он письменно уведомил должностных лиц ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области о том, что с 09.01.2020 будет проживать по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.106);

- копией предупреждения от 21.04.2020, согласно которому при продлении административного надзора ФИО1 письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений (т.1 л.д.107-108).

Вина ФИО1 по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что в соответствии с приказом Врио начальника Отдела МВД России по Палласовскому району от 04.10.2019 № л/с он назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Палласовскому району. Свою служебную деятельность он осуществляет на основании Федерального закона о полиции, в том числе иных правовых документов. 29.07.2020 в 00 ч. 20 мин. он находился при исполнении своих должностных обязанностей, когда от оперативного дежурного ОМВД России по Палласовскому району поступило сообщение о необходимости прибыть по адресу: 

<

адрес> где ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений стучал по окнам и двери домовладения Свидетель №1 По прибытию на указанный адрес он обнаружил ФИО1, который с 00 ч. 30 мин. по 01 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у входа во двор вышеуказанного домовладения, испытывая неприязнь к нему, как к сотруднику полиции и представителю власти, действуя умышленно, в устной форме, понимая, что он должностное лицо и находится при исполнении своих должностных обязанностей, игнорируя это обстоятельство, публично, в присутствии посторонних лиц - Свидетель №1 и Свидетель №2 оскорбил его грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью. ФИО1 унизил его честь и достоинство, подорвав его авторитет, как представителя власти и как сотрудника органа внутренних дел. На его неоднократные требования прекратить свои преступные действия и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал. Позже ФИО1 был привлечен к административной ответственности ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.135-140).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показала, что ФИО1 29.07.2020, в период времени с 00 ч. 30 мин. по 01 ч. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у входа во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции и представителю власти, действуя умышленно, в устной форме, публично, в присутствии неё и Свидетель №2 оскорбил Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, то есть унизил его честь и достоинство, подорвав его авторитет, как представителя власти и как сотрудника органа внутренних дел. На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и предупреждения его об уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал. Позже ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.153-156).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показал, что29.07.2020, в период времени с 00 ч. 30 мин. по 01 ч. 30 мин., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице у входа во двор домовладения по адресу: 

<

адрес>, испытывая неприязнь к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции и представителю власти, действуя умышленно, в устной форме, публично, в присутствии него и Свидетель №1, оскорбил Потерпевший №1 грубыми нецензурными словами и выражениями, сопровождая их грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство Потерпевший №1, подорвав его авторитет, как представителя власти и как сотрудника органа внутренних дел. На неоднократные требования Потерпевший №1 о прекращении преступных действий и предупреждения об уголовной ответственности за данное деяние, ФИО1 не реагировал. Позже ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.157-160).

Кроме приведённых показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2020 и фото-таблица к нему, согласно которым проведен осмотр участка местности у домовладения по адресу: 

<

адрес> где 29.07.2020 ФИО1 оскорбил грубой, нецензурной бранью старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Потерпевший №1(т.1 л.д.147-151,152);

- рапорт об обнаружении признаков преступления следователя Палласовского МрСО СУ СК России по 

<

адрес> от 

<

дата>, согласно которому 29.07.2020 Ф1, будучи в состоянии опьянения оскорбил грубой нецензурной браню старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ (т.1., л.д.7);

- копией выписки из ФЗ «О полиции» № З-ФЗ от 07.02.2011, согласно которой на сотрудника полиции Потерпевший №1 возложена обязанность незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия (т.1 л.д.33-40); 

- копией административного материала в отношении ФИО1 от 29.07.2020, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1 л.д.11-19);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 44 Волгоградской области от 30.07.2020 (дело № 5-130-193/2020), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (т.1 л.д.21-22);

- копией приказа начальника ГУ МВД России по Волгоградской области от 31.08.2018 № л/с, согласно которого УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Палласовскому району Потерпевший №1 присвоено специальное звание старшего и среднего начальствующего состава - старший лейтенант полиции (т.1 л.д.143);

- копией приказа Врио начальника Отдела МВД России по Палласовскому району от 04.10.2019 № л/с, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность старшего УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Палласовскому району (т.1 л.д.144); 

- информационным письмом из ОМВД России по Палласовскому району, согласно которому старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Палласовскому району Ф15 29.07.2020 находился при исполнении своих служебных обязанностей, при этом - в отпуске, больничном, командировке, не числился (т.1л.д.146).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что исследованные доказательства имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, они являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, так как собраны с соблюдением УПК РФ. Все исследованные доказательства по делу в своей совокупности достаточно свидетельствуют о виновности ФИО1 

Оценивая приведенные показания свидетелей и потерпевшего в их совокупности, суд признает за достоверные показания свидетеля Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании. 

При этом суд исходит из того, что они не противоречат фактическим обстоятельствам совершённых ФИО1 преступлений, согласуются между собой, по своему содержанию логичны, последовательны и не содержат противоречий между собой, а также соответствуют исследованным в судебном заседании письменным доказательствам. Поскольку обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли явиться причиной для оговора подсудимого ФИО1 со стороны данных лиц, судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, как данных в судебном заседании, так оглашённых в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что приведённые выше доказательства в полном объёме подтверждают вину подсудимого ФИО1

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, судимого, отбывавшего наказание в виде реального лишения свободы, характеризующейся отрицательно, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания. 

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

В связи с чем, наказание ФИО1 следует назначить с учетом требований ст. 68 УК РФ.

Отягчающим вину обстоятельством по ст. 319 УК РФ с учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимый ФИО1 находился при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Употребление алкоголя перед совершением преступления признается подсудимым ФИО1, на состояние опьянения ФИО1 указывал как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждается нахождение ФИО1 в состоянии опьянения и показаниями свидетелей. ФИО1, употребив алкоголь, сам привел себя в состояние опьянения, что сняло внутренний контроль за поведением в возникшей конфликтной ситуации, вызвало немотивированную агрессию и привело к совершению данного преступления. 

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учётом его личности, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Окончательное наказание ФИО1, с учётом совокупности указанных выше обстоятельств, назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание по настоящему приговору назначить в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление 

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка,

по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка.

По совокупности преступлений, по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому ФИО1 испытательный срок - 1 год, в течение которого обязать осуждённого 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа. 

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд.

Разъяснить осужденному ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева