УИД 86RS0001-01-2024-002274-29

№ 2-1885/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор №(7-2)А-8292721 добровольного страхования транспортного средства Toyota Land Cruiser 150 Prado государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является истец. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, в связи с чем, истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о повреждении застрахованного транспортного средства. Ответчиком осмотрен автомобиль и, поскольку в договоре страхования стороны предусмотрели условие о выплате страхового возмещения путем ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА, страховщик направил страховщика на ремонт у официального дилера ООО «Восток Моторе Юг» выдав направление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в признании заявленного события страховым случаем. Истец обратился в службу финансового уполномоченного. На основании решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ гола, в удовлетворении требования отказано. Техническая исправность транспортного средства истца в момент ДТП подтверждается заказ-нарядом № ЮМС0024834 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЮМС0027428 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, данных о неисправном техническом состоянии автомобиля истца, не имелось. Выводы ответчика о не обеспечении исправного технического состояния ТС истца ничем не обоснованы, при этом причина, приведшая к отрыву переднего правого колеса, во время движения в момент ДТП не установлена. Поскольку ответчиком отказано в страховой выплате, то она подлежит взысканию в судебном порядке в сумме 406 200 рублей. Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем. Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии. Ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору имущественного страхования «КАСКО», в связи с чем с него подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по указанному договору и составляет 68 900 рублей. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки составляет 640 770 рублей, исходя из следующего расчета: 68 900 рублей (страховая премия) * 3 % * 310 (количество дней просрочки). Согласно постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", согласно которой сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 закона о защите прав потребителей (последствия нарушения исполнителем сроков оказания услуг), не может превышать размера страховой премии. Таким образом сумма взыскания неустойки составит 68 900 рублей Кроме этого истец понес затраты на проведение экспертного исследования в размере 15 000 рублей, 11 000 рублей за эвакуацию транспортного средства с места ДТП до 

<

адрес>, 28 000 рублей на эвакуацию транспортного средства 

<

адрес>-Сургут, 5 000 рублей погрузка-выгрузка автомобиля. На основании изложенного, истец просит взыскать с АО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 406 200 рублей, неустойку в размере 68 900 рублей, убытки в размере 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка о получении повестки ответчиком.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota Land Cruiser 150 Prado государственный регистрационный знак 

<

***>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и АО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства №(7-2)А- 8292721-37/22 (далее - Договор КАСКО) на основании Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок действия Договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

По договору КАСКО застрахованы риски группы «Ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник, падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ); стихийные бедствия; повреждение транспортного средства камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария, а также «Хищение ТС».

Страховая сумма установлена в размере 2 070 000 рублей 00 копеек, страховая премия составила 68 900 рублей 00 копеек. 

Форма выплаты страхового возмещения по Договору страхования - ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю, застрахованному ответчиком, причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО. Представителем АО ГСК «Югория» был произведен осмотр транспортного средства с составлением Акта осмотра №. 

ДД.ММ.ГГГГ АО ГСК «Югория» подготовила направление на проведение восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ООО «Восток Моторс Юг». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил ФИО1 об отказе в страховой выплате на основании пункта 4.1.1 «ж» Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в Службу финансового уполномоченного, в котором выразил несогласие с принятым ответчиком решением и требовал произвести страховую выплату, компенсировать расходы на проведение независимой экспертизы, расходы по оплате эвакуации транспортного средства.

Решением Службы финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требования ФИО1 к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств отказано, поскольку заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с пунктом 4.1.1 «ж» Правил страхования.

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт права» от ДД.ММ.ГГГГ № У-24-1779/3020-004, проведенного по инициативе финансового уполномоченного при рассмотрении обращения ФИО1, установлено, что комплекс повреждений транспортного средства образован вследствие нарушения фиксации переднего левого колеса на штатном месте установки, его отделении и взаимодействии контактной поверхности передней левой нижней угловой части транспортного средства с опорной поверхностью и последующем образованием вторичных повреждений. Первопричиной возникновения данных повреждений являются дефекты эксплуатации, выразившиеся в ослаблении крепления колеса, и последующем его отделении с посадочного места под воздействием расчетных нагрузок на него при движении.

Согласно экспертного заключения №, по результатам проведенной экспертизы на основании заявления ФИО1, итоговая величина рыночной стоимости объекта TOYOTA LAND CRUISER 150, VIN: №, 2013 года, затраты на восстановительный ремонт транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия составляет без учета износа деталей 406 200 рублей. 

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 9 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона № «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу положений статьи 940 ГК РФ договор добровольного страхования имущества должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Таким образом, в соответствии с положениями статей 940, 943 ГК РФ, Правила страхования являются неотъемлемой частью заключенного между истцом и ответчиком Договора КАСКО.

Согласно пункту 1.5 Правил страхования страховой риск - предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.

Согласно пункту 3 Правил страхования страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное пунктами 3.1 - 3.5 Правил страхования и условиями заключенного договора страхования, обладающее обязательными признаками, предусмотренными пунктом 3.6 Правил страхования, и не относящееся к разделу 4 Правил страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) страхователю, (застрахованному лицу, выгодоприобретателю) в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

По Договору КАСКО застрахованы риски группы «Ущерб»: ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник, падение предмета, в том числе снега и льда; противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ); стихийные бедствия; повреждение транспортного средства камнями; пожар, взрыв; терроризм; повреждение животными; авария, а также «Хищение ТС».

Форма выплаты страхового возмещения по договору страхования ремонт на СТОА по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.

В соответствии с пунктом 4.1.1 Правил страхования при страховании транспортного средства и/или дополнительного оборудования страховыми случаями, в соответствии с Правилами страхования, не могут быть признаны события, если они наступили, в том числе, в результате естественного износа транспортного средства и дефектов эксплуатации транспортного средства, к которым, в частности, относятся: а)следы и последствия коррозии;, б)усталостные трещины элементов кузова, рамы и прочих деталей;, в)сколы (выбоины), потускнение (потеря глянца), расслоение, растрескивание, растяжение неметаллических деталей (материалов), лакокрасочных и других защитных покрытий; г) загрязнение, разрыв обивки; д) следы рихтовки, правки, подгонки, ремонтной сварки элементов кузова, рамы; е) неровности, вмятины и другие механические повреждения, вызванные нарушением правил эксплуатации (и не являющиеся следствием дорожно-транспортного происшествия); ж) ослабление крепления агрегатов, узлов (деталей) транспортного средства; з) не герметичность емкостей и систем; и) прочие дефекты эксплуатации.

В соответствии с пунктом 14.2.5 Правил страхования страховое возмещение производится по форме, выбранной страхователем при заключении договора страхования, и указанной в договоре страхования (страховом полисе). 

Согласно пункту 14.2.3 Правил страхования страховое возмещение производится по форме, указанной в договоре страхования (страховом полисе). В случае отсутствия в субъекте места жительства страхователя СТОА соответствующей категории, страховщик, если иное не предусмотрено соглашением сторон, организовывает ремонт застрахованного транспортного средства на ближайшей СТОА соответствующей категории с которой у страховщика имеется заключенный договор на оказание услуг и маршрут следования, к которой от места нахождения застрахованного транспортного средства составляет минимальное расстояние, проложенное с использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Согласно пункту 14.2.3.1 Правил страхования при выборе формы страхового возмещения «Ремонт на СТОА по направлению страховщика», страховщик в течение 10 (десяти) рабочих дней после принятия решения о признании произошедшего события страховым случаем подготавливает направление на ремонт на СТОА, о чем не позднее 3-х суток уведомляет страхователя любым доступным способом.

Согласно абзацу первому статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как установлено судом, договор страхования между сторонами заключен путем выдачи страховщиком страхового полиса, в котором в качестве событий, на случай которых осуществляется страхование, указаны ущерб и хищение. 

Ответчик письменных возражений на иск не представил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В связи с чем, требования ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 406 200 рублей, неустойки в размере 68 900 рублей (согласно закона о защите прав потребителей) подлежит удовлетворению. 

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных на проведение экспертного исследования в размере 15 000 рублей, на эвакуацию транспортного средства с места ДТП в размере 11 000 рублей, на эвакуацию транспортного средства 

<

адрес> – Сургут 28 000 рублей, 5 000 рублей погрузка- выгрузка автомобиля.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда 50 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает личность истца, а также требований разумности и справедливости, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) сумму страхового возмещения в размере 406 200 рублей, неустойку в размере 68 900 рублей, убытки в размере 59 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 272 050 рублей.

Разъяснить представителю ответчика акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория», что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 29 мая 2024 года. 

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Т.В. Колесникова

копия верна:

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Т.В. Колесникова