Дело № 2-1116/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 февраля 2019 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Скребцовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2015 автомобилю «Хендай» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. 

Автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» в порядке добровольного страхования.

ПАО СК «Росгосстрах» возместило причиненный ущерб владельцу автомобиля «Хендай» выплатив 58868 рублей 80 копеек.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия в установленном порядке застрахована не была.

Просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке суброгации 58868 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 07 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснив, что не знал, что у собственника автомобиля, которым он управлял, отсутствовала страховка. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, удовлетворяет исковые требования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2015 автомобилю «Хендай» государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Мерседес» государственный регистрационный знак № были причинены повреждения. 

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1

Автомобиль «Хендай» государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по полису добровольного страхования №№.

Страхователь обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о повреждении транспортного средства. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере 58868 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением №872 от 27.04.2016.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

В связи с изложенным, истец, выплативший страховое возмещение по договору страхования транспортного средства, занял место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещение ущерба в порядке суброгации.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба в порядке суброгации подлежат взысканию денежные средства в размере выплаченного истцом страхового возмещения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 06 копеек, которые в силу указанной нормы закона подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке суброгации в размере 58868 рублей 80 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1966 рублей 06 копеек, а всего 60834 рубля 86 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.А. Лабутина