РЕШЕНИЕ

(Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 15 мая 2023 год.

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой В.В.

рассмотрел в открытом суде 5ном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно которому 

<

дата> между АО «Связной Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №S_LN_3000_357839.Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 259.56 руб., за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г.,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.04.2015г. по 15.02.2023г. должником было внесено 9 939.31 руб. В результате задолженность составляет 96320.25 руб. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г. включительно в размере

руб., которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,61 рублей,всего взыскать 99 409,86 рублей, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, что может быть расценено, как признание иска.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

. В соответствии со ст. 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания и с согласия истца в отношении ответчика выносит заочное решение.

Ответчик не реализовал свое право заявить письменные возражения, если таковые есть. Однако он не лишается права указать обстоятельства несогласия с иском в заявлении об отмене заочного решения.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........ о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела 

<

дата> между АО «Связной Банк» и Караевой J1.T. был заключен кредитный договор

........_ЬЫ_3000_357839.0тветчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежные средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 106 259.56 руб., за период с 10.08.2013г. по 23.04.2015г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

Во исполнение кредитного договора банком на имя ФИО1 была выпущена карта к текущему счету с лимитом кредитования, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет представленных банком кредитов.

Таким образом, свои условия договора АО «Связной Банк» выполнило.

г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по настоящему кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) 1/С-Ф. Требования о полном погашении задолженности подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.04.2015г.,что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из услОхШЙ договора.

* В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Согласно генеральному соглашению ........ от 

<

дата> в отношении уступки прав (требований), а также дополнительным соглашениям к вышеуказанному генеральному соглашению и акту приема-передачи прав требования права требования по кредитному договору, заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1 перешли от АО «Связной Банк» к ООО «Феникс».

Согласно справке о размере задолженности от 

<

дата> ООО «Феникс» подтвердило, что по договору №S_LN_3000_357839 у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность в размере 96320,25 рублей, которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы

<

дата> Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от 

<

дата> истец уплатил государственную пошлину в размере 1 662,60 рублей. Кроме того, согласно платежному поручению ........(6 от 

<

дата> истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 1427,01 рублей.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 089,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810- 811,819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №S_LN_3000_357839 в размере

которая состоит из:

-77907.18 руб.-основной долг,

-14113,07 руб.-проценты за непросроченный основной долг,

-4300,00-штрафы, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 089,61 руб., а всего 99409(девяносто девять тысяч четыреста девять) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья / „Е.М. Доева’