66RS0004-01-2023-003271-79

2-4366/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТК Контур» к ФИО1 АлексА.у о расторжении договора займа, взыскании по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском к ответчику. Просил расторгнуть договор займа №/з от 

, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа №/з от 

 в размере 192753 руб. 00 коп., в том числе 187294 руб. 00 коп. – задолженность по выплате основного долга, 5459 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов.

В обоснование требований указал, что между сторонами 

 между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО1 был заключен договор займа №/з на сумму 633310 руб., сроком возврата 

. Предоставление займа оформлено путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается платёжным поручением № от 

. На настоящий момент денежные средства ответчиком не возвращены. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом, путем направления заказного письма с уведомлением по месту жительства (регистрации), конверт возвращены в связи с истечением срока хранения.

Суд, с учетом мнения сторон, определил рассмотреть дело при данной явке и имеющихся доказательствах в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно положениям ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, между 

 между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО1 был заключен договор займа №/з на сумму 633310 руб., сроком возврата 

.

Денежные средства по договору займа перечислены на счет истца платежным поручением № от 

.

 между сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором отражен остаток задолженности, установлен график платежей, срок возврата предусмотрен до 

.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что все указанные законом условия истцом соблюдены, договор займа с указанием суммы займа и срока ее возврата, был заключен в письменной форме. Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден.

Доказательств возврата суммы займа (или ее части) ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. 

Поскольку существенное нарушение обязательств должника по кредитному договору установлено в судебном заседании, следовательно, требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 АлексА.а (

 г.р.. № №) в пользу ООО «ТК Контур» (ИНН 

<

***>) сумму долга по договору займа №/з от 

 в размере 192753 руб. 00 коп., в том числе 187294 руб. 00 коп. – задолженность по выплате основного долга, 5459 руб. 00 коп. – задолженность по выплате процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 055 рубль 00 копеек.

Расторгнуть договор займа №/з от 

, заключенный между АО «ПФ «СКБ Контур» и ФИО1 АлексА.ем. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

По состоянию на 

 решение в законную силу не вступило.

Судья: