дело № 2-5074/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12октября 2017 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи ХуснутдиноваА.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗагидуллинойЗюгрыСуфияновны кФИО2, ФИО3, ДжусаевуСослануЗелимхановичуо признании владевшей на праве собственности за умершей и определении долей в праве совместной собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 обратиласьс иском к ответчикамоб определении долей в праве совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указав, что согласно договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> передано в совместную собственность ФИО20, ФИО10, ФИО17, ФИО3, ФИО15 Поскольку ФИО18 умерла03.05.2017г. необходимо определить долю наследуемого имущества, в связи с чем истец проситопределить доли в правеобщей совместнойсобственности наспорную квартиру заФИО20, ФИО10, ФИО17, ФИО3, ФИО15 по 1/5долиза каждым.

В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования уточнил, просил признать ФИО18 владевшей на праве собственности 1/5 долей в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>. Определить доли в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> за ФИО20, ФИО17, ФИО3, ФИО15 в равных долях по 1/5 доле за каждым.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не представили.

ОтветчикФИО13 (ранее ФИО23)- в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО21 (ранее ФИО23)и представитель ответчика ФИО15–явилась, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на правеобщей собственности. Имущество может находиться вобщей собственностис определением доликаждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определениятаких долей(совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственностьэтих лиц.

На основании статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Из материалов дела усматривается, что согласно договору на передачу жилого помещения в собственностьграждан от ДД.ММ.ГГГГчетырехкомнатная квартирапо адресу: 

<

адрес> передана в совместную собственность ФИО20, ФИО10, ФИО17, Д.К., ФИО15

Как усматривается из свидетельства о смерти серииII-КБ №ФИО18 умерлаДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки о заключении брака №, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния ФИО4 заключила брак с ФИО5. После заключения брака присвоена фамилия жене ФИО24.

На основании справки о заключении брака №, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния, ФИО6 заключила брак с ФИО7. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО25.

На основании справки з заключении брака №, выданной руководителем органа записи актов гражданского состояния, ФИО8 заключила брак с ФИО9. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО27.

При изложенных обстоятельствах, а также отсутствия возражений со стороны ответчиков против удовлетворения иска, учитывая, положения ст. 245, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", суд приходит к выводу, что долиФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20,ФИО11, ФИО12 иФИО15являются равными в виде 1/5 доли.

С учетом того, что ФИО18 умерла, требования истца о признании за ФИО10, владевшей на праве собственности в виде 1/5 доли в праве собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес>, являются законными и обоснованными, а также подлежащими удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗагидуллинойЗюгрыСуфияновны к ФИО11, ФИО12, ДжусоевуСослануЗелимхановичуо признании владевшей на праве собственности за умершей и определении долей в праве совместной собственностиудовлетворить.

Признать владевшей на праве собственности за умершейДжусоевойДинаройИльгизяровной в виде 1/5 доли в общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Определить долиЗагидуллинойЗюгрыСуфияновны, ФИО11, ФИО12, ДжусоеваСосланаЗелимхановичав праве совместнойсобственности на 

<

адрес> в размере по 1/5 за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ ФИО16