Дело № 1-64/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 11 декабря 2019 года 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х., 

с участием государственного обвинителя – прокурора

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката юридической консультации 

Черноземельского района Республики Калмыкия ФИО3,

представившего удостоверение № 292 от 08 июня 2005 года и ордер № 001609 от 10 декабря 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке степной местности, расположенном примерно в 15 км юго-восточнее от 

<

адрес> на окраине с. 

<

адрес> возле объездной дороги, обнаружил произрастание дикорастущей конопли. В этот же день ФИО2, зная о наркотикосодержащих свойствах конопли, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут, находясь на указанном участке местности, умышленно, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли для личного потребления, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 170,46 грамм в крупном размере.

Далее ФИО2 в тот же день у себя дома по адресу: 

<

адрес>, спрятал полимерный пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) во дворе домовладения между стенок двух сараев, где незаконно хранил его без цели сбыта примерно до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ФИО2, взяв с собой полимерный пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана), выехал на животноводческую стоянку КФХ «

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия, расположенную в 25 км юго-восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия. По приезду полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) спрятал под железным ящиком, расположенным в степной местности в 1 км юго-западнее от КФХ «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, взяв из - под железного ящика, расположенного в степной местности в 1 км юго-западнее от КФХ «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана), возвращался обратно на КФХ «

<

данные изъяты>». Примерно в 16 часов 10 минут этого же дня ФИО2 при виде сотрудников полиции в форменном обмундировании скинул на землю принадлежащий ему полимерный пакет с незаконно хранящимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 170,46 грамм, изъятым в ходе осмотра места происшествия. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он уезжал в 

<

адрес>, где в этот же день поехал на рыбалку в сторону 

<

адрес>. В степной местности на окраине с. 

<

адрес> вблизи объездной дороги он заметил кусты дикорастущей конопли, зная, что конопля обладает одурманивающим эффектом, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 10 минут он собрал верхние части стеблей и листья произрастающих кустов дикорастущей конопли, после чего положил их в полимерный пакет черного цвета. Далее, придя к себе домой по адресу: 

<

адрес>го мая, 

<

адрес>, во дворе между стенок двух сараев спрятал полимерный пакет с дикорастущей коноплей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он выехал на животноводческую стоянку КФХ «

<

данные изъяты>», взяв данный сверток с коноплей с собой. По приезду на стоянку полимерный пакет с дикорастущей коноплей он спрятал под железным ящиком, расположенным в степной местности в 1 км от КФХ «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он взял пакет с коноплей из – под железного ящика и, возвращаясь обратно на стоянку, увидел участкового полиции. Испугавшись ответственности, он выбросил пакет с коноплей на землю. Его действия были замечены сотрудниками полиции. 

Суд, допросив подсудимого, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля А.Д.Н. сотрудника полиции межмуниципального отдела (с м/д 

<

адрес>) МВД РФ «Лаганский», на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он совместно с оперуполномоченным ФИО4 (с м/д 

<

адрес>) МО МВД России «Лаганский» М.А.В. и оперуполномоченным ГКОН ОП (с м/д 

<

адрес>) МО МВД России «Лаганский» Б.Т.В. во время проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках ОПО «Участок» на территории 

<

адрес> Республики Калмыкия, проезжая участок степной местности, расположенный в 25 км юго- восточнее от 

<

адрес> Республики Калмыкия, в 500 метрах юго-западнее от КФХ «

<

данные изъяты>» заметили мужчину славянской внешности, который, увидев их, выбросил на землю полимерный пакет черного цвета. Указанным мужчиной оказался ФИО2. Полимерный пакет, выброшенный им, был обнаружен и изъят в ходе осмотра места происшествия, в нем находилась растительная масса со специфическим запахом. ( л.д. 93 – 95 ).

Показаниями свидетелей Б.Т.В. и М.А.В. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А.Д.Н. ( л.д. л.д. 96-98, 99-101). 

Из показаний свидетелей У.А.И. и Р.Д.В. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых, на что они согласились. Далее они прибыли на участок степной местности, расположенный примерно в 500 м юго-восточнее от КФХ «

<

данные изъяты>». Приехав на данное место, они увидели сотрудников полиции и одного мужчину славянской внешности, около которого на земле лежал черный полимерный пакет. После этого дознаватель сообщил им, а также всем участвующим лицам, что сейчас будет производить осмотр места происшествия. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам дознаватель разъяснил их права и обязанности. Далее дознаватель спросил, кому принадлежит полимерный пакет черного цвета, на что мужчина славянской внешности, который представился ФИО2, сказал, что этот пакет черного цвета принадлежит ему. Далее дознаватель открыт полимерный пакет черного цвета, в нем находился полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос, кому принадлежит обнаруженное вещество, участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данный пакет черного цвета и данное вещество принадлежат ему. Указанный пакет черного цвета, внутри которого был полимерный пакет черного цвета с веществом зеленого цвета со специфическим запахом, были изъяты дознавателем. ( л.д. л.д. 102-104, 105 – 107). 

Как следует из показаний свидетеля Б.Н.А. на предварительном расследовании, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она работает по устному договору на КФХ «

<

данные изъяты>» у Д.В.О. в качестве повара. На данном КФХ также работает ФИО2 в качестве пастуха. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на КФХ «

<

данные изъяты>» вместе с ФИО2 Примерно в 06 часов этого же дня ФИО2 ушел в степную местность на выпас овец. Примерно в 14 часов она сменила его, а он находился на стоянке. Примерно в 18 часов она вернулась обратно и увидела примерно в 500 метрах от КФХ «

<

данные изъяты>» сотрудников полиции и ФИО2. Далее она подошла к ним и спросила, что случилось, на что сотрудники полиции пояснили, что ФИО2 незаконно хранил наркотическое средство конопля. О том, что ФИО2 хранил наркотическое средство, она не знала, и он ей об этом не говорил. Употреблял ли он наркотическое средство, ей также не известно. Только после того, как ФИО2 в тот день приехал с полиции, он ей рассказал, что хранил коноплю недалеко от КФХ «

<

данные изъяты>» под железным ящиком в степи. (л.д. 108-110).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке степной местности, расположенном в 500 метрах юго - западнее от КФХ «

<

данные изъяты>», был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом, принадлежащим ФИО2 (л.д. 6-12)

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 добровольно рассказал об обстоятельствах незаконных приобретения, хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. ( л.д. 19-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу в полимерном пакете черного цвета с рисунком и надписью «ваш лучший выбор PFL» измельченное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 170,46 грамм. (л.д. 28-30).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных на экспертизу двух тампонов белого цвета со смывами с рук ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля. (л.д. 35-36).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находится полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «ваш лучший выбор PFL» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 170,29 грамм, принадлежащее ФИО2 (л.д. 49-51).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что был осмотрен стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2 (л.д. 118-121).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время. Признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаружены, обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя начальной стадии (F 10.261 по МКБ-10), что подтверждается анамнестическими сведениями (узус в 16 лет, были запои по два дня, в настоящее время употребляет через день по 100 гр. водки на ночь). В связи с синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии с периодическим характером употребления ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 129-132).

Анализ вышеперечисленных доказательств показывает, что они в основном являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту и обстоятельствам преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий. Приведенные доказательства в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного следствия не допущено и судом не установлено. В связи с чем, каждое из них признается судом относимым, допустимым, достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения дела, объективно подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления. 

В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, каннабис ( марихуана ) запрещена к обороту в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Сбор листьев и частей дикорастущей конопли, дальнейшее помещение ФИО2 собранного им наркотического средства в место, обеспечивающее его сохранность, хранение при себе вплоть до момента его обнаружения сотрудниками полиции с целью дальнейшего личного потребления свидетельствуют о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства. 

С учетом установленных по делу фактических обстоятельств суд считает, что ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности приобретения и хранения наркотического средства, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 170,46 грамм образует крупный размер. 

Таким образом, действия ФИО2 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления. Данные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

ФИО2 не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В связи с синдромом зависимости от алкоголя начальной стадии, с периодическим характером употребления ФИО2 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра- нарколога по месту жительства, в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с чем подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией, суд не находит.

С учетом характера и тяжести совершенного подсудимым ФИО2 преступления, данных о его личности, материальном положении, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих суд считает необходимым в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок в пределах установленной санкции. Данное наказание суд считает достаточным и находит возможным не назначать дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества с применением условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого ФИО2 считает необходимым в период отбывания условного осуждения возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства последнего, где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет у врача – нарколога по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 подлежит оставлению без изменения.

Во время производства предварительного расследования и в судебном разбирательстве интересы ФИО2 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно следователем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек по делу. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «ваш лучший выбор PFL» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 170,29 грамм; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. 

<

адрес>, - подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на Лаганский межрайонный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>».

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу на учет в Лаганском межрайонном филиале Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>», где проходить один раз в месяц регистрацию; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на профилактический учет у врача – нарколога по месту жительства. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить без изменения.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет черного цвета с рисунком и надписью «ваш лучший выбор PFL» с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 170,29 грамм; стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции Межмуниципального отдела МВД РФ «Лаганский» с м.д. 

<

адрес>, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу другими участниками процесса апелляционные жалобы (представления) в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев