Дело № 5-204/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 августа 2017 года п. Кадуй Вологодской области ул. Энтузиастов, д.46 

Судья Кадуйского районного суда Вологодской области Лобанова И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил административное правонарушение – мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

08 июля 2017 года в 12 часов 10 минут ФИО2, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение одной бутылки коньяка «Ставропольский», 40%, 0,25 л., стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек. В результате действий ФИО2 магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащему АО «

<

данные изъяты>», причинен материальный ущерб в общей сумме ХХХ рублей ХХХ копеек. 

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался по известному месту жительства. Судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения». 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ОМВД России по Кадуйскому району в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, рассмотрев административный материал, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Факт совершения ФИО2 вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от 10 июля 2017 года, при составлении которого ФИО2 с нарушением согласился.

- заявлением М. (товароведа магазина) о привлечении к ответственности в соответствии с действующим законодательством от 08 июля 2017 года;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кадуйскому району от 08 июля 2017 года;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 июля 2017 года; 

- объяснениями М., 

- справкой об ущербе.

Допустимость и достоверность представленных доказательств у судьи сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения в области охраны собственности, данные о личности ФИО2, и его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Исходя из чего, судья приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст.7.27 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 7.27, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 

Получатель (взыскатель): УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/352501001; расчетный счет: 

<

***>; банк: Отделение Вологда г. Вологда БИК: 041909001; ОКТМО 19626000, КБК 18811690050056000140, протокол об административном правонарушении ХХХ от 10 июля 2017 года; номер дела № 5-204/2017, УИН ХХХ.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.В. Лобанова