Дело № 12-82/2026

УИД 54RS0002-01-2026-000805-74

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

26 марта 2026 года г. Новосибирск

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Смолина А.А., при секретаре Чернизове С.В., рассмотрев жалобу ООО УК «ДОМ» на постановление **-АП от 16.02.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «ДОМ» в лице защитника Букина В.Н., не согласившись с постановлением заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска Е.К.А. о привлечении ООО УК «ДОМ» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения, прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы указано, что данное постановлением незаконно, так как в действиях ООО УК «ДОМ» отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска К.С.Ф. в рамках исполнительного производства **-ИП вынесено требование об исполнении в 15-дневный срок со дня поступления последнего решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по делу **, вступившего в законную силу 29.01.2025, в соответствии с исполнительным листом № ФС 0018891688. Данное требование ООО УК «ДОМ» получено 22.01.2026. Однако, 28.01.2026 произошло затопление двухуровневой подземной парковки в многоквартирном жилом доме по адресу: ***, *** и исполнить требования судебных приставов в установленный срок не представилось возможным по независящим от ООО УК «ДОМ» причинам, а именно вследствие коммунальной аварии на объекте, где должно было происходить исполнение решения Железнодорожного районного суда *** по делу **. При этом, 05.02.2026 ООО УК «ДОМ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска с ходатайством об отсрочке исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, защитник просил отменить постановление от 16.02.2026, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Букин В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по обозначенным основаниям.

ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска и начальник отделения извещены, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения защиты, исследовав письменные материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматривает в связи со следующим.

Часть 1 ст.17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. Статьей предусмотрена санкция в виде административного штрафа для граждан в размере от одной до двух тысяч рублей, на должностных лиц – от десяти до двадцати тысяч рублей; а юридических лиц – от тридцати до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, исследованных в судебном заседании, решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу **, вступившему в законную силу 29.01.2025, утверждено мировое соглашение между М.Г.В. и ООО УК «ДОМ», из содержания которого следует, что стороны договариваются о том, что ООО УК «ДОМ» обязуется за свой счёт выполнить гидроизоляционные работы межэтажного перекрытия над машино-местом **, расположенном по адресу: ***, ***, ***. Работы должны быть выполнены без применения водоотводных конструкций (желобов и т.д.), в результате должна быть обеспечена полная гидроизоляция межэтажного перекрытия над машино-местом, исключающая залив, над машино-местом должен быть восстановлен алюминиевый декоративный потолок. Указанные работы должны быть выполнены Ответчиком в следующие сроки: предоставление на согласование ФИО1 проекта устранения протекания перекрытия над машино-местом – в срок до28.02.2025, выполнение работ согласно согласованному проекту – не позднее 31.05.2025.

На основании исполнительного документа – исполнительного ** от 08.04.2025, выданного Железнодорожным районным судом г.Новосибирска, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска 07.07.2025 возбуждено исполнительное производство **-ИП в отношении должника ООО УК «ДОМ».

Указанным постановлением судебного пристава-исполнителя должнику установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и отправленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1. ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено ООО УК «ДОМ» через ЕПГУ 11.08.2025.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены; доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

28.08.2025 постановлением судебного пристава- исполнителя по Железнодорожному району г.Новосибирска взыскан с должника ООО УК «ДОМ» исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Указанное постановление получено представителем ООО УК «ДОМ» 01.09.2025, не оспорено в судебном порядке, исполнительский сбор взыскан в полном объеме.

19.01.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска в рамках исполнительного производства **-ИП вынесено требование об исполнении в 15дневный со дня поступления срок решения Железнодорожного районного суда г.Новосибирска по гражданскому делу **, вступившему в законную силу 29.01.2025, в соответствии с исполнительным листом **. Данное требование получено ООО УК «ДОМ» через представителя 22.01.2026.

13.02.2026 судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска в отношении ООО УК «ДОМ» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. О составлении протокола представитель ООО УК «ДОМ» был уведомлен, присутствовал при составлении последнего.

Постановлением заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска УФССП России по Новосибирской области Е.К.А. от 16.02.2026 **-АП ООО УК «ДОМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Признавая ООО УК «ДОМ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, должностное лицо исходило из того, что ООО УК «ДОМ» в рамках исполнительного производства не исполнил требования исполнительного документа, содержащиеся в исполнительном документе неимущественного характера, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона "Об исполнительном производстве", законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Обстоятельства правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Факт совершения правонарушения ООО УК «ДОМ» подтверждаются иными документами, содержащимися в административном деле, в исполнительном производстве, которое обозревалось в судебном заседании.

Факт того, что до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены, не отрицались и не опровергались в судебном заседании и при рассмотрении жалобы. Исполнительное производство не прекращено в связи с отменой судебного акта, подлежит исполнению.

Доводы, указанные в жалобе, в части имевшей место 28.01.2026 коммунальной аварии, а также обращения в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска 05.02.2026 с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения, не являются основанием для отмены постановления. Доказательств тому, что ООО УК «ДОМ» с момента возбуждения исполнительного производства (07.07.2025) до произошедшего 28.01.2026 затопления принимались какие-то действенные меры по исполнению решения суда в материалы исполнительного производства не представлялись.

Из жалобы следует, что заявление об отсрочке исполнения судебного решения направлено в Железнодорожный районный суд г.Новосибирска лишь 05.02.2026, то есть спустя 1 год с момента вступления решения в законную силу.

Доказательств тому, что требование судебного пристава- исполнителя об исполнении требований исполнительного документа было незаконным или нарушен порядок привлечения лица к административно ответственности, не представлено, из материалов дела не следует.

Поскольку во вновь установленный судебным приставом-исполнителем в требовании срок ООО УК «ДОМ» не исполнило требования судебного пристава – исполнителя, действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства в полной мере подтверждают наличие в действиях (бездействии) ООО УК «ДОМ» состава административного правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание юридическому лицу назначено справедливое в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которое не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было. Таким образом, оснований для отмены принятого по делу постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отделения - старшего судебного пристава ОСП по Железнодорожному району г.Новосибирска Е.К.А. от 16.02.2026 о привлечении ООО УК «ДОМ» к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу ООО УК «ДОМ» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней с даты вручения или получения копии решения.

Судья А.А.Смолина