Дело № 2-504/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Чабан А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд к ответчику с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 

<

данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>, из них: основной долг – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; неустойка за просрочку платежей – 

<

данные изъяты>, размер которой Банк, в соответствии с п.2.2.4 договора, уменьшил до 

<

данные изъяты>. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 363, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 873 870 руб. 57 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 938 руб. 71 коп.

Истец, извещен надлежаще, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 

В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ, поскольку установить место его жительства не представилось возможным. ФИО1 уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, как по указанному в иске адресу, так и по адресу места регистрации, предоставленному УФМС по Приморскому краю, согласно почтовому реестру корреспонденцию не получает. Поскольку уважительных причин отсутствия по месту жительства (регистрации) и невозможности получения уведомлений суда ФИО1 не представлено, судом признаны причины её неявки неуважительными, и в соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.06.2008 №13, ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику целевой кредит на ремонт в размере 

<

данные изъяты>, с процентной ставкой 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> месяца, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа по 11 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, величина аннуитетного платежа 

<

данные изъяты>. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов должник принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, установленный договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день гашения просроченной кредитной задолженности включительно. 

Заключенное между сторонами кредитное соглашение содержит все существенные условия договора, подписано сторонами в добровольном порядке, без замечаний и каких-либо изъятий, договором предусмотрены не только предмет договора и обязательства сторон, но и порядок расчетов, ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора, что соответствует свободе договора, установленной ст.421 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита), являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и в уплаты процентов.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исследованными доказательствами подтверждается факт перечисления Банком суммы кредита заемщику, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № отДД.ММ.ГГГГ.

Представленные суду выписки по лицевому счету на имя заемщика свидетельствуют, что в течение срока действия договора ФИО1 неоднократно допускала нарушения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, повлекшие образование задолженности и начисление неустойки. С ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредиту прекращено. Требование Банка о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, направленное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, оставлено без должного реагирования.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>. При обращении в суд с иском Банком уменьшен размер неустойки до 

<

данные изъяты>, к взысканию заявлено 873 870 руб.57 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты>; задолженность по уплате процентов – 

<

данные изъяты>; неустойка – 

<

данные изъяты>. Представленный расчет, а также размер начисленной задолженности ответчиком не оспаривается.

Допустимых доказательств, опровергающих размер задолженности по кредитному договору, как и доказательств того, что сумма кредита истцу возвращена, в суд не предоставлено.

Поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд признает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11938 руб. 71 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 873 870 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11938 руб. 71 коп., а всего 885 809 (восемьсот восемьдесят пять тысяч восемьсот девять) руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 2 октября 2017 года.

Председательствующая судья Е.Р. Калистратова