РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Тюльган 5 июня 2018 г.

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе 

председательствующего судьи Власовой Н.Н.

при секретаре Рыбчук Е.В.

с участием:

истца ФИО1,его представителя ФИО2,

представителя ответчика администрации МО Тюльганский район ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения, общей площадью 9 га. Обязать администрацию муниципального образования Тюльганский район, предоставить ему из фонда перераспределения земель района в границах Тугустемирского сельсовета земельный участок площадью 9 га, указав, что с 1990 года по 1994 год он работал в колхозе им. Калинина (затем в совхозе "Металлург") в должности скотника. В 1990 году во время реорганизации колхозов, колхоз им. Калинина был реорганизован в 

<

данные изъяты>". 06.01.1992 года был утвержден Устав совхоза "Металлург". Решением Исполкома Оренбургского областного Совета народных депутатов от 21.08.1990 года земли колхоза 

<

данные изъяты> общей площадью 12453 гектара (пашни 7758 га.) переданы Орско-Халиловскому металлургическому комбинату 

<

адрес> (

<

данные изъяты>"), что подтверждается актом приема-передачи от 06.02.1991 года. Согласно Закона РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 года, земли сельскохозяйственных предприятий (колхозов, совхозов) переданы в коллективно-долевую собственность граждан. Пункт 2 Распоряжения №04-р от 06.01.1993 года выданного администрацией Тюльганского района установил: "В соответствии со ст. 8 Земельного Кодекса РФ закрепить за совхозом "Металлург" в коллективно-совместную собственность землю, согласно прилагаемого списка, бесплатно". Согласно п. 10.1 данного Устава: "Земля передается в собственность рабочим, согласно списка, утвержденного общим собранием". Согласно п.10.9 этого же Устава: "Земля разделена по паям согласно прилагаемого списка". 26.12.1992 года проводится общее собрание совхоза "Металлург", где было принято решение о том, что площадь выделяемого земельного пая на территории Тугустемирского сельсовета составляет 9 га. на каждого." В 1992 году были составлены списки пайщиков, которые наделялись земельной долей в размере 9 га. Он в этот список был включен. Однако, несмотря на проведение процедуры наделения его земельным паем, свидетельство о праве собственности на земельную долю ему так и не выдали. В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право на земельную долю в установленном порядке.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал, что действительно, в 1992 году утверждались списки на выделение земельных паев. Он знал о том, что включен в данный список, рассчитывал на получение пая. В 2012 году присутствовал на собрании, на котором обсуждали вопрос о выделении земельных долей, знал,что имеет право на получение пая. В 2015 году вновь проводилось собрание. Но до настоящего времени он земельную долю не получил. Не обращался в суд ранее, так как сельский совет все время обещал выделить земельную долю.

Представитель истца, ФИО2, действующая на основании устного заявления, иск поддержала, показала, что истец узнал о нарушении своего права на получение земельного пая, на собрании от 05.12.2015 года. Срок исковой давности не истек, поскольку истец ждал выделения ему земельного пая,регулярно обращался с заявлениями к ответчикам.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, глава администрации ФИО4, в заявлении от 04.06.2018 года, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском исковой давности.

Представитель ответчика, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, ФИО3, действующая на основании доверенности от 10.01.2018 года, против удовлетворения иска возражала, ссылаясь на то, что на собрании29.06.2012 года ФИО1 присутствовал, знал о наличии у него предполагаемого права на получение пая. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд принял определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО Тугустемирский сельский совет.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 33, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Такое решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке (часть 6 статьи 152 ГПК РФ).

Согласно части 6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Из п. 1 ст. 196 ГК РФ, следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ФИО1, о нарушении своего предполагаемого права на получение земельной доли узнал в 1992 году, 29.11.2011 года обращался с заявлением к председателю межведомственной комиссии по передаче сельхозугодий на праве общей собственности гражданам по вопросу наделения его земельным паем,16. 05.2012 года получал ответ из администрации МО Тюльганский район о том,что он включен в список граждан,имеющих право на земельный пай,29.06.2012 года присутствовал на собрании лиц,имеющих право на получение земельной доли,истцом пропущен срок исковой давности, уважительных причин пропуска установленного законом срока истцом не представлено,поскольку ФИО1 пояснил,что не обращался в суд в связи с тем, что администрация регулярно обещали его наделить паем, в связи с чем суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Ссылка представителя истца на то,что ФИО1 узнал о нарушении своего права на собрании от 05.12.2015 года, является не состоятельной, поскольку о наличии права на получение земельного пая ФИО1 знал с 1992 года, после формирования списков, на,что он указывает в иске, кроме того,в 2012 году администрация Тюльганского района известила его о том, что он имеет право на земельную долю, так как включен в соответствующий список. Протокол собрания от 05.12.2015 года ФИО1 не обжаловался.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 6 статьи 152,статей 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к администрации муниципального образования Тугустемирский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Тюльганский район Оренбургской области, о признании права собственности на земельную долю, ее выделении, – отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский облсуд через Тюльганский райсуд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме принято 5 июня 2018 года

Судья Н.Н. Власова