<

№>А-202/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 7 октября 2019 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Марий Эл Грачёв А.В., рассмотрев жалобу П., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2019 года, с учетом исправленной определением от 18 июня 2019 года описки, П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в Верховный Суд Республики Марий Эл, П. просит состоявшиеся судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что в деле об административном правонарушении отсутствуют доказательства, свидетельствующие об управлении им транспортного средства ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком 

<

№>. В ночь с 23 на 24 мая 2019 года автомобилем управлял С.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела № 5-311/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, поступившего в Верховный Суд Республики Марий Эл 9 сентября 2019 года, полагаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела видно, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 15 ноября 2017 года П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев. Указанное постановление вступило в законную силу 28 ноября 2017 года.

24 мая 2019 года в 01 час 37 минут в районе дома 122 по ул. Волкова г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл П. в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 

<

№> от 24 мая 2019 года, объяснениями Ц., М., рапортом инспектора ДПС С.Ф.Ф., копией постановления от 15 ноября 2017 года, которым П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, видеозаписью и иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что 24 мая 2019 года П. не управлял ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком 

<

№> были предметом проверки мирового судьи и судьи городского суда и обоснованно отклонены по основаниям, приведенным в обжалуемых судебных актах. 

Мировым судьей допрошены свидетели Ц., М. и С.Ф.Ф., из показаний которых следует, что инспектора ДПС М. и С.Ф.Ф. приняли меры к остановке и затем преследовали автомобиль ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком 

<

№>, видели, что автомобилем управлял П.

Старший смены Ц. на служебном автомобиле догнал преследуемое транспортное средств, видел, что П. после остановки автомобиля выбежал из водительской двери.

К показаниям Е. и С., данными ими в судебных заседаниях судья городского суда обоснованно отнесся критически, поскольку они противоречивы, не согласуются между собой и материалами дела. 

Из показаний, данных Е. и П. при рассмотрении дела мировым судьей, следует, что автомобилем ВАЗ-2113 с государственным регистрационным знаком 

<

№> управлял Ш., при этом П. согласно постановлению мирового судьи находится с ним в дружеских отношениях, Е. с ним знаком.

При рассмотрении дела в городском суде свидетель С. пояснил, что 24 мая 2019 года находился за рулем автомобиля ВАЗ-2113, Е. и П. находились на пассажирских сидениях.

Свидетель К. показала, что вечером 24 мая 2019 года видела в автомобиле двоих человек, за рулем был С.

Из показаний свидетеля М. следует, что после полуночи 24 мая 2019 года видела в автомобиле ВАЗ-2113 Е. и П., С. был за рулем.

При этом из показаний свидетелей К. и М. не следует, что они видели, кто находился за рулем автомобиля ВАЗ-2113 24 мая 2019 года в 01 час 37 минут.

Тот факт, что сотрудники МВД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять их объяснениям и показаниям, которые судьи оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела и совокупности представленных доказательств, ни одно из которых не имеет заранее установленной силы.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что инспектор ДПС указал в рапорте недостоверные сведения, заинтересован в исходе дела, подателем жалобы не представлено и материалы дела не содержат. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Постановление о привлечении П. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено П. в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 14 июня 2019 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении П., оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения. 

Заместитель 

Председателя Верховного Суда 

Республики Марий Эл Грачёв А.В.