дело №5-324/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Воронеж 11 сентября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г.Воронежа Семенова М.В.,

с участием 

защитника лица, привлекаемого к административного к административной ответственности, ФИО1- ФИО2, потерпевшего Свидетель №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ИП «ФИО3.» водителем- экспедитором, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ №308047 от 07.07.2025, составленному инспектором группы по ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО4, 02.03.2025 в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Лада Ларгус» г/н №, принадлежащим ему, нарушил п.8.8 ПДД РФ, то есть при повороте налево на перекрестке не уступил дорогу автомобилю «Рено Сандера» г/н №, под управлением Свидетель №1, движущемуся со встречного направления прямо и допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиры автомобиля «Рено Сандера» Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.ч.1,2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебное заседание не явились лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, извещены надлежащим образом. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2, представители письменные заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Причина неявки потерпевшей Потерпевший №1 суду неизвестна, ходатайств об отложении не поступило, в связи с изложенным, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административного к административной ответственности, ФИО1- ФИО5, суду пояснил, что ФИО1 признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, раскаялся в содеянном, возместил моральный и материальный ущерб потерпевшим Потерпевший №2 Потерпевший №1, Свидетель №1. Просит применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку он работает водителем-экспедитором, это его единственный доход, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей. 

В судебном заседании потерпевший Свидетель №1 объяснения, данные после дорожно-транспортного происшествия подтвердил, из которых следует, что 02.03.2025 в 13 часов 00 минут он управлял автомобилем «Рено Сандера» г/н №, двигался по ул.Димитрова со стороны Новой Усмани в сторону ул.Волгоградская в правой полосе прямо, не меняя траектории движения по главной дороге. В районе д.135 по ул.Димитрова автомобиль «Лада Ларгус» г/н № поворачивал налево со стороны встречного направления, не предоставил ему приоритет проезда. В результате чего допустил с ним столкновение. В результате его автомобиль отскочил на бордюрный камень. В его автомобиле пострадали пассажиры, которые находились на заднем сиденье. Дополнил, что ФИО1 полностью ему возместил материальный и моральный ущерб, претензий к нему не имеет, просит строго его не наказывать.

Исследовав дело об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно пункту 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ППД) при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 308047 от 07.07.2025 (л.д.2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена всем участникам ДТП; 

- определением 36 ВП № 206183 от 02.03.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому 02.03.2025 в 13 часов 00 минут по адресу: 

<

...> произошло столкновение транспортных средств «Лада Ларгус» г/н № под управлением ФИО1, «Рено Сандера» г/н № под управлением Свидетель №1 (л.д.3)

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127287 от 02.03.2025, согласно которому в присутствии понятых осмотрен участок местности по адресу: 

<

...> (л.д.4-7); 

- схемой места совершения административного правонарушения от 02.03.2025 (л.д.8), в которой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: 

<

...>, с указанием дорожной разметки, направлением движения транспортных средств, местом столкновения. Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, в частности с протоколом об административном правонарушении, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ, к доказательствам такого рода. С составленной схемой дорожно-транспортного происшествия все участники согласны; 

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО6, согласно которому 02.03.2025 по адресу: 

<

...> произошло ДТП (л.д. 13); 

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО7, согласно которому 02.03.2025 по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств «Лада Ларгус» г/н № под управлением ФИО1, «Рено Сандера» г/н № под управлением Свидетель №1, две пассажирки автомобиля «Рено» были госпитализированы (л.д. 13); 

-бъяснениями ФИО1 от 02.03.2025, из которых следует, что он двигался на своем автомобиле «Лада Ларгус» г/н № по ул.Димитрова, в районе дома 135 он остановился, чтобы повернуть на ул.Ржевскую, увидев, что два ряда его пропускают, начал поворот, в этот момент в 13 часов 00 минут произошло ДТП с участием автомобиля «Рено» г/н № (л.д.16);

- объяснениями Потерпевший №1 от 19.03.2025, согласно которым 02.03.2025 в 13 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле «Рено Сандера» г/н № по ул.Димитрова, у дома 135 с их автомобилем произошло столкновение с автомобилем «Лада Ларгус». В результате ДТП он получила телесные повреждения, с которыми она обратилась за медицинской помощью (л.д.23);

- объяснениями Потерпевший №2 от 14.04.2025, согласно которым 02.03.2025 в 13 часов 00 минут она ехала в качестве пассажира на автомобиле «Рено Сандера» г/н № на заднем сиденье, внезапно почувствовала удар в переднюю часть автомобиля. После удара она вышла из автомобиля, ей стало плохо, после чего ее госпитализировали в БСМП №10 (л.д.31).

Показания лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются их как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО1 

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). 

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта №1075.25 от 20.05.2025, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; перелом правой лучевой кости на уровне дистального эпифиза. Повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) – п.п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.38-42). 

Согласно выводов судебно-медицинского эксперта №1074.25 от 20.06.2025, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись следующие повреждения: рана в лобной области справа; кровоподтеки в «подглазничных» областях. Повреждение в виде раны квалифицируется как причинившее легкий вред, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (л.д.44-47). 

Заключения экспертов сделаны на основе проведенного в соответствии со ст.26.4 КоАП РФ медицинского обследования экспертами в своей области. Их выводы мотивированны и в совокупности, с исследованными по делу доказательствами, не вызывают сомнений в своей достоверности. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждёны за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которых предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потерпевшей Потерпевший №2 вреда здоровью средней тяжести, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. 

Именно действия водителя ФИО1 находятся в непосредственной причинной связи с произошедшим ДТП и его последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1, причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №2, поскольку он должным образом не выполнил своих обязанностей как водитель транспортного средства, а именно нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, что установлено собранными по делу доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения не имеется. Сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Рассмотрение возбужденных в отношении ФИО8 дел об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подведомственно Левобережному районному суду г.Воронежа.

Следовательно, ФИО8, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, - в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО1 учитывается грубый неосторожный характер по соблюдению им важнейших правил дорожного движения, а также степень общественной опасности и наступившие общественно вредные последствия, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

В ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, предусмотренные ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим материального ущерба и морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено 

С учётом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленных по делу, мнения потерпевшего, не настаивавшего на назначении строгого наказания, прихожу к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа последний будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а ФИО1 привлечён к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по г. Воронежу л/с 

<

***> А 23150), ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ /УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН 

<

***> ОКТМО 20701000, КПП 366401001, расчётный счёт № 

<

***>, БИК: 012007084, УИН №188104362457012193392, номер счета 031006430000000013100. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Семенова М.В.