Дело № 2-1773/2025

УИД: 75RS0025-01-2025-002696-13

Категория: 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 20 ноября 2025 года 

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.В.,

при секретаре Никитиной Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО) обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. 15.05.2024 между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей под 244,550% годовых, а ответчик обязался полученные денежные средства возвратить в срок до 30.10.2024. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Обязательство по предоставлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнены. По состоянию на 01.09.2025 задолженность составляет 84 283,73 рубля, из которых: 37 813,95 рублей - сумма основного долга; 44 465,68 рублей - задолженность по процентам за пользование займом в период с 15.05.2024 по 01.09.2025, 2004,1 рубля – штраф за просрочку уплаты задолженности. Задолженность образовалась за период с 15.05.2024 по 01.09.2025. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 84 283,73 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубль. 

В судебное заседание представитель истца «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства (регистрации).

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, 15.05.2024 между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 45000 рублей под 244,550% годовых, а ответчик обязался полученные денежные средства возвратить в срок до 30.10.2024 (л.д. 9-11).

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок. Обязательство по предоставлению «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО займа выполнено полностью и своевременно, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику, тогда как ответчиком, принятые на себя обязательства по договору в части возврата полученного займа надлежащим образом не исполнены. 

Из представленного в материалы дела расчета следует, что в связи несвоевременным и неполным внесением денежных средств, у ответчика по вышеуказанному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.09.2025 составляет 84 283,73 рубля, из которых: 37 813,95 рублей - сумма основного долга; 44 465,68 рублей - задолженность по процентам за пользование займом в период с 15.05.2024 по 01.09.2025, 2004,1 рубля – штраф за просрочку уплаты задолженности. Задолженность образовалась за период с 15.05.2024 по 01.09.2025 (л.д. 8). 

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в установленный обязательством срок. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. 

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона Российской Федерации ОТ 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом. 

В силу положений части 11 статьи 6 Федерального закона № 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. 

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день. 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту. 

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа между «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО и ФИО1 был заключен 15.05.2024, то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ и после даты применения введенной новой редакции, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите «займе»). 

Предъявленные к взысканию проценты рассчитаны истцом, исходя из условий договора, которые не были оспорены ответчиком в установленном законом порядке, являются обязательными для сторон. 

В связи с указанным, требования о взыскании с ответчика суммы займа и процентов в указанном в иске размерах, являются правомерными. 

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа не погашена. 

06.12.2024 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского края, мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского кр был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 15.05.2024 за период с 15.05.2024 по 11.11.2024 в размере 71 371,27 рубль. 

Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского судебного района Забайкальского крот 06.05.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения. 

Предъявленные истцом расчеты ответчиком не опровергнуты, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору со стороны ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы, понесенные сторонами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 94671 от 28 октября 2024 года и № 197674 от 10 сентября 2025 года, а также подлежат взысканию почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 91,20 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 15.05.2024 в размере 84 283,73 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Андреева

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 года.