Дело № 2-674/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 28 июня 2017 г. 

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Разделишина С.В.,

секретаря Шатохиной А.С.,

с участием:

представителя истца МСВ- ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МСВ к БАН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

МСВ обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 27.03.2017 г. в 12 часов 40 минут на автодороге Белореченск- Апшеронск 35 км + 500 м произошло ДТП, с участием транспортных средств Ваз - 21063 г/н № регион под управлением БАН, принадлежащего ему на праве собственности и Форд Фокус г/н № регион, под его управлением. Данное ДТП произошло по вине БАН

Поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована в рамках добровольного или обязательного страхования гражданской ответственности и в добровольном порядке БАН отказался произвести выплату причиненного ущерба, для определения рыночной стоимости ремонта, поврежденного транспортного средства истец обратился в Российское общество оценщиков для проведения независимой оценки. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус г/н № составила 57 390 рублей, а величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и ремонтных воздействий составляет 14 226 рублей, а всего 71 616 рублей, поэтому, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 71 616 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 6 765 рублей, за отправку телеграммы и письма 447,64 рублей, за оформление доверенности 1 790 рублей, а всего 80 618,64 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 619 рублей.

Представитель истца МСВ- ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

БАН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменных объяснений по иску ответчиком не представлено. В деле имеются данные о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2017 г. в 12 часов 40 минут на автодороге Белореченск- Апшеронск 35 км + 500 м произошло ДТП, с участием транспортных средств Ваз- 21063 г/н № регион под управлением БАН, принадлежащего ему на праве собственности и Форд Фокус г/н № регион, под управлением МСВ, принадлежащему ему на праве собственности. Данное ДТП произошло по вине БАН

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус г/н № регион, были причинены различные механические повреждения.Гражданская автоответственность виновного лица БАН на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ марта 2017 года, БАН привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому, 27.03.2017 г. в 12 часов 40 минут на автодороге Белореченск- Апшеронск 35 км +500 м, БАН управляя автомобилем марки Ваз- 21063 г/н № регион при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности выполняемого маневра допустил столкновение с автомобилем марки Форд Фокус г/н № регион, движущегося впереди и поворачивающего налево, при обгоне выехал в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3 ПДД РФ. 

В связи с отсутствием у БАН договора обязательного страхования гражданской ответственности МСВ обратился в Российское общество оценщиков Краснодарского края, где по экспертному заключению № от 06.04.2017 года, стоимость восстановительного ремонта составила 57 390 рублей, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 14 226 рублей, а всего 71 616 рублей.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с БАН в пользу МСВ сумму восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и утраты товарной стоимости, а всего 71 616 рублей.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с БАН в пользу МСВ судебные расходы, а именно по оплате услуг эксперта в сумме 6 765 рублей, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 790 рублей и почтовые расходы за отправку телеграммы и письма в размере в размере 447 рублей 64 копейки. 

Согласно квитанции от 11.04.2017 г. при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 619 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 619 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования МСВ удовлетворить.

Взыскать с БАН в пользу МСВ в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 71 616 рублей, расходы на оплату услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6 765 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 790 рублей, почтовые расходы за отправку телеграммы и письма в размере 447 рублей 64 копейки, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 2 619 рублей, а всего 83 237 рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2017 г.

Судья 

Апшеронского районного суда С.В. Разделишин