№ 1-192/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Семикаракорск 

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Кулешова Э.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Ростовской области Оленева В.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой - адвоката Кумскова П.И., 

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Жевагиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 22 сентября 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 20 м. западнее домовладения по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, где незаконно приобрела путем сбора части растения дикорастущей конопли, после чего указанное наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 204,70 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» для данного вида наркотического средства является крупным размером, незаконно хранила при себе до периода времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 22 сентября 2020 года, когда на участке местности, расположенном в 10 м. западнее подворья по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции указанное наркотическое средство было обнаружено у ФИО1 и изъято.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, показала, что 22 сентября 2020 года после 15 часов 30 минут, возвращаясь домой, проходя мимо ветлечебницы, расположенной в районе 3 переулка г. Семикаракорска Ростовской области, обнаружила дикорастущую коноплю, для цели личного употребления нарвала части дикорастущего растения конопли, которые сложила в пакет и понесла по месту своего жительства. По дороге домой примерно в 17 часов 00 минут возле 

<

адрес> ее остановили сотрудники полиции. Пакет в котором находилась конопля она положила на землю возле себя, осуществила телефонный звонок, после чего пояснила где проживает, куда идет, и что у нее отсутствуют запрещенные предметы. Затем сотрудники полиции пригласили двух понятых, попросили открыть пакет, обнаружили наркотическое средство, после чего она пояснила, что данную коноплю она нарвала 22 сентября 2020 года для собственного употребления без цели сбыта. Наркотическое средство было упаковано и изъято.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

-показаниями свидетеля М., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Семикаракорскому району Ростовской области. 22 сентября 2020 года он совместно со стажером ОУР ОМВД России по Семикаракорскому району Г. примерно в 16 часов 50 минут проезжая на личном автомобиле возле 

<

адрес>, заметил идущую по дороге ранее незнакомую ему женщину, имеющую неопрятный вид с нарушением координации движения. Он остановил автомобиль, подошел к женщине, представился, попросил назвать свои данные, на что женщина положила возле себя полимерный пакет, который несла под мышкой, осуществила телефонный звонок. После она представила как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос о наличии у нее запрещенных предметов или веществ, которые она хотела бы добровольно выдать, она ответила отказом. После чего он пригласил двух понятых Т. и Б., в их присутствии ФИО1 пояснила, что пакет принадлежит ей, на вопрос о содержимом пакета не ответила. При открытии пакета, все участники увидели растительную массу зеленого цвета. Далее ФИО1 пояснила, что данная растительная масса является дикорастущей коноплей, которую она нарвала для личного употребления. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано.25 сентября 2020 года он пригласил Т. и Б. в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указала на участок местности, где незаконно приобрела наркотическое средство (л.д.54-56); 

-показаниями свидетеля Т., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 22 сентября 2020 года в г.Семикаракорске он был приглашен сотрудником полиции для участия в в проведении оперативных мероприятий. Он дал свое согласие, также был приглашен еще один понятой Б.. Затем они прибыли на участок местности возле 3 переулка в г. Семикаракорске Ростовской области, где стоял сотрудник полиции и женщина, как он позже узнал, ФИО1, которая пояснила, что ничего запрещенного у нее нет. Рядом с ней лежал пакет серо-зеленого цвета, который, как она пояснила, принадлежит ей. При открытии пакета обнаружилось, что в нем находится растительная масса зеленого цвета. Багиян пояснила, что данная растительная масса принадлежит ей, и она ее сорвала для собственного употребления. Данное наркотическое средство было изъято и упаковано. 

25 сентября 2020 года после 16 часов 00 минут он также дал сотрудникам полиции согласие совместно с Б. принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указала на участок местности, где 22 сентября 2020 года незаконно приобрела наркотическое средство. Физического и морального давления на Багиян не оказывалось (л.д. 29-31);

-показаниями свидетеля Б., данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 сентября 2020 года он принимал участие в качестве второго понятого при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1, а также в осмотре места, где ФИО1 незаконно приобрела наркотическое средство 22 сентября 2020 года (л.д. 32-34); 

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 22 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах западнее от подворья 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала на пакет с растительной массой, пояснила, что он принадлежит ей, а также, что растительную массу она нарвала для личного употребления. После наркотическое средство было изъято и упаковано (л.д.8-12);

- заключением эксперта № от 25 сентября 2020 года, согласно выводам которого изъятая 22 сентября 2020 года растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 204,70 грамм (л.д. 19-21); 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 сентября 2020 года с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах западнее от 

<

адрес> по 3 переулку в 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указала, что в данном месте она оборвала верхушечные части дикорастущего растения конопля 22 сентября 2020 года около 16 часов 00 минут (л.д.25-27);

-осмотренным и приобщенным к уголовному делу вещественным доказательствам: полимерным пакетом с остатком наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 47-48). 

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора. 

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самой подсудимой, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимую, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях. 

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы. 

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой ФИО1 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющей ряд заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «пагубное употребление наркотических веществ», по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не находит. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на нее ряда обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03 ноября 2020 года, которым ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 03 ноября 2020 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 203,80 грамм, хранящийся согласно квитанции № от 06 октября 2020 года (л.д.53), в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району Ростовской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –