Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы 

в составе председательствующего судьи Богатова О.В.,

при секретаре Бабаевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что 01.07.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 800 000 рублей сроком до 29 июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,1% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом. С мая 2015 года по настоящее время ежемесячные платежи вносились ответчиком с нарушением срока и суммы, что приводило к начислению пени. С июня 2016 года по настоящий момент ежемесячные платежи не вносились. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк своим письмом от 11.10.2017 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в ром в срок не позднее 02.02.2017, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с 03.12.2017. Однако требования были проигнорированы ответчиком. По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет по траншу 01 – 82 360,13 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 30 425,55 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 23 310,43 рублей - задолженность по пени,

- 28 624,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет по траншу 02 – 30 073,48 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 8 840,33 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 8 213,57 рублей - задолженность по пени,

- 15 019,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было оформлено поручительство, а также оформлен залог следующего имущества:

1 Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: D2066LF03 50516091251607 Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий (Договор залога Номер -з01 от 01.07.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1);

2. Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска:2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный; Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKQ24L Год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: СКАНИЯ-Ш43М/400; Год выпуска: 1991 VIN: Номер Шасси № Х2А04308501 Регистрационный знак: 

<

***> Модель, № двигателя Номер , Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый (Договор залога Номер от 01.07.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1);

3. Марка, модель ТС: DAF XF 105.460, год выпуска: 2010 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: CHEREAU, г. выпуска: 2002 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный 

<

***> Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый (Договор залога Номер -з03 от 01.07.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1):

4. Поручительство физического лица (Договор поручительства 

<

***>-п01 от 01.07.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2).

11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 09.03.2018, с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых, и уплатой неустойки (пени) в раз 0,09 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом. С января 2016 года по настоящее время ежемесячные платежи вносились с нарушением срока и суммы, что приводило к начислению пени. С октября 2016 года по настоящий момент ежемесячные платежи вносятся нерегулярно. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк своим письмом от 11.10.2017 потребовал досрочно погасить всю сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в срок не позднее 02.02.2017, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный догов 03.02.2017. Однако требования были проигнорированы ответчиком. По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет 476 474,85 рублей, из которых:

- 471 395,40 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 5 079,45 рублей - задолженность по плановым процентам,

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было оформлено поручительство, а также оформлен залог следующего имущества:

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска: 2007 Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер ; модель двигателя: D2066LF03 50516091251607Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий (Договор залога 721/1218-0000673-з01 от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1)

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель № двигателя Номер , Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKQ24L выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: АЕ Номер Модель, № двигателя отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: СКАНИЯ-К1431У, год выпуска: 1991 VIN: XLERНомер Шасси № Номер Регистрационный знак: Е СУ/58 Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый (Договор залога Номер от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1)

Поручительство физического лица (Договор поручительства 

<

***>-н01 от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2).

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 721/1218-0000727 по состоянию на 06.03.2018 по траншу 01 – 82 360,13 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 30 425,55 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 23 310,43 рублей - задолженность по пени,

- 28 624,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

по траншу 02 – 30 073,48 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 8 840,33 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 6 213,57 рублей - задолженность по пени,

- 15 019,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

2. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 721/1218-0000673 в размере 476 474,85 рублей, из которых:

- 471 395,40 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 5 079,45 рублей - задолженность по плановым процентам

3. Обратить взыскание на транспортные средства в рамках кредитного договора 721/1218-0000727:

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: Номер Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий по залоговой стоимости - 1050000 рублей; 

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: 

<

***> Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп № отсутствует Цвет: красный: по залоговой стоимости – 975000 рублей;

Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SK024L Год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; по залоговой стоимости - 540000 рублей;

Марка, модель ТС: CKAHИЯ-R143M/400 Год выпуска: 1991 VIN: Номер Шасси № двигателя ДА04308501 Регистрационный знак: 

<

***> Модель, № двигателя DSC1406L18, 4187269 Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый по залоговой стоимости - 426000 рублей;

Марка, модель ТС: DAF XF 105.460 Год выпуска: 2010 VIN: Номер ; Шасси № Номер Регистрационный знак: 0676Р058 Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; по залоговой стоимости – 1 964 950 рублей; 

Марка, модель ТС: CHEREAU, Год выпуска: 2002 VIN: Номер Шасси №Номер Регистрационный знак: 

<

***> Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый по залоговой стоимости - 750000 рублей 

Обратить взыскание на транспортные средства в рамках кредитного договора Номер :

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: Номер Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий по залоговой стоимости - 1050000 рублей; 

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: 

<

***> Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, по залоговой стоимости - 975000 рублей; 

Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKO24L, год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси № 60037 Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый по залоговой стоимости - 540000 рублей;

Марка, модель ТС: CKAHИЯ-R143M/400 Год выпуска: 1991VIN: XLERНомер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя DSC1406L18, 4187269 Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый по залоговой стоимости - 426000 рублей.

Взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ВТБ (ПАО) ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в нем. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1, допущенная к участию в деле на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, по ходатайству ответчика ФИО4, в судебном заседании иск не признала. Считает, что законных оснований для его удовлетворения не имеется. Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ просила снизить размер задолженности по пени по кредитному договору №721/1218-0000727 от 01.07.2013. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании внеочередного собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 01.07.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 3 800 000 рублей сроком до 29 июня 2018 года с взиманием за пользование кредитом 15,1% годовых, и уплатой неустойки (пени) в размере 0,08% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств были заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-п01 от 01.07.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было оформлено поручительство, а также оформлен залог следующего имущества:

1 Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: D2066LF03 50516091251607 Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий (Договор залога 

<

***>-з01 от 01.07.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1);

2. Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска:2000 VIN: Номер Шасси Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный; Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKQ24L Год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: Номер , Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: СКАНИЯ-Ш43М/400; Год выпуска: 1991 VIN: XLERНомер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый (Договор залога Номер от 01.07.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1);

3. Марка, модель ТС: DAF XF 105.460, год выпуска: 2010 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: 0676Р058 Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: CHEREAU, г. выпуска: 2002 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный 

<

***> Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый (Договор залога Номер -з03 от 01.07.2013 г. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1):

11.03.2013 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 рублей, сроком до 09.03.2018, с взиманием за пользование кредитом 17,1% годовых, и уплатой неустойки (пени) в раз 0,09 % на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить Кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование Кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств были заключен договор поручительства физического лица 

<

***>-н01 от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2

Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору было оформлено поручительство, а также оформлен залог следующего имущества:

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS, год выпуска: 2007 Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер ; модель двигателя: D2066LF03 50516091251607Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий (Договор залога 721/1218-0000673-з01 от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1)

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: 

<

***> Модель № двигателя Номер , Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKQ24L выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: АЕ 4628/58 Модель, № двигателя отсутствует, Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; Марка, модель ТС: СКАНИЯ-К1431У, год выпуска: 1991 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Е СУ/58 Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый (Договор залога Номер -з02 от 11.03.2013 между ВТБ24 (ПАО) и ФИО1).

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются материалами гражданского дела. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам в полном объеме. 

Однако свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по вышеуказанным кредитным договорам ответчик ФИО1 исполняли ненадлежащим образом. 

Так, с мая 2015 года по настоящее время ежемесячные платежи по кредитному договору 

<

***> вносились ответчиком ФИО1 с нарушением срока и суммы, что приводило к начислению пени. С июня 2016 года по настоящий момент ежемесячные платежи не вносились.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк своим письмом от 11.10.2017 потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в ром в срок не позднее 02.02.2017, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с 03.12.2017.

По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору 

<

***>, исходя из расчета задолженности, составляет по траншу 01 – 82 360,13 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 30 425,55 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 23 310,43 рублей - задолженность по пени,

- 28 624,15 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет по траншу 02 – 30 073,48 рублей, из которых:

- 0 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 8 840,33 рублей - задолженность по плановым процентам,

- 8 213,57 рублей - задолженность по пени,

- 15 019,58 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

По кредитному договору 

<

***> от 11.03.2013 с января 2016 года по настоящее время ежемесячные платежи вносились с нарушением срока и суммы, что приводило к начислению пени. С октября 2016 года по настоящий момент ежемесячные платежи вносятся не регулярно. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплаты процентов, Банк своим письмом от 11.10.2017 потребовал досрочно погасить всю сумму Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в срок не позднее 02.02.2017, а также сообщил о намерении расторгнуть кредитный договор с 03.02.2017. Однако требования были проигнорированы ответчиком. 

По состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору, исходя из расчета задолженности, составляет 476 474,85 рублей, из которых:

- 471 395,40 рублей - остаток ссудной задолженности,

- 5 079,45 рублей - задолженность по плановым процентам,

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с чем, банк вправе требовать досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая, что заемщик нарушил установленные кредитными договорами обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 в солидарном порядке.

Заключением эксперта проведенной по делу судебной бухгалтерской экспертизы ФБУ Пензенской ЛСЭ Минюста России № 1199/2-2 от 14.06.2018 года подтверждено, что расчет задолженности в части начисления платежей соответствуют условиям кредитных соглашений 

<

***>-н01 от 11.03.2013 и №721/1218-0000727от 01.07.2013.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию по состоянию на 06.03.2018 сумма задолженности по кредитному договору №721/1218-0000727 от 01.07.2013 по траншу 01 – 30 425,55 рублей - задолженность по плановым процентам, по траншу 02 – 8 840,33 рублей - задолженность по плановым процентам, по кредитному договору 

<

***>-н01 от 11.03.2013 – в размере 476 474,85 рублей.

Вместе с тем, в представленных представителем ответчика ФИО1 – ФИО4 в суд документах указывается на несоразмерность начисленной истцом задолженности по неустойке (пени) и необходимость ее снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В данном случае при определении размера пени по кредитному договору №721/1218-0000727 от 01.07.2013, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу Банка, суд руководствуется вышеуказанными положениями гражданского законодательства, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая явную несоразмерность и значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, суд считает возможным снизить подлежащую взысканию задолженности по пени и по пени по просроченному долгу по 1 траншу до 20 000 руб., по 2-му траншу – до 8 000 руб. При этом, суд считает, что снижение размера неустойки до указанной суммы не нарушит баланс интересов как истцов, так и ответчика.

Также, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

На основании п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке.

В силу части 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что до настоящего времени заемщиком ФИО1 не погашена задолженность по кредитным договорам, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на вышеуказанные транспортные средства в рамках кредитных договоров 

<

***>-н01 от 11.03.2013 и №721/1218-0000727от 01.07.2013 по залоговой стоимости, установленной договорами залога 

<

***>-з01 от 01.07.2013 г., 

<

***>-з02 от 01.07.2013, 

<

***>-з03 от 01.07.2013, 

<

***>-з01 от 11.03.2013, 

<

***>-з02 от 11.03.2013.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 29 079 рубля 54 копейки, которая в силу ст. 88 ГПК РФ относится к судебным расходам, и подлежит взысканию с ответчиков в равных долях. 

Кроме того, в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по иску Банка ВТБ (ПАО) определением суда от 10.04.2018 назначалась судебная бухгалтерская экспертиза.

В соответствии с названным выше определением 14.06.2018 экспертом ФБУ Пензенская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации подготовлено заключение №1199/2-2, которое было положено в основу решения суда. 

Как следует из счета №267/18.1 от 14.06.2018 ФБУ Пензенская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации выставлен счет за производство вышеуказанной экспертизы в сумме 22 800 руб., который до настоящего времени не оплачен. 

Поскольку ГПК РФ не содержит нормы, определяющей порядок возмещения сторонами расходов по оплате экспертизы непосредственно в пользу экспертного учреждения, в том случае, если стороны, по инициативе которых назначалась экспертиза, данные расходы не понесли, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 1 ГПК РФ считает возможным применить по аналогии нормы ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, регулирующей сходные отношения.

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, учитывая, что ходатайство о назначении экспертизы поступило от ответчика ФИО1, расходы по проведению экспертизы в ФБУ Пензенская ЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации определением суда возложены на данного ответчика и до настоящего времени не оплачены, а требования истца ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд считает необходимым взыскать указанные судебные издержки по проведению экспертизы в размере 22 800 руб. с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №721/1218-0000727 от 01.07.2013 по состоянию на 06.03.2018 по траншу №1 в сумме 50 425 рублей 55 копеек, по траншу №2 – 16 840 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 11.03.2013 в размере 476 474,85 рублей.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательства по кредитному договору №721/1218-0000727 от 01.07.2013 на следующее имущество:

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: Номер Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий по залоговой стоимости - 1050000 рублей; 

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп № отсутствует Цвет: красный: по залоговой стоимости – 975000 рублей;

Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SK024L Год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: АЕ 4628/58 Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; по залоговой стоимости - 540000 рублей;

Марка, модель ТС: CKAHИЯ-R143M/400 Год выпуска: 1991 VIN: XLERНомер Шасси № двигателя ДА04308501 Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый по залоговой стоимости - 426000 рублей;

Марка, модель ТС: DAF XF 105.460 Год выпуска: 2010 VIN: Номер ; Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый; по залоговой стоимости – 1 964 950 рублей; 

Марка, модель ТС: CHEREAU, Год выпуска: 2002 VIN: Номер Шасси №Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый по залоговой стоимости - 750000 рублей 

Обратить взыскание на транспортные средства в рамках кредитного договора №721/1218-0000673:

Марка, модель ТС: MAN TGA 18.350 4X2 BLS Год выпуска: 2007 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя: Номер Кузов (кабина, прицеп) отсутствует Цвет: синий по залоговой стоимости - 1050000 рублей; 

Марка, модель ТС: DAF 95XF430 Год выпуска: 2000 VIN: Номер Шасси № Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: красный, по залоговой стоимости - 975000 рублей; 

Марка, модель ТС: ШМИТЦ-SKO24L, год выпуска: 1996 VIN: отсутствует Шасси Номер Регистрационный знак: АЕ 4628/58 Модель, № двигателя отсутствует Кузов (кабина, прицеп) № отсутствует Цвет: белый по залоговой стоимости - 540000 рублей;

Марка, модель ТС: CKAHИЯ-R143M/400 Год выпуска: 1991VIN: XLERНомер Шасси Номер Регистрационный знак: Номер Модель, № двигателя Номер Кузов (кабина, прицеп) № б/н Цвет: белый по залоговой стоимости - 426000 рублей.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в равных долях расходы по оплате госпошлины в сумме 29 079 рублей 54 копейки, то есть с каждого – по 14 539 рублей 77 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ Пензенская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы за проведение судебной бухгалтерской экспертизы в размере 22 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2018 года.

Судья О.В. Богатов