Дело № 1-102/2023

25RS0018-01-2023-000886-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года пгт. Кировский

Кировский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Чудиновой А.А., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Борздо А.А., 

защитника – адвоката Рудневой О.А., 

при секретаре Ильчук А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

– находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в южном направлении от 

<

адрес>, обнаружил два куста дикорастущих растений конопли, после чего, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в сфере оборота наркотических средств и желая совершить таковые, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, оборвал с них листья и верхушечные части, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой не менее 23,57 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрел. После чего, ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, в тот же день, с момента незаконного приобретения до 14 часов 30 минут перенес незаконно хранимые им вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 23,57 грамма, при себе в полимерном пакете по месту своего проживания на веранду 

<

адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя незаконно приобретенные им выше указанные части наркосодержащего растения конопли (растение рода Cannabis) и металлическую чашку, путем вымачивания в ацетоне, получил жидкость, являющуюся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раствором наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянная масса наркотического средства в растворе составила не менее 0,68 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ. После чего ФИО1, не имея цели сбыта, с целью личного употребления путем курения, с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ продолжил незаконно хранить на веранде 

<

адрес> вышеуказанные части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), постоянной массой не менее 23,57 грамма, в полимерном пакте под столом, где так же продолжил незаконно хранить полученный им раствор наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), с постоянной массой наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в растворе не менее 0,98 грамма, в металлической чашке, до момента обнаружения вышеуказанных наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и их изъятия, проведенных ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут по адресу 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных в ходе досудебного производства, которые подтвердил; вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В ходе допроса в досудебном производстве ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут на необрабатываемом приусадебном земельном участке в районе дома 

<

адрес> нашел два куста дикорастущего растения конопля, с которого оборвал листья и верхушечные части растения, и положил в черный полимерный пакет, находившийся при нем. Затем на веранде дома, где он проживал на тот момент, по адресу: 

<

адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут он изготовил концентрат из ацетона и частей конопли. Используемые при этом лоскут материи с замоченными частями растений конопли он выложил обратно в пакет. Затем он отлил в полимерную бутылку концентрата и немного концентрата оставил в металлической чашке, из которого выпарил гашишное масло. Полученное гашишное масло он смешал его с табаком, изготовив тем самым наркотическое средство «химка». В эту же металлическую чашку, где он выпаривал концентрат гашишного масла, он перелил оставшийся концентрат жидкости зеленого цвета с полимерной бутылки, и положил металлическую чашку с жидкостью на веранде дома по адресу: 

<

адрес>, при входе слева, под стеллаж. Полученный наркотик «химку» он сразу же употребил путем курения в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут. Пустую бутылку из-под растворителя, полимерную бутылку и лоскут материи он сжег в печи. Оставшиеся части двух кустов растений конопли, которые он ранее замачивал в ацетоне («вторяки»), он сложил в тот же полимерный черный пакет, который положил около металлической чашки под стеллаж на веранде дома при входе слева. Утром ДД.ММ.ГГГГ электрическую плитку он выкинул, так как она сломалась. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 40 минут к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>, пришли двое мужчин, которые представились сотрудниками наркоконтроля, также с ними было двое гражданских лиц, ранее ему не известных. После предъявления ему распоряжения о проведении по месту его жительства гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым он ознакомился под роспись, в его присутствии было проведено обследование дома. На вопрос о наличии в доме, где он проживает, предметов, запрещенных в гражданском обороте, в частности наркотических средств, наркосодержащих растений, он ответил, что на веранде дома под стеллажом слева от входа, находится полимерный черный пакет с частями растений конопли - «вторяками» и металлическая чашка с концентратом из гашишного масла и ацетона. В ходе обследования на веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, под стеллажом, который расположен слева от входа на веранду, были обнаружены и изъяты: металлическая чашка, в которой он готовил наркотическое средство «химка», и в которой осталось гашишное масло, смешанное с ацетоном, и полимерный пакет черного цвета с частями растений конопли, замоченными ранее в ацетоне. О проведении обследования составлялся соответствующий акт. ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции он написал явку с повинной. Вышеуказанные наркотические средства он изготовил и хранил для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 44-48). 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он хранил наркотические средства по месту своего временного проживания (л.д. 5-6); 

- документами (материалами) - результатами оперативно-розыскной деятельности (ОРД), включающими в себя: сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ с перечнем предоставляемых материалов; постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства и основания производства оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение ОРД «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которым разрешается МО МВД России «Лесозаводский» проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, сроком на 90 суток; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено ОРМ с участием ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого при входе на веранде дома слева под стеллажом были обнаружены металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета, со специфическим запахом растворителя, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом внешне похожим на марихуану; фототаблица к акту обследования, содержащая 4 фотографии; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым изъяты металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета, полимерный пакет с растительным веществом внешне похожим на марихуану; рапорт старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Лесозаводский» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении информации о хранении наркотических средств неустановленными лицами по адресу: 

<

адрес> (л.д. 7-19); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в полимерном пакете растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), постоянная масса изъятых частей растений составила 23,57 грамма. Представленная на исследование в стеклянной банке жидкость, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, является раствором масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса наркотического средства в растворе составляет 0,68 грамма. На внутренних поверхностях металлической чашки имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д. 70-74); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81-84); 

- протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: полимерный черный пакет, с находящимся в нем высушенным растительным веществом, состоящим из частей растений серо-зеленого цвета (мелкие веточки, части листьев и семена, бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с четырьмя подписями; полимерный белый пакет, в котором обнаружена стеклянная банка, закрытая металлической крышкой с жидкостью темно-зеленого цвета с запахом растворителя, бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с четырьмя подписями на ней; полимерный красный пакет с металлической чашкой желтого цвета с ободком черного цвета, бумажная бирка с оттиском печати «Для пакетов №» с четырьмя подписями на ней (л.д. 90-93); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в южном направлении от 

<

адрес>, и пояснил, что именно на данном участке местности он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, с которых оборвал листья и верхушечные части растения (л.д. 96-100); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на стол, расположенный при входе слева на веранде 

<

адрес>, и пояснил, что наркотические средства, а именно металлическую чашку с раствором масла каннабиса и полимерный пакет с частями растений конопли, он хранил под вышеуказанным столом, откуда они и были изъяты сотрудниками полиции в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 101-104); 

- показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон: 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе досудебного производства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным Свидетель №2, в присутствии Свидетель №4, Свидетель №3, проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения ОРМ ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у последнего по месту жительства наркотические средства, а также иные запрещенные вещества и предметы, которые, при их наличии, было предложено добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что на веранде дома под столом слева от входа, находится полимерный черный пакет с частями растений конопли - «вторяками» и металлическая чашка с концентратом из гашишного масла и ацетона. После чего по указанному адресу было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого на веранде дома слева от входа под столом были обнаружены: металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета со специфическим запахом растворителя и полимерный пакет черного цвета с растительным веществом внешне похожим на марихуану. ФИО1 пояснил, что данные вещества являются наркотическими средствами, приготовленными из конопли, и хранил он их для личного потребления, без цели сбыта. Больше по данному адресу, каких-либо предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Из металлической чашки жидкость зеленого цвета он перелил в стеклянную банку. Обнаруженные и изъятые в ходе ОРС предметы были изъяты и опечатаны. По окончании ОРМ им был составлен акт и протокол изъятия, с которыми участвующий ФИО1 и присутствующие лица были ознакомлены, поставили подписи, замечаний не поступило (л.д. 54-56); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия сторон, который дал пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 57-59); 

- свидетель Свидетель №3 в досудебном производстве пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 40 минут до 13 часов 25 минут он и Свидетель №4 участвовали в качестве понятых в ходе проведения гласного ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по мету жительства ФИО1. После ознакомления с постановлением суда, разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения обследования, сотрудник полиции задал вопрос о наличии по месту жительства Янковецкого запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 пояснил, что у него на веранде дома, под столом слева от входа, находятся наркотические вещества, а именно: полимерный черный пакет с частями растений конопли - «вторяками» и металлическая чашка с концентратом из гашишного масла и ацетона, которые принадлежат ему. После чего в ходе обследования на веранде дома, с левой стороны от входа под столом была обнаружена металлическая чашка с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом ацетона и полимерный черный пакет с растительным веществом, о чем был составлен соответствующий акт. Изъятые предметы и вещества были изъяты и опечатаны, составлены акт и протокол изъятия, с чем все присутствующие были ознакомлены и расписались (л.д. 60-62); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия сторон, которая дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 65-67); 

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая в ходе досудебного производства пояснила, что она проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожителем ФИО1. Приусадебный участок по вышеуказанному адресу не обрабатывается, находится в заросшем состоянии, на нем она ничего не выращивает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она пришла домой и ее сожитель ФИО1 рассказал, что приходили сотрудники полиции с постановлением суда и изъяли принадлежащие ему наркотические вещества, а именно: полимерный черный пакет с частями растений конопли - «вторяками» и металлическую чашку с концентратом из гашишного масла и ацетона, которые он хранил для личного потребления по указанному адресу. ФИО1 пояснил, что вышеуказанный концентрат он изготовил из двух кустов дикорастущего растения конопли, которые обнаружил в конце приусадебного участка ДД.ММ.ГГГГ, а в полимерный черный пакет положил «вторяки» - части растений конопли, которые остались после изготовления концентрата гашишного масла. Вышеуказанные наркотические средства он хранил на веранде дома при входе слева под столом, этот стол похож на стеллаж. Она не знала, что ФИО1 хранил наркотические вещества (л.д. 63-64). 

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается явкой с повинной, протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 указал место на земельном участке в районе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он нашел два куста конопли, актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в соответствии с которым при входе на веранде дома слева под стеллажом были обнаружены: металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета, со специфическим запахом растворителя, полимерный пакет черного цвета с растительным веществом внешне похожим на марихуану; протоколом изъятия документов, предметов, материалов, в соответствии с которым изъяты обнаруженные при проведении обследования металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета, полимерный пакет с растительным веществом внешне похожим на марихуану; заключением эксперта, согласно которому изъятое растительное вещество является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), представленная на исследование в стеклянной банке жидкость является раствором масла каннабиса (гашишного масла), на внутренних поверхностях металлической чашки имеются следовые количества наркотического средства-тетрагидроканнабинола; пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, в присутствии которых были обнаружены и изъяты металлическая чашка с жидкостью зеленого цвета, полимерный пакет с растительным веществом, и в присутствии которых ФИО1 пояснял, что изъятые у него вещества являются наркотическим, приобретенными для личного употребления, а также обстоятельства приобретения, периода хранения им наркотического средства; пояснениями свидетеля Свидетель №5, которой ФИО1 рассказал об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и приобретения и хранении им наркотических средств. 

В действиях ФИО1 не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что Янковецкий признался в хранении принадлежащего ему наркотического средства и указал место его нахождения, в связи с прибытием сотрудников ОНК для проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1, и которые располагали информацией о наличии у последнего наркотического средства, о чем ФИО1 было известно и он не имел реальной возможности для его дальнейшего хранения, и поэтому выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер. 

Оценивая показания свидетелей, данные в досудебном производстве, суд находит их достоверными, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого. 

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами. 

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта в значительном размере. 

Согласно статье 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

По месту жительства участковым уполномоченным ОП № 17 МО МВД России «Лесозаводский», главой администрации Кировского городского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 119). Согласно справкам КГБУЗ «Кировская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д. 121). 

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по №), ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр №), нуждается в профилактическом наблюдении и медико-социальной реабилитации у нарколога по поводу наркотической зависимости (л.д. 78-79). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. 

Смягчающим наказание обстоятельством является, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в своих показаниях добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно: в ходе проверки показаний на месте рассказал об обстоятельствах обнаружения наркотикосодержащего растения конопли, давал правдивые и полные показания, в том числе о времени и месте приобретения и хранения наркотических средств, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу. 

Суд не учитывает установленное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающее обстоятельство – явку с повинной, поскольку о хранении ФИО1 по месту своего жительства наркотических средств сотрудникам полиции было известно, и явка с повинной дана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. 

Однако суд расценивает пояснения, данные в указанной явке с повинной, как раскаяние в содеянном, что принимается в качестве смягчающего обстоятельства на основании части 2 статьи 61 УК РФ, равно как и полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном. 

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку устранение данных обстоятельств зависит от самого ФИО1, который не предпринимает меры к добровольному отказу от употребления наркотических средств. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по инкриминируемому деянию, при рассмотрении дела не установлено. 

При определении вида наказания, в соответствии со статьями 6, 60, 43 УК РФ, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ; препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом дальнейшего отношения подсудимого к содеянному и его поведения после установления сотрудниками полиции наличия факта совершения преступления, о чем Янковецкий пояснил в судебном заседании, суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку при условном осуждении в данном случае не будут достигнуты цели наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Возможность назначения подсудимому более мягкого наказания в виде штрафа суд не усматривает, исходя из того, что доказательств официального места работы, постоянного источника дохода и наличия денежных средств ФИО1 суду не представлено. 

Назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ суд полагает нецелесообразным, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого. 

Причин для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного, либо личности ФИО1, не имеется. 

Основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе и с применением судебного штрафа, отсутствуют. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета на основании статьи 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, но переход к рассмотрению дела в общем порядке произошел по инициативе стороны обвинения. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями части 3 статьи 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 – 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства: раствор масла каннабиса (гашишного масла) массой 78,72 грамма, содержащей 0,66 грамма гашишного масла, в стеклянной банке, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) постоянной массой 23,21 грамма, полимерный черный пакет, металлическую чашку, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский», – уничтожить; сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Кировского районного суда Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ о даче разрешения на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»; акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу проведения ОРМ; протокол изъятия документов, предметов, материалов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт по оперативной информации от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья