Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Змеиногорск 30 мая 2018 года

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Сафронова А.Ю.,

при секретаре Зайченко Е.В.,

с участием гособвинителя помощника Змеиногорского межрайонного прокурора Алтайского края Слинкиной Е.Е.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Волженина С.Н., представившего удостоверение и ордер № 009224 от 25.05.2018,

потерпевших: ФИО3 и Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, проживающего в 

<

адрес> судимого:

1) 31 марта 2011 года - Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) 27 апреля 2011 года - Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 31.03.2011) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) 06 июня 2011 года - Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.04.2011) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

4) 07 июня 2011 года - Локтевским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 06.06.2011) к 2 годам 10 мес. лишения свободы. Освободился 20.11.2012 условно-досрочно на 1 год 2 месяц 22 дня;

5) 23 сентября 2013 года - Змеиногорским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по п. «г» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч. 1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор Локтевского районного суда от 07.06.2011) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы;

6) 14 октября 2013 года - мировым судьей судебного участка Змеиногорского района (с учетом постановления Рубцовского городского суда от 08.11.2016) по ч.1 ст.139 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Змеиногорского городского суда от 23.09.2013) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился 06.04.2017 по отбытии срока;

7) 22 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка Змеиногорского района Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

8) 19 марта 2018 года Змеиногорским городском судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

08.06.2017 около 09 часов 30 минут ФИО1, находился в веранде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и, желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил, находящуюся на полу, бензопилу торговой марки «STIHL» модели «MS180», принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 9635 рублей 16 копеек.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с обозначенного места скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 9635 рублей 16 копеек, который для последнего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Кроме того, 15.08.2017 около 23 часов, ФИО1 находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, действуя тайно, взял, то есть тайно похитил, жидкокристаллический телевизор торговой марки «MYSTERY» модели «MTV-2223LT2», стоимостью 7799 рублей 97 копеек, принадлежащие ФИО3

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 7799 рублей 97 копеек, который для ФИО3, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Кроме того, 10.12.2017 около 22 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел, на тайное хищение имущества Потерпевший №3, действуя умышленно, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать реализации его преступного умысла, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 

<

адрес>, где действуя тайно, перенес 9 чугунных восьми-секционных радиаторов отопления, стоимостью 559 рублей 36 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5034 рубля 24 копейки, принадлежащих Потерпевший №3, с указанного участка местности на берег 

<

адрес>, тем самым тайно похитив их, после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5034 рубля 24 копейки.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора в порядке ст.316 УПК РФ, - без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1, как преступления, предусмотренные:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества у потерпевшего Потерпевший №1);

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества потерпевшего ФИО3);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3).

При назначении вида и размера наказания по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает:

- общественную опасность совершенных деяний, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории средней и небольшой тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 215), неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 200-202), состоит на учете у врача-нарколога, с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя средней степени» (т. 2 л.д. 212);

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд по каждому совершенному преступлению признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, признательные показания, полное признание вины, неизменная признательная позиция на всех стадия следствия, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказание посильной помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного, трудоспособный возраст подсудимого.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено и стороны на них не ссылались.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, с учетом этого оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 213), ориентирован во времени и ситуации, по существу отвечает на вопросы. С учетом изложенного, суд признает его к инкриминируемым деяниям вменяемым.

Назначая наказание при рецидиве преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Ранее назначенные подсудимому наказания в виде лишения свободы за аналогичные преступления – кражи, в полной мере не оказали должного воздействия на осуждённого, в целях его исправления. 

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 совершено несколько умышленных преступлений в период непогашенных судимостей, в том числе за совершение аналогичных преступлений – краж, через непродолжительное время после освобождения, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности. В этой связи суд не находит оснований для назначения иного наказания, кроме как реального лишения свободы, - по всем эпизодам совершенных преступлений.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ, а также для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Иное, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению осуждённого.

Кроме того, с учетом наличия вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания по всем эпизодам преступлений суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 2, 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, суд, при назначении наказания, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе характеризующий материал, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, его возраст и трудоспособность.

В период досудебного следствия и судебного разбирательства ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не нуждается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания подсудимому не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 08.06.2017) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения от 15.08.2017) - в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 10.12.2017) - в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка Змеиногорского района Алтайского края от 22.02.2018 исполнять самостоятельно.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с назначенным по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 19.03.2018 наказанием, назначить окончательное наказание – 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 30.05.2018.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Змеиногорского городского суда Алтайского края от 19.03.2018.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ЖК телевизор торговой марки «MYSTERY» модели «MTV- 2223LT2» оставить за потерпевшим Потерпевший №2;

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 хранить в материалах уголовного дела;

- две части от чугунных радиаторов отопления вернуть потерпевшему Потерпевший №3;

- колун с деревянной ручкой - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья А.Ю. Сафронов