К делу № 5-60/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 26 февраля 2019 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Балашов М.Ю., с участием:

ФИО1, его защитника адвоката Шарафулиной Д.П., предъявившей удостоверение № 4361, ордер №109716;

потерпевшей Потерпевший №1;

рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД Отдела МВД России по Ейскому району в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> по обвинению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов административного дела, 25.12.2018 года в 07 часов 30 минут ФИО1, управлял автомобилем Хонда Цивик г/н №, в Краснодарском крае гор. Ейске, напротив 

<

адрес>, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходившего проезжую часть дороги слева направо в неустановленном месте в зоне видимости пешеходного перехода. 

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести, ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № Потерпевший №1 установлен следующий диагноз: закрытый перелом 4 плюстневой кости стопы без смещения, травматический отек мягких тканей левой стопы. Подкожная гематома на тыльной и подошвенной стороне стопы. 

Повреждения у Потерпевший №1 представляют собой единый компекс повреждений, т.к причинены в момент ДТП и оцениваются судебно-медицинским экспертом в совокупности и согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека Приказа № 194 н Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. влекут за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня и на основании этого квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести. 

В отношении водителя автомобиля Хонда Цивик г/н №, ФИО1, 12.02.2019 года ОГИБДД ОМВД РФ по Ейскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ № 

<

адрес> и направлен в Ейский городской суд для рассмотрения. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил что до судебного заседания перечислил потерпевшей 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание явилась, просит наказание назначить на усмотрение суда, не лишая его права управления транспортным средством, так как это будет препятствием для оказания им помощи и возмещения материального вреда. 

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. П. 14.3 - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

Материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, объяснениями, подтверждается нарушение водителем ФИО2 требований п. п. 13.1, 14.3 Правил дорожного движения. В результате ДТП Потерпевший №1, причины телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением СМЭ №. 

Представленные суду доказательства сомнений в их допустимости и достоверности не вызывают. Факт правонарушения, его последствия и свою вину в нарушении ПДД РФ ФИО1 признал в полном объеме в судебном заседании.

Таким образом, именно нарушение ПДД ФИО1 привели к причинению средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим обстоятельством является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению морального вреда потерпевшей. 

Отягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность, имущественное положение нарушителя.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства. 

Административный штраф подлежит перечислению на счет Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ИНН 

<

***>, КПП 230801001. Получатель УФК по Краснодарскому краю (администрация Краснодарского края л/с 

<

***>). Расчетный счет 

<

***> в Южном ГУ Банка России г.Краснодар. БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК80211690020020000140.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Балашов М.Ю.