Дело № 2-151/2024 (2-4412/2024)

УИД 59RS0007-01-2023-002586-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Берсенёвой О.П., 

при секретаре Костаревой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании п. 1. ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ. Ответчик решением № от ДД.ММ.ГГГГ отказал истцу в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия специального стажа на соответствующих видах работ, по представленным документам не представляется включить в специальный стаж по Списку № следующие виды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> Согласно служебной записке 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обозначено, что 

<

данные изъяты> не могут пользоваться правом на досрочное назначение пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что данные работники были заняты на работах по проверке сварочных соединений при помощи переносных аппаратов на строительстве и монтаже трубопроводов;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> С рентгеновскими аппаратами истец не работал, в связи с этим перечень льготных профессий не подавались в ПФР.

Истец не согласен с указанным решением, считает его необоснованным, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом, просит:

- признать незаконным Решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в досрочном назначении ФИО3 страховой пенсии;

- обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- в должности 

<

данные изъяты> в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,31.01.2009ДД.ММ.ГГГГ,01.04.2009ДД.ММ.ГГГГ,02.06.2009ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать ответчика принять решение о досрочном назначении ФИО3 страховой пенсии в связи с выработкой специального стажа по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ответчика возместить сумму понесенных истцом судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения, принятого судом, настаивал в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым работникам, постоянно и непосредственно занятым на рентгеновских установках, пенсия по Списку №1 (раздел XXII, подраздел 5, позиция 12205000-1754б) назначается, если они работаю только в промышленности. Работники, занятые на переносных рентгеновских аппаратах в других отраслях экономики, правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подразделом 5 раздела XXII Списка № 1 не пользуются.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Закона № 400-ФЗ, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Закона № 400-ФЗ по состоянию на 31декабря 2018 года, на один год за каждый год такой работы.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (далее — Постановление от 16.07.2014 № 665) установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Закона № 400-ФЗ, а именно при досрочном назначении по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» (далее - Список № 1 от 26.01.1991);

Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее - Список № 1 от 22.08.1956).

В соответствии с п. 3 Постановления от 16.07.2014 г. № 665, исчисление периодов работы дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Правила №516).

В соответствии с п.4 Правил № 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (п.5 Разъяснения № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в PCФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 № 29).

В соответствии со ст. 14 Закона № 400-ФЗ, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила № 1015), периоды работы, в том числе на соответствующих видах работ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с| Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При этом, согласно п. 8 Правил № 1015, периоды работы, имевшие место до вступления в силу Закона № 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период работы и (или) иной деятельности.

Право на досрочное пенсионное обеспечение по профессии «Дефектоскопист рентгено-гаммаграфирования» предусмотрено подразделом 5 раздела ХХII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № 1 от 26.01.1991.

Позицией 12205000-1754а подраздела предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гаммадефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве.

Позицией 12205000-1754б подраздела предусмотрены работники, постоянно и непосредственно занятые на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

При этом следует учитывать, что строительство является самостоятельной областью экономики, не относящейся к промышленности, а под занятостью в промышленности следует понимать занятость в соответствующих производствах (видах деятельности) добывающей или обрабатывающей промышленности, определяемых на основании Общесоюзного классификатора народного хозяйства (ОКОНХ), действовавшего на момент принятия в 1991 году Списков №1 и №2.

Под рентгеновской установкой (аппаратом) понимается оборудование, предназначенное для получения и использования рентгеновских лучей. По назначению эти установки подразделяются на медицинские (рентгенодиагностика и рентгенотерапия) и технические (рентгенодефектоскопия и рентгеновский анализ, в том числе рентгеноспектральный и рентгеноструктурный). По условиям использования рентгеновские установки подразделяются на: стационарные (работающие в цехах, лабораториях, кабинетах и других специальных помещениях), передвижные (работающие в полевых условиях, временно оборудуемых и др.) и переносные, так называемые рентгеновские аппараты, применяемые при разъездном характере работы и при просвечивании изделий в труднодоступных местах.

Следовательно, для установления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости истцу следует доказать либо факт постоянной и непосредственной занятости на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве - позиция 12205000-1754а, либо факт постоянной и непосредственной занятости на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой - позиция 12205000-1754б.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ (л.д. 50-51

Решением ГУ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду не достижения соответствующего возраста (том 1 л.д. 48).

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в Отделение с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ (л.д. 59-61).

Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе ФИО3 в установлении пенсии, предусмотренной п.1 ч.1 ст.30 Закона № 400-ФЗ, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность страхового стажа истца составила 

<

данные изъяты>, специальный стаж по Списку № отсутствует (том 1 л.д. 58 оборот – 59).

Из трудовой книжки истца (л.д. 22-25 т. 1) следует, что он работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности дефектоскописта рентгено-гаммаграфирования в Добрянском монтажном управлении ЗАО «Трест «Уралэнергомонтаж»;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты>

Указанный период работы истца в 

<

данные изъяты> также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 т.1), копиями приказов в отношении истца (л.д. 31-38 т.2), копиями командировочных удостоверений (л.д. 39-52 т.2

Период работы истца в 

<

данные изъяты> потдверждается также архивной справкой 

<

данные изъяты>л.д. 168-170, 175-179 т.1)

По результатам проверки стажа на соответствующих видах работ ФИО3 ответчиком было установлено следующее.

По периоду работы истца в ООО «Добрянское монтажное управление» установлено, что согласно записям трудовой книжки ФИО3 работал в управлении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>. В Перечне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку № для «

<

данные изъяты>». Занятость на работах: постоянно, полный рабочий день. По результатам поверки Актом № от ДД.ММ.ГГГГ перечень признан действующим в части профессии – производитель работ, мастер строительных и монтажных работ, электросварщик ручной сварки, машинист крана (женщины). Страхователю рекомендовано исключить профессию дефектоскопист рентгено-гаммаграфирования и представить корректирующие формы индивидуальных сведений (том 1 л.д. 63, 220-225).

Согласно записям трудовой книжки ФИО3 работал в 

<

данные изъяты>. В Перечне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право на досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку № для «

<

данные изъяты>». Занятость на работах: постоянно, полный рабочий день, полная рабочая неделя». По результатам поверки Актом № перечень признан не действующим в части профессии 

<

данные изъяты> в связи с тем, что данные работники были заняты на работах по проверке качества сварочных соединений при помощи переносных рентгеновских аппаратов на строительстве и монтаже трубопроводов и соответственно не были заняты на работах, предусмотренных Списком № (том 1 л.д. 64).

В период работы, согласно трудовой книжки в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>. В Перечне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено право досрочное пенсионное обеспечение согласно Списку № для «

<

данные изъяты>». Актом № (л.д.244-245) перечень в части профессии «

<

данные изъяты>» признан недействующим, обозначено, что дефектоскописты рентгено-гаммаграфирования не могут пользоваться правом на досрочное назначение пенсии по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что данные работники были заняты на работах по проверке качества сварочных соединений при помощи переносных рентгеновских аппаратов на строительстве и монтаже трубопроводов и соответственно не были заняты на работах, предусмотренных Списком № (том 1 л.д. 65, 228-229, 241-249).

<

данные изъяты> были заняты на работах по проверке качества сварочных соединений при помощи переносных рентгеновских аппаратов на строительстве и монтаже трубопроводов и, соответственно, не были заняты на работах, предусмотренных Списком № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в ДМУ не производились. В приходно-расходном журнале учета радиоактивных веществ, приборов, аппаратуры и установок, укомплектованных радионуклиидными источниками имеется запись о сдаче последнего аппарата (изотопа) на захоронение - ордер на захоронение № от ДД.ММ.ГГГГ. Другие аппараты по радиоизотопной дефектоскопии на балансе ДМУ отсутствуют Работодателю рекомендовано исключить профессию «дефекстоскопист рентгено- гаммаграфирования» из Перечня рабочих мест, пользующихся правом на льготное пенсионное обеспечение (том 1 л.д. 66, 2-11 т.2).

По периоду работы истца в 

<

данные изъяты> работодателем представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 работал в 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве 

<

данные изъяты>. По сведениям работодателя, введение в штатное расписание должности 

<

данные изъяты> было обусловлено требованием заказчика. В должностные обязанности ФИО3 входило осуществление контроля сварных соединений, выдача заключений о качестве объектов контроля. С рентгеновскими аппаратами ФИО3 не работал, в связи с чем Перечень льготных профессий в органы ПФР не подавался (том 1 л.д. 67).

Аналогичная справка выдана по запросу суда (л.д. 31 т.2).

Все спорные периоды работы поданы в индивидуальный лицевой счет ФИО3 без кода льготы по Списку № (л.д. 70оборот – 75 т.1).

На направленные судом запросы архивные учреждения направили ответы об отсутствии документов, подтверждающих специальный стаж истца (л.д. 85-87,111-116 т.1).

Из копии устава 

<

данные изъяты> (л.д. 107-109, 188-191 т.1) следует, что основными видами деятельности общества являются строительство, реконструкция, техническое перевооружение, все виды ремонта энергетических объектов и оборудования, выпуск промышленной продукции, изделий машиностроения, строительных конструкций, монтаж, изготовление и ремонт объектов котлонадзора, изготовление трубопроводов (п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.3).

Также из положений о Добрянском монтажном управлении 

<

данные изъяты> (л.д.101-104, 198-202, 203, 235-240 т.1) следует, что видами деятельности управления как филиала 

<

данные изъяты> является производство строительно-монтажных работ на строительстве, реконструкции, расширении и ремонте объектов; изготовление вспомогательного оборудования, конструкций, технологического трубопровода.

При этом, в приходно-расходном журнале 

<

данные изъяты> учета радиоактивных веществ, приборов, аппаратуры и установок, укомплектованных радионуклиидными источниками имеется запись о сдаче последнего аппарата (изотопа) на захоронение ДД.ММ.ГГГГ. Имеются сведения о наличии на балансе в последующем аппарата 

<

данные изъяты>» (л.д. 90-93,95, 193-194, 203-205, 228-229 т.1).

Из копии устава 

<

данные изъяты> (л.д. 206-208 т.1) следует, что основными видами деятельности общества являются строительство (монтаж), расширение, реконструкция, техническое перевооружение, все виды ремонта энергетических объектов и оборудования, выпуск промышленной продукции, изделий машиностроения, строительных конструкций, монтаж, изготовление и ремонт объектов котлонадзора, изготовление трубопроводов (п. 2.1).

Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 214-219 т.1), заключенного между 

<

данные изъяты>» (арендодатель) и 

<

данные изъяты> (арендатор) следует, что последнему в аренду переданы три рентгеновских аппарата 

<

данные изъяты> (003,005)

Из устава 

<

данные изъяты>» (л.д. 119-120 т.1) также следует, что основными видами деятельности общества являются строительный инжиниринг, технический надзор, строительно-монтажные и ремонтные работы, консалтинговые услуги.

Данный вид осуществляемой деятельности 

<

данные изъяты> подтверждается представленными в составе наблюдательного дела по указанной организации договорами оказания услуг (л.д. 136-144 т.1, л.д. 73 т.2).

Перечни рабочих мест, должностей, профессий на право досрочного пенсионного обеспечения 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ года содержат только указание на право на досрочное пенсионное обеспечение по ряду профессий, в том числе по профессии «

<

данные изъяты>» при работе на конкретных месторождениях в районах Крайнего Севера (л.д. 121-152 т.1, л.д. 72 т.2), списки признаны достоверными (л.д. 126-128 т. 1, л.д. 77-78 т.2).

В отношении должности ФИО3 Перечень по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год был признан не достоверным в отношении сведений о коде льготы № (л.д. 129-134 т.1), работодателю было рекомендовано внести соответствующие изменения, что и было сделано работодателем: из Перечня были исключены сведения о коде льготы № в отношении должности «

<

данные изъяты>», поданы уточняющие сведения в ИЛС (л.д. 159-166 т.1, л.д. 79-86 т.2).

Из справки на профессию «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в обязанности истца входило просвечивание сварных швов технологических трубопроводов при помощи переносных рентгеновских импульсных наносекундных аппаратов 

<

данные изъяты> и переносным импульсным одноблочным наносекундным рентгеновским аппаратом 

<

данные изъяты> (л.д. 135 т.1).

Иных доказательств в обоснование льготного характера работы суду не представлено.

Также истец при рассмотрении дела пояснил, что переносные аппараты выдавали один-два на звено 

<

данные изъяты>. Если звено состояло из 2-3 человек, выдавали 1 аппарат, если больше – 2 аппарата. Кто именно из членов звена работал с аппаратом, кто записывал показания, определяли самостоятельно.

Таким образом истцом подтвержден стаж работы истца в должности дефектоскописта гамма-рентгенографирования, однако суду не представлено доказательств в обоснование постоянной занятости истца на переносных установках гамма-дефектоскопии (с гамма-излучениями).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие постоянную и непосредственную занятость истца в спорные периоды на переносных установках радиоизотопной дефектоскопии (гамма-дефектоскопии) на просвечивании материалов и изделий в промышленности и строительстве, либо подтверждающие факт постоянной и непосредственной занятости истца в спорные периоды на работах на рентгеновских установках в промышленности, а также их регулировкой и наладкой.

При этом для рентгенографии сварных соединений истцом использовались 

<

данные изъяты>

Основными направлениями 

<

данные изъяты>

Таким образом, из представленных в материалы дела документов, не усматривается постоянная занятость истца на переносных установках 

<

данные изъяты> Представленные документы подтверждают тот факт, что в работе истца применялись переносные рентгеновские дефектоскопы, что не дает истцу права на пенсию в соответствии со Списком № (позиция №).

Вместе с тем, позицией 12205000-1754б раздела XXII «Работы с радиоактивными веществами, источниками ионизирующих излучений, бериллием и редкоземельными элементами» Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета М. С. от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что работа на рентгеновских установках дает право на льготную пенсию только в промышленности. В силу изложенного, для установления права истца на назначение досрочной пенсии по коду позиции 12205000-1754б, необходимо установить факт работы истца в промышленности.

Из материалов дела следует, что истцом не представлено суду каких-либо доказательств, указывающих на основные и дополнительные экономические виды деятельности Добрянского монтажного управления 

<

данные изъяты> и свидетельствующих о том, что истец работал на 

<

данные изъяты>, однако представленные документы свидетельствуют, что все указанные организации работали в сфере строительства.

Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о включении в специальный стаж работы всех указанных выше периодов, оснований для удовлетворения иска не имеется в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения – с 

<

адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОГРН 

<

***>) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 апреля 2024 года.

Судья: О.П. Берсенёва