Дело № 2-648-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2019 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при секретаре Череневой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «Честное слово» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировал свои требования тем, что между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 

<

данные изъяты> от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 

<

данные изъяты> годовых. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов производится в соответствии с индивидуальными условиями договора займа. Договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода), указанный порядок заключения договора предусмотрен Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов ООО МФО «Честное слово». ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово». Ответчик свои обязательства по договору займа в установленный срок не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 57900 руб.. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57900 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15000 руб., проценты в рамках срока договора в размере 4500 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг из расчета 

<

данные изъяты> в день – 38400 руб.. Кроме того, просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1937 руб.. 

Истец ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела от него не поступило. Ранее представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО МФК «Честное слово». Кроме того, в отзыве на возражения ответчика указали, что оснований для снижения процентной ставки по договору не имеется, доказательств злоупотребления истцом своими правами при заключении договора займа, ответчик не представил. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дело рассмотрено в отсутствии истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, направила в суд возражения на исковое заявление, в которых просила дело рассмотреть без её участия. Указала, что заявленные требования признает частично, подтвердила, что ей истцом был предоставлен заем в размере 15000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было выплачено 35190 руб., которые не были учтены истцом и направлены на его обогащение. Просила сумму 35190 руб. считать внесенной в счет погашения задолженности по процентам. Указала сумму задолженности подлежащую взысканию с неё по договору займа в размере 22710 руб.. Признав извещение ответчика надлежащим, в соответствие со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО1.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему выводу.

Из выписки из ЕГРЮЛ установлено, что на основании протокола общего собрания Участников ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Честное слово» переименовано в ООО МФК «Честное слово», указанная запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций ООО МФК «Честное слово» является юридическим лицом, ОГРН 

<

***>.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, ООО МФК «Честное слово» является юридическим лицом, имеет гражданские права и несет обязанности, может быть истцом и ответчиком в суде, тем самым в соответствии со ст. ст. 48, 49 ГК РФ в ходе судебного заседания был установлен правовой статус ООО МФК «Честное слово» и его право на предъявление иска.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

В силу требований п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п.1 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.4.1 Правил предоставления микрозаймов общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой организации «Честное слово» (далее – Правила) физическое лицо, имеющее намерение получить заем (заявитель), подает анкету в МФО через сайт.

После принятия положительного решения о заключении договора микрозайма займодавец размещает в личном кабинете заемщика индивидуальные условия договора микрозайма (п.6.1 Правил).

Заявитель подписывает договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием SMS-кода) (п.6.5 Правил).

В судебном заседании установлено, что вышеназванным способом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Честное слово» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) был заключен договор займа № (далее - договор, договор займа). 

По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 15000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в установленную договором платежную дату (ДД.ММ.ГГГГ). Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 15000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 4500 руб. (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Факт перечисления денежных средств по договору потребительского микрозайма в размере 15000,00 руб. подтверждается справкой ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ТКБ БАНК ПАО имеется информация о статусах заявок платежей, проведенных с использованием платежного шлюза 

<

данные изъяты> Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» под номером 

<

данные изъяты> – указан номер договора займа №, номер платежного документа №, время поступления заявки – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, сумма перевода 15000 руб., способ перевода – 

<

данные изъяты>, ФИО получателя - Е. Симонсон и карта получателя – 

<

данные изъяты> (л.д.9), что не оспорено ответчиком.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее Закон № 151-ФЗ от 02.07.2010 года).

В соответствии со ст. 2 Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МФО «Честное слово» и ФИО1 договор потребительского микрозайма №755825 от 23.06.2019 года свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО МФК «Честное слово» с иском в суд.

Согласно справке ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО МФК «Честное слово» установлено, что с использованием платежного шлюза 

<

данные изъяты> Клиентом ООО Микрофинансовая компания «Честное слово» под номером 

<

данные изъяты> – указан номер договора займа №, номер платежного документа 

<

данные изъяты>, время поступления заявки – ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, получена сумма перевода 15000 руб., способ перевода – 

<

данные изъяты>, ФИО получателя - Е. Симонсон и карта получателя – 

<

данные изъяты>, номер телефона 

<

данные изъяты>, время отправки СМС – ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подписания – №, дата и время подтверждения- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (л.д.9, 17), что не оспорено ответчиком.

Таким образом, истцом обязательства по договору займа исполнены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась в срок по ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму полученного займа в размере 15000 руб., и уплатить истцу проценты за пользование займом в сумме 4500 руб.. Однако, ответчик свои обязательства по договору микрозайма исполнила ненадлежащим образом, перечисляя истцу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ только проценты по договору в размере 37950 руб., в дальнейшем от ответчика оплат по договору не поступало.

Суд установил, что срок возврата ответчиком суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ - истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 15000 рублей ФИО1 истцу не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа. 

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору микрозайма ответчиком ФИО1 в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 15000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ООО МФК «Честное слово» просит взыскать с ответчика сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 42900 рублей, из которых согласно представленному истцом расчету: 4500 рублей - сумма процентов за 30 календарных дней пользования займом, 38400 рублей - проценты, начисленные на просрочку основного долга по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>). 

Ответчик ФИО1 в своих возражениях указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею было внесено по договору займа 35190 руб., которые не были учтены истцом. Просила сумму 35190 руб. считать внесенной в счет погашения задолженности по процентам. 

Разрешая данное требование истца, суд приходит к следующему. 

Согласно п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Индивидуальные условия) за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 

<

данные изъяты> годовых. 

В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Договора микрозайма, являющихся неотъемлемой частью договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. п. 2, 6 Индивидуальных условий заемщик обязан единовременным платежом в установленную договором платежную дату – ДД.ММ.ГГГГ - вернуть сумму основного долга в размере 15000 рублей и уплатить начисленные согласно п.4 Индивидуальных условий проценты за пользование им в размере 4500 рублей. 

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. от 18.12.2015, действующей с 29.03.2016 года), согласно которому микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года, следовательно, к спорным правоотношениям применяются положения указанной нормы, поскольку договор займа заключен 23.06.2016 года.

Ответчик ФИО1 в подтверждение оплаты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставила историю операций по дебетовой карте №, детализацию операций по основной карте №, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вносились платежи в погашение задолженности по договору займа. ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею производились платежи в погашение процентов на общую сумму 35190 руб., которая истцом не была учтена.

Суд, изучив представленную ФИО1 историю операций по карте, возражения ответчика в совокупности с историей выплат заемщика на ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности и справкой ТКБ БАНК ПАО от ДД.ММ.ГГГГ пришел к следующему. Несоответствия уплаченных ответчиком и учтенных Банком платежей судом не выявлено, все платежи Банком учтены и вошли в расчет исковых требований. Судом установлено, что ответчик в представленном в возражениях графике выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ошибочно указала два последних платежа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно на суммы 941 руб., и 1099 руб., указанные платежи были внесены ею в те же дни по другому договору займа №, заключенному ею с ООО МФО «Честное слово» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Судом из историй операций по карте установлено, что ответчиком были внесены оплаты по настоящему договору ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 и 150 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей, указанные суммы были учтены Банком в полном объеме. Таким образом, суд находит доводы ответчика ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

С ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб.

Суд, проверив расчет исковых требований, находит ошибочным сумму процентов, начисленных на просроченный основной долг и считает необходимым произвести собственный расчет.

Поскольку законодательством наложено ограничение в части начисления процентов в размере четырехкратного размера суммы займа в редакции закона, действовавшего на момент заключения договора, то с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «Честное слово» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на просроченный основной долг из расчета 

<

данные изъяты> в день в размере 38100 руб. (

<

данные изъяты>

В соответствии со статьей 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, с учетом размера удовлетворенных исковых требований в размере 1927 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МФК «Честное слово» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «Честное слово» сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 руб., проценты за пользование заемными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 42600 руб., судебные расходы в размере 1927 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 07 июня 2019 года.