Дело № 2-857/2024

УИД 51RS0002-01-2024-000425-93

Решение

 в окончательной форме принято 26 февраля 2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Гужовой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование исковых требований, что 20 февраля 2019 г. между сторонами был заключен договор кредитной карты №*** с лимитом задолженности 80 000 рублей, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а ответчик обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Заключенный договор является смешанным, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

13 февраля 2023 г. в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору кредитной карты банк в одностороннем порядке расторг указанный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

На дату направления искового заявления в суд задолженность ответчика перед банком составляет 66 882,23 рублей, из которых: сумма основного долга – 66 660,44 рублей, сумма штрафов – 221,79 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с 10 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 66 882,23 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206,47 рублей, а всего взыскать 69 088,69 рублей.

Представитель истца – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлно, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 заключен договор кредитной карты №***, подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита максимальный лимит задолженности, процентная ставка, количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определяются тарифным планом.

Тарифным планом ТП 7.52. Лимит задолженности до 300 000 рублей определены: процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 27,9%, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9%, минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт (далее – Общие условия), договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра операций.

Согласно пункту 5.10. Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж и регулярные платежи в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

В соответствии с пунктом 5.11. Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (пункт 8.1. Общих условий).

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 пользовалась денежными средствами, предоставленными по договору кредитной линии №***, начиная с 21 февраля 2021 г., осуществляла покупки, снятие наличных, производила пополнение карты.

13 февраля 2023 г. АО «Тинькофф Банк» в связи с неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты сформировало заключительный счет, в котором потребовало в течение 30 календарных дней с даты отправки заключительного счета погасить образовавшуюся задолженность в размере 71 624,32 рублей, из них: кредитная задолженность – 71 402,53 рублей, иные платы и штрафы – 221,79 рублей.

Заключительный счет направлен в адрес ответчика 21 февраля 2023 г.

9 марта 2023 г. банк обратился к мировому судье судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района города Мурманска, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска, от 15 марта 2023 г. № 2-1006/2023 с должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «Тинькофф Банк» была взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 20 февраля 2019 г. за период с 10 октября 2022 г. по 14 февраля 2023 г. в размере 71 624,32 рублей, в том числе: основной долг – 71 402,53 рублей, штрафные проценты и комиссии – 221,79 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1174,36 рублей, всего 72 798, 68 рублей. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского судебного района города Мурманска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска от 4 июля 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно справке АО «Тинькофф Банк» по состоянию на 13 декабря 2023 г. сумма задолженности ответчика по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №*** составляет 66 882,23 рублей, из которых: основной долг – 66 660,44 рублей, комиссии и штрафы – 221,789 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 66 882,23 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения ФИО1 договора кредитной карты с АО «Тинькофф Банк» и наличие задолженности по указанному договору.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о возврате кредитных денежных средств, не представлено, представленный банком расчет не опровергнут.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2206,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты от 20 февраля 2019 г. №*** за период с 10 октября 2022 г. по 13 февраля 2023 г. в размере 66 882,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2206,47 рублей, а всего взыскать 69 088,70 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья И.Э. Замбуржицкая