Дело № 5-69/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Светлый 27 мая 2020 года

Судья Светловского городского суда Калининградской области 

ФИО1,

с участием:

- представителя Балтийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по доверенности ФИО5,

- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>,

при секретаре Батор М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи Светловского судебного участка Калининградской области от 08.07.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Светловский городской округ»; не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях. На ФИО2 возложена обязанность являться в орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 3 раза в месяц для регистрации. 

В целях исполнения вышеуказанного приговора, в части ограничения свободы, ФИО2 был поставлен на учет в Балтийский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области, в отношении него вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля- МКУ 2320 и ЭБ-51272, а также разъяснен порядок эксплуатации данных устройств.

20.05.2020г. начальником Балтийского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области ФИО4 в отношении ФИО2 составлен протокол № 1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором указано, что 20.05.2020г. в период времени с 18:40:36 до 19:34:38, ФИО2 допустил нарушение разрешенного радиуса удаления МКУ от электронного браслета, что является неповиновением законному распоряжению сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

В судебном заседании представитель УИИ ФИО5 пояснил, что после выявленного нарушения, в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении.

ФИО2 не оспаривал факта допущенного им нарушения, суду пояснил, что вышел из квартиры и находился на лестничной площадке, где делал уборку.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Осужденный ФИО2 не допустил неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом "б" части 1 ст. 58 УИК РФ несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений является нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

За нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (часть 2 статьи 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством, а не Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы и за уклонение от его отбывания установлена статьей 58 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответственность за совершенное ФИО2 деяние прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1