дело № 2-521/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Сибай 28 июня 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мухаметкуловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский» № на предоставление денежных средств на потребительские цели в размере 660 000 руб. с взиманием за пользование кредитом 13,5% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи (перечисления) денежных средств в размере 660 000 руб., тем самым Банк исполнил свои обязательства. Заемщик свои обязательства выполнил частично. Заемщик несвоевременно производил оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности. Заемщику неоднократно направлялись уведомления о неисполнении обязательств по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней. Ответы на уведомления получены не были. ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 705 674,01 руб., в том числе: основной долг – 645 727,50 руб., проценты за пользование денежными средствами – 59 946,51 руб. 

ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 705 674,01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256,74 руб.

Представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили соглашение № о порядке и условиях заключения кредитного договора в рамках продукта «Потребительский». 

Как следует из п.1 соглашения, соглашение регулирует порядок заключения и содержит индивидуальные условия кредитного договора, заключаемого между банком и заемщиком в рамках продукта «Потребительский». Кредитный договор состоит из Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский» и индивидуальных условиях кредитного договора, изложенных в главе 2 настоящего соглашения.

Как видно из индивидуальных условиях кредитного договора, сумма кредита составила 660 000 руб., срок возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 13,5% годовых (п.1-4 индивидуальных условиях).

В соответствии с п.6 индивидуальных условиях погашение основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № к соглашению).

Заемщик ФИО1 своей подписью подтвердил согласие на заключение кредитного договора и получение кредита на условиях, указанных в индивидуальных условиях.

Согласно п.5.2.3 Общих условий договоров потребительского кредитования физических лиц в ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» по продукту «Потребительский», заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате части кредита и/или процентов, предусмотренных графиком погашения, предусмотрена обязанность заемщика уплачивать банку пени, начисленные исходя из 20% годовых на сумму просроченной задолженности за период просрочки (п.12 индивидуальных условиях).

В п.14 индивидуальных условиях заемщик ФИО1 выразил свое согласие с общими условиями договора.

Во исполнение заключенного договора ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» осуществило выдачу ФИО1 денежных средств в размере 660 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем ответчику было направлено требование №.1-17/238 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении соглашения, досрочном погашении кредита и уплате процентов и штрафных санкций. Добровольно ответчиком требование не исполнено.

Судом установлено нарушение ответчиком обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 705 674,01 руб., в том числе: основной долг – 645 727,50 руб., проценты за пользование денежными средствами – 59 946,51 руб. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по соглашению, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705 674,01 руб., в том числе: основной долг – 645727,50 руб., проценты за пользование денежными средствами – 59 946,51 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общество с ограниченной ответственностью судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 256,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Кутлубаев А.А.