УИД: 03MS0154-01-2021-000391-58 Дело № 2-611/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 06 июля 2021 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при ведении протокола помощником судьи Ильясовой Г.Ю.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика трактор марки МТЗ-82,1995 года выпуска, в неисправном состоянии за 48000 рублей по договору купли-продажи в простой письменной форме. При покупке у ответчика отсутствовал паспорт технического средства, что было указано в договоре. Истец за свой счет привел данный трактор в исправное состояние и в течение всего времени владения пользовался трактором открыто и добросовестно. Гостехнадзор отказывает регистрировать трактор в виду отсутствия паспорта технического средства, рекомендовав обратиться в суд о признании права собственности на трактор. Согласно служебной отметки инспекции Гостехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ, данный трактор в базе угнанной техники не значится, регистрационные данные, заводские маркировка, конструкция машины соответствуют сведениям трактора по результатам осмотра. Договор купли продажи сторонами исполнен, расчеты произведены, стороны договора претензий друг к другу не имеют.

Просит признать право собственности за ФИО4 на трактор МТЗ-82, № года выпуска, номер рамы №, номер двигателя № коробка передач №, ведущий мост №, цвет – синий. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик, ФИО3, в судебном заседании возражений по иску не предоставил, пояснил, что продал данный трактор в 2010 году истцу, деньги за него получил, договор оформили в 2017, сам трактор он получил в счет заработной платы от колхоза, в котором работал комбайнером, обещали ПТС дать потом, но не выдали 

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, направлены заявления о рассмотрении в их отсутствие.

Принимая во внимание характер спора, сроки рассмотрения дела, надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между истцом, выступающим в качестве покупателя, и ФИО3, выступающим в качестве продавца, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя трактор марки МТЗ-82,1995 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, синего цвета за 48000 рублей.

Согласно п.2 договора паспорт транспортного средства отсутствует.

Судом установлено, что на регистрационный учет в органах Гостехнадзора трактор не поставлен.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что транспортное средства, выступающее предметом спора, не имеет регистрационных документов, ранее на учете не состояло. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно показаниям специалиста Гостехнадзора ФИО5, он работает в данной организации с 2015 года, в его должностные обязанности входит регистрация самоходных машин, прицепов к ним, выдача документов на них. На данный трактор документов нет, в числе угнанных, похищенных он не значится, база информации по этому трактору не содержит и не содержала.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что у истца, которого он знает давно, имеется трактор, ему его продал ответчик в 2010 году, трактор на ходу.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что у истца, с которым он живет на одной улице, имеется трактор, трактор им приобретен у ФИО3, который получил его в колхозе в счет заработной платы.

Оснований е доверять показаниям данных свидетелей не усматривается, поскольку они полные и согласуются с иными материалами дела.

Помимо этого, суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортными средствами.

Суд находит обоснованным доводы стороны истца, что у него отсутствовала возможность на протяжении более 10 лет постановить на учет трактор, поскольку отсутствие паспорта транспортного средства является объективным обстоятельством невозможности собственнику в полной мере реализовывать свои права, предусмотренные статьей 209 ГК РФ.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о возмещении судебных расходов не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на движимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на трактор МТЗ-82, 1995 года выпуска, номер рамы №, номер двигателя №, коробка передач №, ведущий мост №, цвет – синий.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: Д.К. Янузакова