66RS0046-01-2023-006284-55 Уголовное дело №1-181/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А.,

при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Асбеста Козлова Я.Р., 

обвиняемого ФИО1,

защитника Масленникова А.Н., представившего удостоверение адвоката и ордер, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося *Дата* в селе *Адрес*, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, в браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 *Дата*, более точное время предварительным следствием не установлено, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Айфон» с абонентским номером *Номер*, имеющий выход в сеть «Интернет», находясь по адресу: *Адрес*, пгт. Рефтинский, *Адрес*, разработал преступный план, согласно которому, в сети интернет на сайте «Авито» от имени ФИО5 опубликовал заведомо ложное объявление о продаже 17 000 бонусов магазина «Эльдорадо» за 10 000 рублей.

На данное объявление *Дата* примерно в 23 часов 40 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь по адресу: *Адрес* откликнулся Потерпевший №1 и написал на сайте «Авито». Далее, в ходе переписки с ФИО1 в интернет сайте «Авито» ФИО1, находясь по адресу: *Адрес*, в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 55 минуты *Дата*, узнав о намерении Потерпевший №1 приобрести бонусные баллы, сообщил ему ложные сведения о том, что в случае перечисления им денежных средств за вышеуказанный бонусные баллы магазина «Эльдорадо», стоимостью 10 000 рублей, он отправит номер телефона который привязан к карте с бонусными балами заранее зная, что бонусных баллов магазина «Эльдорадо» в собственности и пользовании не имеет, взятые на себя обязательства не выполнит, а полученные от Потерпевший №1 денежные средства похитит и распорядится ими по своему собственному усмотрению.

После чего, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО1 и не подозревая об его истинных преступных намерениях, находясь по адресу: *Адрес* со своего банковского счета *Номер* банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытого *Дата* на имя Потерпевший №1 в отделении банка *Номер*, расположенного по адресу: *Адрес*, перечислил *Дата* в 23 часа 55 минут денежные средства в размере 10 000 рублей по абонентскому номеру телефона 

<

***>, подключенному к банковскому счету *Номер* банковской карты ПАО «Сбербанк» *Номер*, открытый *Дата* на имя ФИО1 в отделении банка *Номер* расположенного по адресу: *Адрес*, получив вышеуказанные денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей ФИО1 похитил путем обмана и распорядился ими в дальнейшем по своему собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, в которой просил суд о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, претензий к нему не имеет. 

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что вину признает в полном объеме, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Осознает последствия прекращения уголовного дела по данному обстоятельству. Сделал соответствующие выводы.

Адвокат Масленников А.Н. поддержал ходатайство потерпевшего, которое просил удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку имеются основания для прекращения уголовного преследования, в связи с примирением сторон, обвиняемый в полном объеме возместил ущерб, потерпевший не имеет к нему претензий. 

Государственный обвинитель Козлов Я.Р. считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено судом на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим, поскольку усматриваются основания для прекращения уголовного дела. 

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому относится к преступлениям средней тяжести.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в статье 25 устанавливает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Исходя из смысла закона, суд решает этот вопрос в каждом конкретном случае, с учетом обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №19 от 27.06.2013, в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. 

Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно ч. 2 ст. 239 Уголовного кодекса РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

По настоящему делу, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, при этом суд учитывает согласие обвиняемого с ходатайством потерпевшего, мнение адвоката, государственного обвинителя, считающими возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон. 

Как следует из ходатайства потерпевшего, то он примирился с ФИО1, поскольку материальный ущерб возмещен полностью, претензий материального характера к нему не имеет.

Способ и размер заглаживания причиненного вреда, как изложено выше, определяются самим потерпевшим, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судим, возместил потерпевшему ущерб, преступление, в котором он обвиняется, отнесено к категории средней тяжести, в связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 236, ч. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- копию чека, скриншоты переписки, скриншоты из приложения, оптический диск с аудиозаписями, выписки по счетам, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных