УИД 58RS0№-12

(производство № 1-136/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Торгашина И.М., с участием государственных обвинителей помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Рыбина А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Митрофанова А.В., представившего удостоверение №839 и ордер №3088 от 05 декабря 2023 года, потерпевшего Потерпевший №1, его представителя адвоката Долгунова О.В., представившего удостоверение №086 и ордер №8430 от 04.10.2023 года, при секретаре Дощановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не работающего, гражданина РФ, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2022) (далее по тексту ПДД РФ) участником дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, 22 мая 2023 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 21 минуты, в светлое время суток, управляя технически исправным автомобилем марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ему на праве собственности, следовал по проезжей части грунтовой дороги 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Двигаясь в указанном направлении по второстепенной дороге и приблизившись к нерегулируемому перекрёстку 

<

адрес>, расположенному вблизи 

<

адрес> ФИО1, не убедившись в безопасности своих действий для участников дорожного движения, в нарушении требований пунктов ПДД РФ: п. 1.3 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки», п. 1.5 (абзац 1) ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 13.9. (абзац 1) согласно которого «На перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», при подъезде к нерегулируемому перекрёстку, расположенному у 

<

адрес>, не убедившись в безопасности совершаемого им манёвра поворота налево и в отсутствии транспортных средств, приближающихся к вышеуказанному перекрёстку по главной дороге 

<

адрес>, которые он при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог своевременно обнаружить, выезжая на него с целью дальнейшего движения по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, при возникновении опасности в виде автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, следовавшего по главной дороге 

<

адрес>, имеющей асфальтированное покрытие со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, и имевшего преимущественное право проезда данного нерегулируемого перекрёстка, мер к снижению скорости вплоть до остановки автомобиля не принял, и, не уступив ему дорогу, в силу допущенных им вышеуказанных нарушений требований ПДД РФ, совершил с ним столкновение. 

В результате нарушений вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, допущенных водителем автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. 6.1.10 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. №194н.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 обратился с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 за примирением сторон, причиненный ущерб, материальный и моральный вред подсудимым полностью возмещен в размере 350 000 рублей, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Митрофанов А.В. поддержали ходатайство Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Свою вину подсудимый ФИО1 признает, раскаивается в содеянном, причинённый потерпевшей ущерб возместил полностью.

Государственный обвинитель Рыбин А.С. не возражает в прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимым в полном объеме возмещен причиненный преступлением вред..

Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку достигнуто примирение между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, ФИО1 загладил полностью причинённый вред, возместив материальный ущерб и моральный вред в размере 350 000 рублей, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судим, вину в содеянном признает, раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого, и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256, 271 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности ФИО1, автомобиль «

<

данные изъяты>» р.з. 

<

данные изъяты> – передать по принадлежности Потерпевший №1

Копию постановления направить ФИО1, его защитнику Митрофанову А.В., потерпевшему Потерпевший №1, его представителю Долгунову О.В., прокурору Бессоновского района Пензенской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения через Бессоновский районный суд Пензенской области.

Председательствующий: И.М.Торгашин