Приговор

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., 

при секретаре Рыжаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Ениной Е.А.,

защитника в лице адвоката Русяевой О.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный коллегией адвокатов «

<

данные изъяты>», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., 

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ФИО8, ФИО7, ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

<

данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ. 

установил:

ФИО1 совершил 8 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил покушение на мелкого хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в 19.58 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 пришел в магазин «

<

данные изъяты>» ООО «Альфа Пенза»,расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, установленной возле кассовой зоны, где увидел коньяк «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 с целью материального обогащения, оглядевшись по сторонам и видя, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку коньяка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, стоимостью 444 рублей, принадлежащей ООО «Альфа Пенза». В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, удерживая похищенное имущество в руке, направился к выходу из магазина, но в этот момент сотрудник магазина ФИО4, находящаяся возле кассовой зоны, при выходе из торгового зала магазина, увидев факт хищения товара, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовала от последнего остановиться и вернуть похищенный товар. Однако ФИО1 имея умысел на открытое хищение чужого имущества, предвидя наступление общественноопасных последствий своих действий и осознавая, что его преступные действия, сталиочевидны для сотрудников магазина, игнорируя их требования остановиться и вернутьпохищенный товар, выбежал из магазина, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в последствии похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Альфа Пенза» материальный ущерб на сумму 444 рублей 00 копеек.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с коробками конфет, где увидел конфеты «

<

данные изъяты>» и у него возникумысел на тайное хищение коробок конфет «

<

данные изъяты>». С целью реализации своегопреступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа коробки с конфетами «

<

данные изъяты>» в количестве 5 штук, стоимостью 195,98 рублей за одну коробку, на общую сумму 979,90 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 979,90 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с продукцией шампуней «

<

данные изъяты>» и у него возникумысел на тайное хищение шампуней «

<

данные изъяты>». С целью реализации своегопреступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа шампунь «

<

данные изъяты>», емкостью 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 202,29 рублей за один шампунь и шампунь «

<

данные изъяты>», емкостью 600 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 279,47 рублей за один шампунь, на общую сумму 963,52 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышелиз помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления,распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 963,52 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20.35 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно шампуней «

<

данные изъяты>», с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>»,принадлежащий АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с продукцией шампуней «

<

данные изъяты>», и с целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа шампунь «

<

данные изъяты>», емкостью 400 мл. в количестве 2 штук, стоимостью 202,29 рублей за один шампунь на общую сумму 404,58 рублей, принадлежащие АО «Тандер», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с местапреступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил АО «Тандер»материальный ущерб на общую сумму 404,58 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.40 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с кофе, где увидел кофе «

<

данные изъяты>» в стеклянной банке, емкостью100 грамм и у него возник умысел на тайное хищение кофе «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа кофе «

<

данные изъяты>» в количестве 2 штук, стоимостью 491,18 рублей за одну банку, на общую сумму 982,36 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаромпо своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 982,36 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15.56 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с кофе, где увидел кофе «ФИО10» в стеклянной банке,емкостью 190 грамм и у него возник умысел на тайное хищение кофе «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа кофе «

<

данные изъяты>», весом 190 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 508,95 рублей за одну банку, на общую сумму 1526,85 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1526,85 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 13.40 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, где увидел шоколад «

<

данные изъяты>» 100 граммовый и у него возникумысел на тайное хищение шоколада «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа шоколад «

<

данные изъяты>» по 100 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 99 рублей за одну единицу, на общую сумму 495 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 495 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 17.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный но адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с шоколадом, где увидел шоколад «

<

данные изъяты>» 250 граммовый и у него возник умысел на тайное хищение шоколада «

<

данные изъяты>». С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа шоколад «

<

данные изъяты>» по 250 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 286,18 рублей за одну единицу, на общую сумму 2289,44 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг»материальный ущерб на общую сумму 2289,44 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с кофе, где увидел кофе «

<

данные изъяты>» весом 150 грамм, и у него возник умысел на тайное хищение данного кофе. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1. убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа кофе «

<

данные изъяты>» весом 150 грамм в количестве 4 штук, стоимостью 307,50 рублей за штуку, на общую сумму 1230 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, вышел из помещения магазина на улицу и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным товаром по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1230 рублей.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 14.27 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью материального обогащения, пришел в магазин «

<

данные изъяты>», принадлежащий ООО «Агроторг», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находясь в торговом зале магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где увидел набор виски «

<

данные изъяты> и у него возник умысел на тайное хищение данного виски. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, убедившись в том, что за его преступными действиями третьи лица не наблюдают, предвидя наступление общественно опасных последствий, свободным доступом, тайно похитил с полки стеллажа один набор виски «

<

данные изъяты>» стоимостью 1299 рублей, принадлежащий ООО «Агроторг», спрятал за пазуху своей одежды, и в продолжении своего преступного умысла, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, пытался выйти с похищенным из помещения магазина на улицу, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. В результате своих преступных действий ФИО1 пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на сумму 1299 рублей.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1 (8 эпизодов), ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился. 

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевшего ФИО8, ФИО7, ФИО9 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. (потерпевший ООО «Альфа Пенза») по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По шести эпизодам (потерпевший ООО «Агроторг») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По двум эпизодам (потерпевший АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (потерпевший ООО «Агроторг») по ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не состоит (т.3 л.д.166), состоит на учете в 

<

данные изъяты> (т.3 л.д. 167), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.170), по месту отбывания наказания в 

<

данные изъяты> характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 169), заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

Определяя подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает содеянное им, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному и влияние наказания на его исправление, заверил суд, что примет меры к возмещению потерпевшим ущерба.

Признанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительным, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность содеянного подсудимым, либо его личность, в связи с чем суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления по ст. 161 ч.1 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 совершил девять преступлений, которые отнесены законодателем к категории преступлений небольшой тяжести и преступление средней тяжести, ранее был судим, в том числе за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание ему было заменено на лишение свободы, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ через непродолжительное время вновь совершил корыстные преступления, связанные с хищением чужого имущества, в связи с чем, в целях влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание по ст. 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в исправительной колонии общего режима. Наказание по ст. ст. 158.1, 30.ч.3 158.1 УК РФ следует назначить в виде исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства. 

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Альфа Пенза» ФИО8 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 444 рубля, представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО9 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1368,10 рублей, представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 7 503,55 рублей. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании гражданский иски потерпевших признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски потерпевших о возмещении причиненного преступлением материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 161 ч.1 УК РФ - в виде двух лет лишения свободы, 

по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, по 3 месяца исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1, подписку о невыезде, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Альфа Пенза» 444 (четыреста сорок четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тандер» 1368 (одна тысяча триста шестьдесят восемь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 7 503,55 рублей (семь тысяч пятьсот три ) рубля 55 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> считать возвращенным по принадлежности в ООО «Агроторг». 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Судья