<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Копия 

Дело №

Мотивированное 

решение

 составлено 26 июня 2017г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нижние Серги 22 июня 2017г

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г., 

при секретаре Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.З.Р. к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

С.З.Р. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в 10 час. 55 мин. произошло ДТП с участием автомобиля «Дэу Матиз», госномер № под управлением Б.С.Г. и принадлежащего на праве собственности Т.А.А. и автомобиля «Ниссан Патфайндер» госномер № под управлением С.И.С., принадлежащего ей (истцу) на праве собственности. Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия Б.С.Г., которая нарушила требования ПДД РФ и допустила столкновение с её (истца) автомобилем. В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ её (истца) автомобиль получил механические повреждения. 

Гражданская ответственность Б.С.Г. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в СПАО «Ресо-Гарантия» (страховой полис ЕЕЕ №). Её (истца) ответственность на момент ДТП была страхована по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ в АО «СГ «УралСиб» (страховой полис ЕЕЕ №). ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков, приложив все необходимые документы. Однако по истечении двадцатидневного срока, АО «СГ УралСиб» в нарушение требований закона не произвело выплаты страхового возмещения и не направило ей мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. Согласно заключению эксперта № стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 39 500 руб. За проведение указанной экспертизы истец уплатила 15 000 руб. В результате действий ответчика ей был причинен моральный вред, вызванный необходимостью поиска средств на восстановление автомобиля при отсутствии страховой выплаты. Моральный вред она оценивает в 10 000 руб. Поскольку она не обладает специальными познаниями в области права, была вынуждена обратиться за оказанием юридической помощи. Её расходы по оплате услуг представителя составили 10 000 руб., нотариальные расходы составили 2 440 руб.

Просила взыскать с ответчика 39 500 руб. в качестве возмещения ущерба, причиненного ДТП.

Взыскать с ответчика неустойку (пеню), предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 24 885 руб.

Взыскать с ответчика финансовую санкцию, предусмотренную п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 575 руб.

Взыскать с ответчика 10 000 руб. в качестве возмещения расходов за услуги представителя, 15 000 в качестве возмещения расходов за услуги эксперта, 530 руб. в качестве возмещения расходов за услуги почтово-телеграфной связи, 2440 руб. в качестве возмещения нотариальных услуг, 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, штраф в соответствии с п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО».

В последствии истец увеличила размер неустойки, рассчитав ее за период с 02.03.2017г по 24.05.2017г (83 дн) на сумму 32785 руб.( 39500/100*83.)

В дальнейшем произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Страховая группа «УралСиб» на ответчика АО «Страховая Компания Опора».

В судебное заседание истец С.З.Р. не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик АО «Страховая Компания Опора» в судебное заседание не явился, извещен, направил возражения на исковые требования, указав, что стороной по делу, заявляющей правопреемство не доказан факт передачи в рамках договора передачи страхового портфеля состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, конкретного договора страхования. Поскольку АО «Страховая Компания Опора» является сингулярным правопреемником ответчика, оно отвечает по обязательствам АО «СГ «УралСиб» строго в рамках договора по передаче портфеля. При этом моментом перехода обязательств является дата подписания договора. Вина АО «Страховая Компания Опора» по выплате страхового возмещения истцу не имеется. Оснований для взыскания штрафов, пеней, неустойки, компенсации морального вреда не имеется. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо АО «Страховая группа «УралСиб» в судебное заседание не явилось, извещено.

Третьи лица Б.С.Г., Т.А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом и в срок, конверты с почтовыми отправлениями вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации) то есть в зависимости от вины.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 10:55 час. в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности Т.А.А., под управлением Б.С.Г., и автомобиля Ниссан Патфайндер 2,5 госрегзнак №, принадлежащего на праве собственности С.З.Р., под управлением С.И.С. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Б.С.Г. вину в ДТП признала. Гражданская ответственность собственника автомобиля ДЭУ Матиз госрегзнак № застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия» (л.д. 14-15).

Из письменных объяснений Б.С.Г. в извещении следует, что 29.01.2017г в 10ч 55 мин она начала запускать свой автомобиль, так как он стоял на скорости, проехала пару метров вперед, вследствие чего совершила наезд на автомобиль Ниссан Падфайндер №, который как следует из объяснений С.В.Р. стоял на стоянке. Вину в ДТП признала.(л.д.50).

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «УралСиб» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № со сроком действия с 12.03.2016г по 11.03.2017г(л.д. 16). Принадлежность истцу транспортного средства Ниссан Патфайндер 2,5 госрегзнак В855АВ/50 подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.11)

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 17), что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д.20).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы транспортного средства стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Патфайндер 2,5 госрегзнак В855АВ/50, принадлежащего истцу с учетом износа составила 39 500 руб. (л.д. 21-50).

За проведение независимой оценки истец заплатила 15 000 рублей (л.д. 51).

В связи с тем, что выплата страхового возмещения С.З.Р. произведена не была, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась АО «СГ «УралСиб» с досудебной претензией, которая получена представителем АО «СГ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-54, 55, 57).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19 апреля 2017 года между АО Страховая компания «Урал-Сиб» (страховщик) и АО «Страховая компания Опора» (управляющая страховая организация) заключен договор №1 о передаче страхового портфеля, согласно которому страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме Страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 2.1 договора). В страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017) итоговый перечень которых приведен в акте приема-передачи страхового портфеля (п. 2.2.1 договора)

В составе передаваемого страхового портфеля был также передан договор ОСАГО ЕЕЕ № с С.З.Р., в рамках которого истец заявляет свои требования, что подтверждается Приложением № к акту приема-передачи страхового портфеля. (л.д.121-122).

В соответствии с п.4 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка (пени) и финансовая санкция исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На отношения, возникающие из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п.2.2.4 договора о передаче страхового портфеля №1 от 19.04.2017г между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая компания Опора» в страховой портфель включаются обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Обязательства, указанные в пунктах 2.2.1-2.2.4 включаются в страховой портфель в объеме и на условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля ( то есть на момент подписания сторонами акта приема-передачи страхового портфеля). (л.д.72).

Таким образом, обязательства, возникшие у АО «Страховая компания УралСиб» перед С.З.Р. из договора ОСАГО, перешли к АО «Страховая компания Опора».

Таким образом, с ответчика АО «Страховая компания Опора» подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия 39500 руб., в возмещение расходов на услуги эксперта 15000 руб, подтвержденные квитанцией (л.д.51)

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2017г по 24.05.2017г (83 дн) на сумму 32785 руб. (39500/100*83.), финансовая санкция 1575 руб., рассчитанная истцом на 04.05.2017г. Представленный истцом расчет суд принимает.

В соответствии со ст.15 Закон РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п.45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав С.З.Р. как потребителя, поскольку страховое возмещение не выплачено истцу, ответа на претензию не последовало, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, однако размер компенсации, заявленный истцом, подлежит уменьшению, исходя из принципа разумности и справедливости, до 1000 руб. 

Расходы на услуги почтовой связи в сумме 530 руб. и необходимость данных расходов истцом не подтверждены, оригиналы платежных документов не представлены, соответственно оснований для взыскания данных расходов суд не усматривает.

Также истец просила взыскать 2440 руб. расходов на нотариальные услуги, а именно оформление доверенности на представителя, что подтверждено копией доверенности от 13.01.2017г и квитанцией (л.д.9,63). Однако, суд не усматривает оснований для взыскания данных расходов, поскольку истцом также не подтверждена необходимость несения данных расходов, подлинник доверенности суду не представлен, представитель по данной доверенности в судебном заседании не участвовал.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен договор на оказание юридических услуг №л от 30.01.2017г с ИП Б.С.Г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридический услуги: юридические заключения, подготовка и правовое сопровождение различных документов по вопросам, связанным с получением Заказчиком страховой выплаты по факту повреждения автомашины «Ниссан Патфайндер 2,5». Регистрационный знак № имевшим место 29.01.2017г. Сумма по договору 10 000 руб. (л.д.58). Также представлена квитанция об оплате 10 000 руб. (л.д.62).

Соответственно расходы на юридические услуги в сумме 10000 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку требования истца не удовлетворены до настоящего времени, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 50% с учетом п.64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №2 от 29.01.2015г «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому при исчислении размера штрафа не учитываются суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты. Соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца 19750 руб. ( 50% от 39500 руб.)

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

РЕШИЛ:

Исковые требования С.З.Р. к акционерному обществу «Страховая Компания Опора» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу С.З.Р. в возмещение ущерба 39500 (тридцать девять тысяч) руб., в возмещение расходов на услуги эксперта 15000 (пятнадцать тысяч) руб., неустойку за период с 02.03.2017г по 24.05.2017г 32785 (тридцать две тысячи семьсот восемьдесят пять) руб., финансовую санкцию 1575 (одну тысячу пятьсот семьдесят пять) руб., компенсацию морального вреда 1000 (одну тысячу) руб., штраф 19750 (девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» в пользу С.З.Р. в возмещение расходов на юридические услуги 10000 (десять тысяч) руб.

Взыскать с акционерного общества «Страховая Компания Опора» государственную пошлину в сумме 3165 (три тысячи сто шестьдесят пять) руб.80 (восемьдесят) коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Ю.Г.Шторх