РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» мая 2019 года 

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Хажеевой Э.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная служба взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 390 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 65 980 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 27 409 руб. 94 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 70 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 260 000 руб. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания», о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом. На дату уступки задолженность заемщика составила 340506 руб. 50 коп. С момента перехода прав требований по кредитному договору ответчик погашение задолженности не осуществлял. С учетом срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 93 390 руб., в том числе основной долг – 65 980 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 27 409 руб. 94 коп. 

В судебное заседание представитель истца – ООО «Национальная служба взыскания» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласна, просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

3 лицо- представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, поскольку извещены надлежащим образом о дне судебного заседания.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением ФИО1 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 260 000 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 30,5 % годовых. Окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно условиям договора дата ежемесячного платежа - 29 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 10 050 руб. Условиями договора предусмотрен штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности – 3% от просроченной кредитной задолженности.

Согласно п. 1.4.1 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, в случае если клиентом будет допущено нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности, клиент обязан уплатить банку неустойку за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Период начисления неустойки ограничивается 10 днями за каждое нарушение. Датой начисления неустойки на просроченную задолженность считать дату погашения штрафных санкций.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, зачислив на счет заемщика сумму кредита в размере 260 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Национальная служба взыскания» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого ООО «Национальная служба взыскания» перешло право требования по кредитным и иным обязательствам, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 

Согласно договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав составила 340 506 руб. 50 коп. (выписка из приложения № к договору уступки прав).

В заявлении на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс Банк» ФИО1 своей подписью подтвердила, что она согласна, что Банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору третьему лицу.

Согласно расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 390 руб., в том числе основной долг – 65 980 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 27 409 руб. 94 коп.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09. 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно ст. ст. 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о новом кредиторе с предложением оплатить задолженность в добровольном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражением ответчика.

Истец направил настоящее исковое заявление в Кунашакский районный суд в электронном виде посредством портала ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09. 2015 г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из выписки по лицевому счету № следует, что последний платеж по кредитному договору внесен в сумме 10 000 руб.- ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65980 руб. 06 коп.

Таким образом, ООО «НСВ» вправе заявить требование о взыскании долга за предшествующие 3 года, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «Национальная служба взыскания» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 390 руб., в том числе основной долг – 65 980 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 27 409 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Национальная служба взыскания» уплаченная государственная пошлина в размере 3 001 руб. 70 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 810, 819 ГК РФ, ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Национальная служба взыскания» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 390 руб., в том числе основной долг – 65 980 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом – 27 409 руб. 94 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд. 

Председательствующий подпись Н.Г. Нуретдинова

Копия верна: судья Н.Г. Нуретдинова