Дело № 12-231/2025

УИД: 23RS0006-01-2025-004314-85

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 25 августа 2025 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Нестройной В.В.,

с участием: 

помощника прокурора г. Армавира Федотова В.А.,

представителя администрации МО г. Армавир Тельной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и протест прокурора г. Армавира Норец Е.Е. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования г. Армавир № БЛ 25001330 от 03.06.2025 года по делу об административном правонарушении собственник (владелец) транспортного средства ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Прокурор г. Армавира обратился в суд с протестом на указанное постановление, в котором, по его смыслу, сослался на то, что постановление является незаконным и подлежит отмене, так как вынесено с нарушением норм действующего законодательства, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт размещения транспортного средства именно на озелененной территории. 

Прокурор г. Армавира просил восстановить срок для обжалования постановления, указанное постановление отменить и дело об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании помощник прокурора протест поддержал, просил протест удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Представитель администрации муниципального образования г. Армавира представил письменные возражения относительно протеста прокурора на вышеуказанное постановление, полагал постановление вынесено законном и обоснованно, просил постановления оставить без изменения, а протест без удовлетворения.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Срок подачи протеста прокурором пропущен по уважительной причине, поскольку о вышеуказанном постановлении прокурору стала известно из заявления, поступившего прокурору от ФИО2 08.07.2025 года, после чего по результатам проведенной проверки протест был направлен в суд.

В связи с изложенным, суд полагает возможным восстановить прокурору г. Армавира срок для обжалования вышеуказанного постановления.

По существу протеста прокурора г. Армавира суд находит протест обоснованным по следующим основаниям.

Согласно указанных административной комиссией муниципального образования г. Армавир обстоятельств дела: 09.05.2025 в 10-06 часов ФИО2 разместил транспортное средство «

<

...> государственный регистрационный знак 

<

...> на озелененной территории у дома № 20 по адресу: 

<

...> то есть нарушена ст. 47 пункт 47.2 «Правил благоустройства муниципального образования город Армавир», утвержденных решением Армавирской городской Думы от 22.07.2015 года № 780 и таким образом, как указано в постановлении административной комиссии, собственник (владелец) указанного транспортного средства ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях».

Однако в материалах дела об административном правонарушении, на что обоснованно ссылается в протесте прокурор, отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие факт размещения вышеуказанного транспортного средства именно на озелененной территории. 

В частности по имеющимся в материалах дела не цветным фотоматериалам не возможно определить категорию территории, на которой размещено транспортное средство, именно как озелененную территорию. При этом, из поступившего прокурору 08.07.2025 заявления следует, что управлявший вышеуказанным транспортным средством гражданин припарковал его не в зеленой зоне, а у гаража, что согласуется с вышеуказанными фотоматериалами.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» надлежащими доказательствами не установлено.

На основании изложенного, суд, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, полагает необходимым вышеуказанное постановление административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении - отменить и производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

Постановление № БЛ 25001330 от 03.06.2025 года административной комиссии администрации муниципального образования г. Армавир по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.20003 года № 608-КЗ - отменить и производство по данному делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствие состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий подпись