Судья: фио дело № 7-12504/2025

РЕШЕНИЕ

24 сентября 2025 года адрес

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе фио в защиту ФИО1 на постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2025 года, которым ФИО1 фио, паспортные данные, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

22 января 2025 года прокурором Дорогомиловской межрайонной прокуратуры адрес возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ в отношении ФИО1

Дело передано на рассмотрение в Дорогомиловский районный суд адрес, судьёй которого вынесено указанное выше постановление. 

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Колесников А.Ю. просит об отмене судебного акта и прекращении производства по делу по изложенным в ней доводам.  

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Защитники ФИО1 адвокаты фио и Колесников А.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

К жалобе приложены ходатайства об истребовании справки о наличии судимости или факта уголовного преследования ФИО1 и справки о его привлечении к административной ответственности.

Полагаю, что указанные ходатайства подлежат отклонению, поскольку совокупность имеющихся доказательств достаточна для проверки доводов жалобы и материалов дела.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся защитников, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьёй 20.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за участие в деятельности иностранной или международной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на адрес ее деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо нарушение запретов, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2012 года № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации», если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 28.12.2012 № 272-ФЗ «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 272-ФЗ), деятельность иностранной или международной неправительственной организации признается нежелательной на адрес со дня обнародования информации об этом в порядке, установленном данной статьёй (часть 2).

Согласно ч. 7 ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ обнародование информации о признании нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной организации осуществляется путём размещения перечня иностранных и международных организаций, деятельность которых признана нежелательной на адрес, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, и опубликования его в общероссийском периодическом издании, определённом Правительством Российской Федерации.

Признание нежелательной на адрес деятельности иностранной или международной организации влечёт за собой: запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной организацией и (или) распространяемых ею, в том числе через средства массовой информации и (или) с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также производство или хранение таких материалов в целях распространения; запрет на осуществление на адрес программ (проектов) для иностранной или международной организации, деятельность которой признана нежелательной на адрес (п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона № 272-ФЗ).

Как следует из материалов дела, 09.12.2024 в ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте со следующим URL-адресами: https://youtube.com/watch?v=9F7XQPRoPKo, выявлен факт участия ФИО1 в деятельности «XII Форум свободной России. Прямая трансляция I LIVE», длительностью 11 часов 1 мин. 15 сек., имеющая 31181 просмотр и 1000 оценок, опубликованная 05.10.2024 на адрес свободной России» видеохостинга «YouTube». В видеофрагменте 6 ч. 22 мин.47 сек. на экране изображено лицо по внешним признакам схожее с ФИО1, паспортные данные Позже под изображением лица появляется надпись: «Евгений ФИО1-предприниматель». Между данным лицом и иными лицами за кадром идет диалог.

Согласно справке об исследовании от 20.11.2024 № 12/17-88и на фотоизображении мужчины, представленном в электронном файле с названием фио и на кадрах видеозаписи с изображением мужчины, в период с 06.ч 22 минут 44 секунды по 06 ч.33 мин. изображено одно и тоже лицо.

Решением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30.01.2023 деятельность «Форум свободной России» признана нежелательной на РФ.

Распоряжением Минюста России № 171-р от 13.02.2023 «Форум свободной России» включён в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на РФ.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.33 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес о возбуждении дела об административном правонарушении от 22.01.2025, вынесенным в отношении ФИО1 по ст. 20.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях; актом осмотра интернет - ресурса от 09.12.2024 с приложенными к нему скриншотами осмотренного контента страницы видеохостинга «YouTube»; актом от 09.2024 г.; справкой об исследовании специалиста от 20.11.2024 г., из которой следует, что на фотоизображении мужчины, представленном в электронном файле с названием фио и на кадрах видеозаписи с изображением мужчины, в период с 06 часов 22 минут 44 секунд по 06 часов 33 минуты 53 секунды, изображено одно и то же лицо; иными материалами дела.

 Вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Дело было рассмотрено в отсутствие фио При этом о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 25 марта 2025 года в 10 час. 00 мин. извещался путём направления соответствующей корреспонденции по адресу его места жительства.

При таких обстоятельствах судья районного суда вправе был рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что вышеуказанная норма закона не соответствует критериям, предусмотренным Конституционным Судом РФ, является мнением заявителя, не основанным на положениях действующего законодательства.

Доводы жалобы о том, что справка специалиста, акт осмотра интернет – ресурса не являются доказательствами, поскольку не предусмотрены Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» не могут быть приняты во внимание, поскольку данной дело рассмотрено в порядке КоАП РФ. 

Данные доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, судьей районного суда обоснованно положены в основу выводов о доказанности вины ФИО1 во вменяемом административном правонарушении, оформлены должностными лицами правоохранительных органов в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, что нашло подтверждение в судебном заседании, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оценка которым дана по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьёй доказательств в выгодном для лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.33 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм законодательства, подлежащих применению по данной категории дела, не свидетельствует о наличии существенных нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.  

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершённого административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлечённым к административной ответственности, так и другими лицами. Предусмотренных законом оснований для признания назначенного административного наказания чрезмерно суровым не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи, с учётом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 25 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника фио – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.Н.Лашков