К делу № 1-122/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 мая 2019 года п. Матвеев Курган 

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре Каврасько Ю.П.,

с участием: 

государственного обвинителя заместителя прокурора Матвеево-Курганского 

района Ростовской области Гальперина Ю.Л.,

защитника Гаврикова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

10.08.2007 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 (два эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новочеркасского городского суда от 30.03.2012 года срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев. Освобожден по отбытию срока наказания 08.08.2013 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области при следующих обстоятельствах:

21.03.2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1 находясь в помещении кухни жилого дома по 

<

адрес>, действуя умышленно, по известному ему рецепту, незаконно изготовил наркотическое средство – смесь, содержащую 

<

данные изъяты>, в виде жидкости первоначальной постоянной массой сухих остатков 0,701 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является крупным размером, которые поместил в восемь одноразовых шприцов, после чего незаконно их хранил без цели сбыта на шкафу в кухне указанного жилого дома до момента изъятия из незаконного оборота 21.03.2019 года.

Он же, в период времени с 13.02.2019 года по 17 часов 10 минут 21.03.2019 года, действуя умышленно, пренебрегая здоровьем населения, общественным порядком и общественной нравственностью систематически предоставлял помещение своего дома по 

<

адрес> наркозависимым лицам, для потребления наркотических средств, а именно:

13.02.2019 года с 13 часов 50 минут по 17 часов 20 минут 

<

данные изъяты> употребляющему наркотические средства, для потребления наркотического средства – дезоморфин;

07.03.2019 года с 15 часов по 17 часов 10 минут 

<

данные изъяты>. употребляющему наркотические средства, для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>;

12.03.2019 года с 15 часов 30 минут по 17 часов 20 минут 

<

данные изъяты> употребляющими наркотические средства, для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>;

18.03.2019 года с 14 часов 25 минут по 17 часов 10 минут 

<

данные изъяты> употребляющему наркотические средства, для потребления наркотического средства – 

<

данные изъяты>;

21.03.2019 года с 14 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 

<

данные изъяты>., употребляющими наркотические средства, для потребления наркотического средства – дезоморфин.

Он же, 11.04.2019 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении кухни жилого дома по 

<

адрес>, действуя умышленно по известному ему рецепту, незаконно изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, первоначальной постоянной массой сухих остатков 0,165 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, которое он незаконно хранил без цели сбыта на столе в кухне указанного жилого дома до момента изъятия из незаконного оборота 11.04.2019 года.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по ч. 1 ст. 232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, давая подробные признательные объяснения в ходе следствия (т. 1 л.д. 16, л.д.242) активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также суд учитывает его возраст и состояние здоровья, страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в лечении, также на его иждивении находится 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений по тем основаниям, что ФИО1 ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 10.08.2007 года, за которые он отбывал реальное наказание в виде лишения свободы. Указанная судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Инкриминируемые ему преступления также являются умышленными. Кроме того, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжкого преступления. В связи с этим в действиях ФИО1 согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, содержится опасный рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за особо тяжкое преступление по указанному приговору суда к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, как лицо, употребляющее наркотические средства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, принимая во внимание то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а, также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных подсудимым умышленных преступлений, конкретные фактические обстоятельства их совершения, данные о его личности, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгий вид наказания за каждое из совершенных преступлений – лишение свободы.

Избранный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в изоляции его от общества, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется, суд полагает невозможным достичь целей наказания условным осуждением с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания подсудимому не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Суд полагает нецелесообразным применять в отношении подсудимого дополнительные наказания: по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде ограничения свободы так как, по убеждению суда, данные виды наказаний не будут отвечать целям его исправления.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. С учетом изложенного, также не имеется оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, о вещественных доказательствах.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому следует определить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, суд освобождает его от уплаты юридической помощи по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года; 

по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взяв его под стражу в зале суда незамедлительно и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Ростовской области, где и содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

1) четыре диска, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 175) – хранить при деле;

2) наркотические средства, иные предметы, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Матвеево-Курганский» (т. 1 л.л. 221) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Алейнер