Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем ФИО2,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4, в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО5,

прокурора – помощника Кимовского межрайонного прокурора Иванова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-897/2019 по иску ФИО3 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в последующем уточненным, о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Просила суд признать ФИО4 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Свои исковые требования мотивировал следующим образом.

Истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В указанном жилом помещении наряду с истцом состоят на регистрационном учете ее дочь ФИО1 и ответчик ФИО4 Последний членом семьи истца не является, в принадлежащей ей квартире не проживает, его вещей там нет, расходов по оплате коммунальных услуг он не несет, выехал за пределы России.

Истец считает, что регистрация ответчика по указанному адресу ущемляет ее права, как собственника жилого помещения, так как она несет расходы по оплате коммунальных услуг по количеству зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В судебном заседании истец ФИО3 просила об удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Определением суда в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4, место жительства которого не известно, привлечен адвокат для представления его интересов.

Представитель ответчика ФИО4, в порядке ст. 50 ГПК РФ, по ордеру ФИО5, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор Иванов С.Н. в судебном заседании полагал, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Представитель третьего лица УВМ УМВД России по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч. 4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По делу установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3

ФИО3 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из ее паспорта.

ФИО1 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из ее паспорта.

ФИО4 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что усматривается из выписки из домовой книги.

Из справки МО МВД России «Кимовский» усматривается, что ФИО4 в розыске не находился, розыскное дело не заводилось.

По сообщению отдела ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район отсутствует актовая запись о смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

По сообщению администрации муниципального образования Кимовский район ФИО4 в администрацию муниципального образования Кимовский район не обращался.

По сообщению ГУЗ «Кимовская ЦРБ» данные на ФИО4 отсутствуют.

По сообщению ГУЗ «ТОКПБ № 1 им. Н.П. Каменева» ФИО4 с 5 июня 2007 года по настоящее время на лечение в указанное учреждение здравоохранения не поступал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 с момента регистрации и по настоящее время не проживал в спорном жилом помещении, членом семьи истца он не является, общего хозяйства с ней не ведет, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком по обеспечению его жилым помещением, равно как и соглашений о порядке пользования ответчиком спорным жилым помещением, не имеется, то есть регистрация ответчика в спорном жилом помещении является административным актом и сама по себе не порождает права пользования жильем. 

У ответчика ФИО4 не возникло самостоятельного права на данную жилую площадь, поскольку регистрация носила формальный характер без намерения создать соответствующие правовые последствия. Ответчик не несет расходы по содержанию жилья, занимаемого истцом, напротив, истец несет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения в связи с наличием регистрации в нем ответчика.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования жилым помещением, о котором возник спор, у суда не имеется.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Не проживая в спорной квартире, при этом сохраняя в ней регистрацию, ответчик злоупотребляет своими правами, что недопустимо в силу пп.1 п.1 ст.10 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, следовательно, требование истца о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, подлежит удовлетворению.

В силу п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, данное решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному выше адресу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 к ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий