Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 05 декабря 2024 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Казанцеве Д.А.

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1, помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО2

представителей потерпевших: П.А.Е., Я.В.А., Е.М.С., потерпевших: Х.Ш.Ш., А.А.А., А.О.В.

подсудимого: ФИО3, его защитника, адвоката Усова О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2024 года в период времени с 12 до 14 часов ФИО3 пришёл к АДРЕС, где через незапертую дверь незаконно проник на веранду указанного дома, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы тайно похитил принадлежащее А.А.А. имущество: электрический культиватор модели ЕС750 марки «Champion» (чемпион) стоимостью 3310 рублей, причинив ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО3 с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, в период времени с 13 часов, 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 21 июня 2024 года ФИО3 находясь в нежилом доме по адресу: АДРЕС из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, Х.Ш.Ш.: шуруповерт марки «Makita» (Макита), стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «Makita» (Макита), стоимостью 2500 рублей, сварочный аппарат «Ресанта», в комплекте с проводом и сварочной маской, общей стоимостью 7000 рублей, удлинитель 40 метров на катушке, стоимостью 1000 рублей, электрическую пушку, стоимостью 2000 рублей, каркас из арматуры, сумку «леруа мерлен», мешок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на сумму 15500 рублей, причинив значительный ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. 

Кроме того, 15 июля 2024 года в период времени с 09 часов 22 минут до 11 часов 25 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина АДРЕС, из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, ИП «З.В.В.»: портативный принтер-игрушку фотоаппарат с набором для печати рink (пинк), чем причинил ИП «З.В.В.» ущерб на сумму 3 499 рублей. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 04 августа 2024 года в период времени с 21 до 23 часов проходил от скамейки у АДРЕС взял велосипед тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, М.К.А.: велосипед марки «Аист», стоимостью 10000 рублей, причинив значительный ущерб. В дальнейшем, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о., с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 08 августа 2024 года в период времени с 01 до 02 часов ФИО3 из под лестницы в подъезде АДРЕС из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество Г.И.В.: велосипед марки «DULUN»(ДУЛУН), стоимостью 12 000 рублей, держатель для телефона, противоугонный тросик не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего похитил имущества на сумму 12000 рублей, причинив значительный ущерб. В дальнейшем, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 09 августа 2024 года в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 36 минут ФИО3 находясь в магазине АДРЕС, убедился в том, что его действия неочевидны для находящихся в магазине покупателей и работников магазина, действуя тайно, с целью наживы, взял с полки два подарочных пакета, прошел к полкам с кофе, откуда взял 6 упаковок кофе, которые сложил в находившийся при нем пакет, далее прошел к полкам со средствами по уходу за телом, откуда взял шампуни, кондиционеры, антиперсперанты, дезодоранты, которые сложил в находившийся при нем пакет, с которыми, минуя кассы, не оплатив товар, ФИО3 пошел к выходу из помещения магазина.Однако незаконные действия ФИО3 при выходе из указанного магазина были обнаружены сотрудником магазина - В.Е.А., которая высказала требование остановиться и вернуть товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты> ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидными для находившейся в магазине В.Е.А., отказался выполнить её законные требования, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>, скрывшись с указанным имуществом с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО 

<

данные изъяты>, а именно: 3 шампуня РАNTENE (ФИО4) «ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ», емкостью 400 мл., по цене 442 рубля 20 копеек за 1 шампунь с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 1326 рублей 60 копеек, 2 бальзама ополаскивателя РАNTENE (ФИО4) РRO-V (ПРО-ВИ) «ГУСТЫЕ И КРЕПКИЕ», емкостью 360 мл., по цене 442 рубля 20 копеек за один бальзам с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 884 рубля 40 копеек, 3 антиперспиранта NIVEA (НИВЕЯ) «ЭФФЕКТ ПУДРЫ» емкостью 150 мл., по цене 219 рублей 26 копеек за один антиперспирант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 657 рублей 78 копеек, 2 антиперспиранта DEONICA (ДЕОНИКА) «НЕВИДИМЫЙ», емкостью 200 мл., по цене 153 рубля 19 копеек за 1 антиперсперант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 306 рублей 38 копеек, 4 антиперспиранта REХONA (РЕКСОНА) «ПРОЗРАЧНЫЙ КРИСТАЛЛ», емкостью 150 мл, по цене 249 рублей 22 копейки за 1 антиперсперант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 996 рублей 88 копеек, 7 антиперспирантов REХONA (РЕКСОНА) «ЯРКИЙ БУКЕТ», емкостью 150 мл., по цене 249 рублей 22 копейки за 1 антиперсперант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 1744 рубля 54 копейки, 2 шампуня 3в1 РАNTENE (ФИО4) РRO-V(ПРО-ВИ) дополнительный объём, емкостью 360 мл., по цене 442 рубля 22 копейки за 1 шампунь с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 884 рубля 40 копеек, 2 антиперспиранта REХONA (РЕКСОНА) «НЕЖНО и СОЧНО» емкостью 150 мл., по цене по цене 249 рублей 22 копейки за 1 антиперсперант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 498 рублей 44 копейки;, 3 дезодоранта REРUTE (РЕПЬЮТ) емкостью 150 мл., по цене 82 рубля 12 копеек за 1 дезодорант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 246 рублей 36 копеек, 6 упаковок кофе натурального растворимого сублимированного МОNARCН ORIGINAL (МОНАРХ ОРИДЖИНАЛ) массой 210 г., по цене 385 рублей 58 копеек за 1 упаковку с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 2313 рублей 48 копеек, два подарочных пакета, не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущество ООО 

<

данные изъяты> на сумму 9859 рублей 26 копеек, причинив ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж. 

Кроме того, 21 августа 2024 года в период времени с 01 до 02 часов со двора дома АДРЕС ФИО3, перекусив плоскогубцами привязной тросик из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество А.О.В.: велосипед марки «STERN» (СТЕРН), стоимостью 9 000 рублей, противоугонный тросик, не представляющий материальной ценности, причинив значительный ущерб на сумму 9000 рублей. В дальнейшем, ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. 

Т.о., ФИО3 с причинением значительного ущерба гражданину, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. 

Кроме того, 03 сентября 2024 года в период времени с 11 часов 13 минут до 11 часов 15 минут ФИО3, находясь в магазине АДРЕС, убедился в том, что его действия неочевидны для находящихся в магазине покупателей и работников магазина, действуя тайно, с целью наживыпрошел к прилавку с парфюмерной косметикой, откуда взял 5 коробок с туалетной водой,которые сложил себе под куртку, и с которыми, минуя кассы, не оплатив товар, ФИО3 вышел из помещения магазина.Однако незаконные действия ФИО3 при выходе из указанного магазина были обнаружены сотрудником магазина - Н.К.М., которая выбежала за ФИО3 на улицу, где высказала требование остановиться и вернуть товар, принадлежащий АО 

<

данные изъяты>. ФИО3, осознавая, что его действия стали очевидными для продавца Н.К.М., отказался выполнить её законные требования, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение имущества АО 

<

данные изъяты>, скрывшись с указанным имуществом с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, открыто похитил имущество, принадлежащее АО 

<

данные изъяты>, а именно: 1 мужскую туалетную воду BANDERAS «BLUESeduction» (БАНДЕРАС БЛЮ ФИО5) емкостью 100мл., стоимостью 1844 рубля 70 копеек с учетом НДС 20 %, 1 мужскую туалетную воду BANDERAS «King оfSeductionABS» (БАНДЕРАС Кинг оф ФИО5 АБС), емкостью 100 мл., стоимостью 1844 рубля 70 копеек с учётом НДС 20%, 1 мужскую туалетную воду ANTONIOBANDERAS «SeductionInBlack» (АНТОНИО БАНДЕРАС ФИО5 ин Блэк) емкостью 100 мл., стоимостью 1844 рубля 70 копеек с учетом НДС 20%, 1 мужскую туалетную воду BANDERAS «TheIcon»(БАНДЕРАС Зэ Айкон) емкостью 100 мл., стоимостью 2028 рублей 84 копейки с учетом НДС 20%, 1 мужскую туалетную воду ANTONIOBANDERAS «King оfSeduction» (ФИО6 оф ФИО5) емкостью 100 мл., стоимостью 1844 рубля 70 копеек с учетом НДС 20%. Всего ФИО3 похитил имущества АО 

<

данные изъяты> на сумму 9407 рублей 64 копейки, причинив ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил открытое хищение чужого имущества, грабёж. 

Кроме того, 08 сентября 2024 года в период времени с 21 часа до 21 часа 34 минут ФИО3 находясь в магазине АДРЕС, взял со стеллажа пакет 

<

данные изъяты>, прошел к стеллажу с кофе, где взял и сложил в похищенный пакет 7 банок кофе, после чего с похищенным имуществом в пакете, минуя кассу, введя в заблуждение сотрудника магазина Ц.О.Н., пояснив, что у него товар куплен в другом магазине, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления. Тем самым ФИО3 из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество, ООО 

<

данные изъяты>: 4 банки кофе натурального сублимированного МОNARCН ORIGINAL (Монарх ориджинал) массой 190 г., по цене 390 рублей 75 копеек за одну банку с учетом НДС 20 %, общей стоимостью с учетом НДС 1563 рубля, 3 банки кофе натурального сублимированного МОNARCН ТROPICALSELECTION (монарх тропикал селекшен) массой 180 г., по цене 343 рубля 77 копеек за 1 банку с учетом НДС 20 %, общей стоимостью с учетом НДС 1031 рубль 31 копейка, пакет «Пятерочка», стоимостью 79 рублей 99 копеек. Всего похитил имущества на сумму 2674 рубля 30 копеек, причинив ущерб. В дальнейшем ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 11 сентября 2024 года в период времени с 20 часов до 20 часов 02 минут ФИО3, находясь в магазине АДРЕС, прошел к стеллажу со средствами личной гигиены, где взял с полки бальзамы, шампуни дезодоранты, которые сложил в принесенный с собой пакет, далее прошел к стеллажу с бытовой химией, где взял гели для стирки, которые сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным имуществом в пакете минуя кассу, не оплатив товар, вышел из помещения магазина, тем самым из корыстных побуждений, с целью наживы, тайно похитил имущество ООО 

<

данные изъяты>: 2 бальзама LOREAL РARIS ELSEVE (Лореаль Париж ФИО7) «ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5» емкостью 400 мл, по цене 427 рублей 94 копейки за один бальзам с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 855 рублей 88 копеек, 2 шампуняLOREAL РARIS ELSEVE (Лореаль Париж ФИО7) «ПОЛНОЕ ВОССТАНОВЛЕНИЕ 5» емкостью 400 мл, по цене 427 рублей 94 копейки за один бальзам с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 855 рублей 88 копеек, 1 гель для стирки РERSIL (персил) СЕНСИТИВ ёмкостью 1,3 л, по цене 419 рублей 18 копеек за один гель с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 419 рублей 18 копеек, 3 геля для стирки РERSIL (персил) «КОЛОР» емкостью 1,3 л, по цене 419 рублей 18 копеек за один гель с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 1257 рублей 54 копейки, 1 шампунь TRESЕMME «REРAIR AND РROТECT восстановление», (Тресеме «репэа энд протект восстановление») емкостью 400 мл., по цене 358 рублей 71 копейка за один шампунь с учётом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 358 рубль 71 копейка, 3 дезодоранта NIVEA СLEAR (нивея клир), емкостью 150 мл., по цене 240 рублей 97 копеек за один дезодорант с учетом НДС 20%, общей стоимостью с учетом НДС 722 рубля 91 копейка, а всего похитил имущества на сумму 4470 рублей 10 копеек, причинив ущерб ФИО3 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Т.о., ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 виновность свою признал, однако от дачи показаний отказался, сославшись на положения ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия. В ходе следствия (т.2 л.д.66-69, 193-196, 211-214 т.3 л.д.46-50, 109-113, 176-179, 246-250 т.5 л.д.69-74) ФИО3 подтверждал, что с 18.06.2024 по 21.06.2024, точное число не помнит, в период времени с 19 до 21 часа он пришел в дом АДРЕС, чтобы переночевать, так как ему негде было спать. Он открыл ворота, открутив проволоку, после чего разбил стекло в окне и проник в дом для того, чтобы там поспать. Во сколько проснулся, точно не помнит, но на улице было светло и увидел в доме инструмент, который решил похитить: шуруповерт синего цвета «Макита», УШМ марки «Макита», сварочный аппарат марки «Ресанта» серебристого цвета, также собрал два провода (удлинители черного цвета и на катушке синего цвета), провода от сварочного аппарата, металлолом из арматуры, сумку «леруамерлен», маску для сварочного аппарата и электропушку. Все похищенное сложил в найденный там же мешок и вместе с похищенным вылез через разбитое ранее окно, при этом для удобства подставил микроволновку. После чего он пошел в сторону АДРЕС, металлолом (арматуру) выкинул по дороге в кусты. Около аптеки АДРЕС он увидел автомобиль марку и цвет не помнит, предложил водителю-мужчине лет 50-ти, купить у него инструмент. Неизвестный мужчина согласился и передал ему 3000 рублей, а он передал мужчине похищенные вещи. Полученные денежные средства он потратил на свои личные нужды, приобрёл продукты. 19.05.2024. около АДРЕС которое расположено в 15 минутах ходьбы от дома А. у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущество с незаконным проникновением в жилище из дома А., который находится по адресу: АДРЕС, так как он увидел А. и его брата рядом с АДРЕС и знал, что они живут вдвоем в доме и дома никого нет. Тогда он, как только их увидел, пошел в противоположную сторону, но потом свернул в сторону дома А., подойдя к которому, увидел, что калитка закрыта, он облокотился на калитку и открыл замок в виде щеколды, после чего прошел во двор вышеуказанного дома. Он знал, как открывается замок, потому что два года назад был в этом доме. Затем он зашел через незапертую дверь на веранду дома и увидел электрический культиватор, больше ничего ценного на веранде не было, тогда он решил похитить культиватор. Уточняет, что дверь в сам дом была закрыта, он ее открыть не смог. Он взял данный культиватор и вышел через калитку прикрыв ее. Потом культиватор сдал в комиссионный магазин. В момент совершения данного преступления он был в той обуви, которую у него изъял сотрудник полиции. 04.08.2024 в период времени с 21 до 23 часов он, проходя около дома АДРЕС увидел велосипед, который не был никак пристегнут, а просто приставлен сзади скамейки. Он решил похитить указанный велосипед, а затем продать, тем более до дома пешком было идти далеко. Посмотрев по сторонам, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, а также то, что на двери подъезда не установлен домофон с камерой, он сел на данный велосипед и поехал домой. По пути решил до дома не доезжать, продать велосипед, но людей на улице практически не было, так как время было позднее. Тогда по дороге он решил заехать в сады, какие именно точно сказать не может, помнит визуально, там он нашел заброшенный домик, в который залез и переночевал, велосипед оставлял на улице, рядом с домиком. На следующий день, то есть 05.08.2024 при выходе из садов он увидел мужчину, возрастом около 50 лет он предложил мужчине купить велосипед, мужчина согласился, Данный мужчина сразу передал ему наличными 2000 рублей, сумма его полностью устроила, поэтому он передал мужчине велосипед. 08.08.2024. в период времени с 01 до 02 часов подошел к дому АДРЕС. В подъезд НОМЕР была открыта дверь, и там под лестницей первого этажа, с левой стороны от входа увидел велосипеды, сколько их было точно сказать не может, около 5 штук, может меньше, может больше. Он решил похить один из велосипедов, выбрал себе скоростной синего цвета, какой марки не помнит, никак велосипед пристегнут не был. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, домофон на подъездной двери не оборудован камерой, выкатил указанный велосипед на улицу и поехал на нем в садовый домик, где ночевал ранее. У велосипеда было немного спущено колесо, а на руле находился противоугонный тросик, он его заметил, когда катался по городу и сразу его выкинул, куда именно не помнит. Когда подъехал к садовому домику, то оставил велосипед на улице. На следующее утро он выехал на этом велосипеде, у АДРЕС встретил мужчину, которому предложил купить велосипед за 3000 рублей, мужчина сказал, что купит велосипед только за 2000 рублей. В ночное время, в период времени с 01 до 02 часов 21.08.2024. у АДРЕС примерно в 10 метрах от первого подъезда увидел велосипед, который был, пристегнут на тросик к железному забору. Он решил похитить указанный велосипед, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к велосипеду, вспомнил, что у него в барсетке имеются плоскогубцы по металлу, которые он использует на работе. Указанными плоскогубцами перекусил тросик, положил его в барсетку, сел на велосипед и поехал кататься по АДРЕС. Около магазина АДРЕС он продал похищенный велосипед неизвестному мужчине за 1000 рублей. 03.09.2024. в районе 11 часов зашел в магазин АДРЕС подошел к стеллажу с парфюмерией и решил похитить оттуда товар. С этой целью взял с полки 5 флаконов с духами марки «BANDERAS» и держа их в руках, прошел мимо кассы не оплатив товар, после чего вышел из магазина. На улице его окликнула женщина, кто-то из продавцов магазина, она кричала, чтобы он вернул товар. Он оглянулся, но понял, что женщина его не догонит, поэтому решил не возвращать похищенное, перешел проезжую часть улицы АДРЕС, стал заходить во двор, услышал, как неизвестный мужчина кричал ему, чтобы он остановился и вернул товар, на что он ответил: «Попробуй, догони!» и побежал в сторону АДРЕС. Позже он продал весь похищенный товар неизвестному молодому человеку, описать которого не может. Вырученные деньги он потратил на свои нужды. Вину в совершении данного открытого хищения имущества из магазина АДРЕС, он признает полностью. 15.07.2024 в дневное время он зашёл в магазин АДРЕС Находясь в магазине, он решил что-нибудь похитить, а затем продать и получить деньги. Он прошёл к стойке, сел на стул и стал рассматривать товар, находящийся в коробках на уровне его глаз, продавец в этот момент был занят. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, левой рукой взял с прилавка коробку белого цвета, и как бы перекладывая из руки руку, начал рассматривать. В данной коробке находился фотоаппарат с набором для печати рink. В связи с тем, что камера видеонаблюдения, которая установлена в торговом зале магазина была направлена в его сторону, то он встал со стула, и держа коробку с фотоаппаратом в левой руке, прошёл в левую сторону торгового зала, выйдя из поля видимости камеры видеонаблюдения, затем положил данную коробку с фотоаппаратом себе под спортивную кофту, в которую был одет. Затем он вышел из магазина АДРЕС не оплатив товар. После этого, он поймал попутный автомобиль и поехал в АДРЕС. По дороге продал похищенный фотоаппарат неизвестному ему мужчине. 09.08.2024. в дневное время он зашел в магазин АДРЕС, прошёл по торговому залу, и увидел, что в помещение вышеуказанного магазина находится мало покупателей. Он в тот момент был трезвым, спиртное не употреблял. Он стал подходить к стеллажам с товарами, брал с полок товары, а именно шампуни марки «PANTENE» в количестве 7 штук, дезодоранты разных марок в общем количестве 21 штука и 6 упаковок кофе марки «MONARCH», которые складывал в находящийся у него при себе пакет. Когда он сложил все товары в пакет, набрав полный пакет, он огляделся вокруг, посмотрел, что за ним никто не наблюдает, после чего спокойно вышел из магазина. Когда он похищал товары из магазина, складывал их в пакет и выходил из магазина, его никто не видел, не окликал и не останавливал. Выйдя из магазина, он остановил попутный автомобиль и решил поехать в АДРЕС, чтобы там продать похищенные товары. Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО3 пояснил, что слышал, как ему кричала сотрудник магазина В.Е.А., с которой у него была очная ставка, когда он услышал ее крик, он к ней повернулся и понял, что его заметили и побежал к остановке общественного транспорта АДРЕС Имущество он продал, деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается.03.09.2024 находясь в магазине АДРЕС он открыто похитил имущество АО 

<

данные изъяты>, так как его действия были замечены сотрудником магазина Н.К.М., с которой у него была очная ставка. Имущество он продал, деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаиваюсь. 08.09.2024 он находился в магазине АДРЕС, где тайно похитил имущество ООО 

<

данные изъяты> 09.09.2024 в вечернее время он гулял по АДРЕС, и находясь около остановки АДРЕС у него возник умысел зайти в магазин АДРЕС и тайно похитить оттуда товар, чтобы в дальнейшем его продать, а денежными средствами с продажи распорядиться по своему усмотрению. Тогда он пошел в вышеуказанный магазин, ходил по торговому залу, смотрел, чтобы его никто не видел и смотрел, что ему похитить. Он решил тайно похитить кофе «Монарх» для этого он взял пакет 

<

данные изъяты> плотный подошел к стеллажу с кофеем и сложил в пакет кофе. Уточняет, что да этого, как он зашел в магазин, то взял корзину для товаров, а когда выходил с магазина, то ее положил. Сложил он в пакет кофе, сколько именно банок не помнит, но примерно 5, либо 7 банок, в привлечении в качестве обвиняемого написано 7 банок, он с этим согласен. Когда он начал выходить с магазина, то к нему подошла сотрудница магазина, которая спросила у него, чей товар в пакете, он ей ответил, что данный товар он купил в другом магазине, она ему поверила и отпустила, так как она не видела на тот момент факт того, что он украл кофе. 11.09.2024. он находился в магазине АДРЕС, где он тайно похитил имущество ООО 

<

данные изъяты> По поводу данного эпизода преступной деятельности он хочет более подробно рассказать. Так, 11.09.2024 в вечернее время он проходил около магазина АДРЕС и решил тайно похитить там товар, потом его продать и на вырученные деньги купить алкоголь. Он зашел в помещение торгового зала вышеуказанного магазина и решил тайно похитить гели для стирки, дезодоранты, шампуни и кондиционеры, он достал для этого заранее приготовленный пакет из кармана штанов и начал брать гели для стирки, дезодоранты, шампуни и кондиционеры, сколько чего он брал не помнит, но с тем, сколько и чего написано в привлечении в качестве обвиняемого в данном эпизоде он согласен. Имущество он складывал в пакет, после чего вышел беспрепятственно за кассовую зону и на улице ему никто не кричал, никто его не останавливал. 

Виновность подсудимого в совершённом в суде нашла свое полное подтверждение при допросе потерпевших, свидетелей и исследовании материалов дела.

Представитель потерпевшего Е.М.С. подтвердил, что он работает в «ИП З.В.В.» в должности руководителя службы безопасности. 15.07.2024. от сотрудников магазина АДРЕС узнал, что похищен принтер-игрушка: фотоаппарат с набором для печати «рink». Произвели осмотр видеозаписи с видеонаблюдения установленного в салоне, обнаружили, что на тот момент неизвестное лицо совершило хищение. Полученную информацию он передал сотрудникам полиции АДРЕС, соответственно определили, что хищение совершил ФИО3. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Представитель потерпевшего Я.В.А. подтвердил, что работает в ООО 

<

данные изъяты> менеджером по безопасности. 09.08.2024. в дневное время из магазина АДРЕС были похищены шампуни, бальзамы, дезодоранты, кофе на общую сумму 9859 рублей 26 копеек. В этом же магазине 08.09.2024. было похищено кофе на общую сумму 2674 рубля 30 копеек. От П. ему также известно, что 11.09.2024. из магазина АДРЕС были похищены шампуни, бальзамы, дезодоранты, стиральный порошок на общую сумму 4470 рублей 10 копеек. Заявленные ранее исковые требования поддерживает в полном объеме. По наказанию полагается на усмотрение суда. 

Представитель потерпевшего П.А.Е. подтвердил, что работает в АО 

<

данные изъяты> в должности ведущего специалиста сектора безопасности. 03.04.2024 года в 11 часов 13 минут в помещение магазина АДРЕС зашел неизвестный мужчина и совершил кражу туалетной воды на сумму 9407 рублей 64 копейки, сотрудник магазина сделал мужчине замечание, но тот не оплатив покинул магазин. Сотрудниками полиции была установлена личность данного мужчины, им оказался подсудимый.

Потерпевший Х.Ш.Ш. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что дом, расположенный по адресу: АДРЕС, принадлежит ему, как и все имущество, которое находится в доме, в том числе похищенные инструменты. У него было похищено следующие имущество: шуруповерт марки «Makita» (Макита), аккумуляторный, темно -синего цвета, приобретал его 2020 году за 6500 рублей, новым, шуруповерт был исправен в настоящее время оценивает его 3000 рублей; угловая шлифовальная машина марки «Makita» (Макита) темно -синего цвета, приобретал ее примерно в 2021 году уже бывшей в употреблении, за 3500 рублей, она была исправна, в настоящее время оценивает в 2500 рублей; сварочный аппарат «Ресанта», в комплекте с проводом и маской сварочной. Сварочный аппарат в корпусе серебристого цвета, приобретал в комплекте с проводом и маской сварочной примерно в 2022 году новым в магазине, за 10800 рублей, он был исправен, в настоящее время оценивает весь комплект в 7000 рублей; удлинитель 40 метров на катушке, в обмотке черного цвета, сама катушка синего цвета, приобретал его примерно около 6 лет назад новым в магазине, за 2000 рублей, он был исправен, в настоящее время оценивает его в 1000 рублей, потому что удлинителем практически не пользовались; каркас из арматуры, сварен из 25 арматур, высота каждой 1 метр, диаметр 12 мм, ценности для него не представляет; электрическая пушка красного цвета, приобретал примерно в 2020 году новой в магазине, за 7000 рублей, она была исправна, в настоящее время оценивает её 2000 рублей; сумка плотная полиэтиленовая, на ней было написано «леруамерлен», ценности не представляет; старые мешки, ценности для него не представляют. Всего у него похищено имущество на общую сумму 15500 рублей, что является для него значительным ущербом. 

<

данные изъяты> Материальный претензий к подсудимому он в настоящее время не имеет.

Потерпевший А.А.А. подтвердил, что подсудимый знаком ему как сосед. По адресу: АДРЕС он проживает с двоюродным братом - М.Д. Точное число не помнит, возможно, 19.05.2024. в утреннее время он достал электрический культиватор и вспахал им свой огород, после чего убрал культиватор на веранду-сени своего дома, Ближе к обеду он вместе с братом решили сходить в магазин АДРЕС. Двери дома, ведущие в сам дом заперли на врезной замок, а двери на веранду у них не запираются, там нет замка, поэтому их просто прикрыли и все. Они прошли к остановке, где встретили ФИО3. Между ними нет никаких отношений, в гости подсудимого он не приглашал. Когда вернулись домой, то культиватор он не проверял, двери были также прикрыты, ничего подозрительного не было, на следующий день решил еще вспахать грядку в огороде, пошел за культиватором, а его на месте не оказалось, сразу понял, что хищение мог совершить ФИО3, потому что ранее он уже похищал у него телефон. Электрический культиватор марки «Champion» приобретал за 5800 рублей, в настоящее время оценивает его в 3310 тысячи рублей. Указанный культиватор ему возвращен следователем. Также от следователя известно, что культиватор был обнаружен в ломбарде АДРЕС, куда его сдал ФИО3. Дом у него является жилым и веранда-сени неотъемлемая часть дома, то есть хищение произошло с территории дома. После произошедшего с подсудимым не встречался. Отопления в сенках нет, это пристрой к дому. Материальный претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевшая А.О.В. подтвердила, что в августе 2024 года у них был похищен велосипед. Около 10 часов вечера ее супруг приехал с работы и поставил велосипед у забора школы АДРЕС, пристегнув к забору специальным металлическим тросом. На следующее утро, около 10 часов обнаружили, что велосипед похищен.Металлического тросика тоже не было. Их дом расположен недалеко от этого места. Они обратились в полицию с заявлением. Велосипед марки «STERN» темного цвета с оранжевой надписью, стоимостью 9000 рублей. Оценивает его в такую же сумму. Велосипед ей не вернули, ущерб до настоящего времени не возмещен. Ущерб в сумме 9000 рублей для нее является значительным, 

<

данные изъяты>

Свидетель К.А.С. подтвердил, что ранее он работал в должности продавца-приёмщика в ИП Т. в комиссионном магазине по адресу: АДРЕС. Точное число не помнит, возможно, 25.05.2024. в магазин пришли двое мужчин, принесли культиватор, он проверил товар, включил, все работало, подсудимый пояснил, что это его личное имущество. Он принял данный культиватор, заключил договор, при этом заплатил подсудимому 2 или 3 тысячи рублей, точно сумму не помнит. Второй мужчина в разговор не вступал, деньги он второму мужчине не отдавал. 

Свидетель К.А.В. подтвердил, что точное число не помнит, возможно, 08.08.2024. встретил подсудимого ФИО3, который предложил ему купить велосипед. Он предложил подсудимому дать две тысячи рублей, а велосипед оставить у себя в залог, когда тот вернется, то отдаст ему две тысячи рублей, а он отдаст велосипед. На этом разошлись, получается, что он купил у ФИО3 велосипед за 2000 рублей. На следующий день подсудимый снова к нему пришел, просил дать еще одну тысячу рублей, но он отказался. Больше он ФИО3 не видел. Через некоторое время к нему приехали сотрудники полиции, указанный велосипед изъяли, пояснили, что краденый. Велосипед был синего цвета, многоскоростной, горный, переднее колесо спущено, задние скорости сломаны, не переключались, цепь висела, держатель для телефона находился на руле. 

Свидетель Т.Т.В. подтвердила, что она является директором магазина АДРЕС. 09.08.2024. в период времени с 11 до 12 часов она находилась на рабочем месте. В магазин зашел подсудимый ФИО3, прошел по торговому залу, взял пакет, сложил туда 5 или 6 банок кофе большого размера, поставил его на небольшую ступеньку, еще раз прошелся по залу, вернулся, забрал пакет, затем пошел к стеллажам с бытовой химией, где взял дезодоранты, шампуни, сколько точно уже не помнит. Она в это время вышла со склада, проходила в торговом зале мимо овощей-фруктов, увидела, что ФИО3 уходит, а кассир - В.Е.А. кричит ему вслед «Стой». В. кричала громко, она находилась в метрах десяти, все слышала, думает, что и подсудимый слышал, как кассир кричала ему «Стой». Когда она вышла на улицу, то видела, как ФИО3 бежал уже возле магазина АДРЕС на другой стороне. От администратора магазина - Ц.О. ей известно, что после произошедшего был еще случай хищения кофе ФИО3, но она при этом не присутствовала, поэтому точно не может пояснить, когда это было, сколько банок кофе похищено. Когда подсудимый выходил из магазина, Ц. взялась за пакет, который он держал в руках. На что ФИО3 сказал, что там находятся его имущество, после чего покинул магазин. Ц. посмотрела видео с камер наблюдения и увидела, что в пакете у подсудимого находилось не его имущества, а магазина. 

Свидетель В.Е.А. подтвердила, что она работает продавцом в магазине АДРЕС. Точное число не помнит, в начале августа 2024 года она находилась на рабочем месте - на кассе в магазине. Как зашел подсудимый в магазин и брал товар, она не видела, когда уже ФИО3 с двумя пакетами в руках прошел мимо кассы, она крикнула ему «Стой», на что подсудимый обернулся и побежал. Считает, что ФИО3 слышал, как она кричала ему «Стой».

Свидетель Н.К.М. подтвердила, что она работает в АО 

<

данные изъяты> в должности старшего продавца в магазине АДРЕС. 03.09.2024. она находилась на рабочем месте, стояла за кассовой зоной. Как зашел подсудимый, она не видела, на это обратила внимание продавец У.А.. Когда уже подсудимый стал выходить из магазина, У. сказала, чтопохоже он что-то взял. Она сразу же подошла к прилавку с духами и увидела отсутствие коробок духов. ФИО3 уже был у выхода, она крикнула ему «Стой», на что подсудимый обернулся, она побежала за ним, еще крикнула «Стой», это уже было на парковке, подсудимый снова обернулся, потом ФИО3 побежал через дорогу, при этом выронил один парфюм возле магазина АДРЕС, быстро их подобрал и побежал дальше, она бежала за ним, возле школы НОМЕР подсудимый повернул в левую сторону, где гаражи и там она потеряла его из вида. 

Свидетель У.А.В. подтвердила, что она работает в АО 

<

данные изъяты> в должности продавца в магазине АДРЕС. 03.09.2024 она находилась на рабочем месте, стояла за кассовой зоной совместно с Н.. В это время в магазин зашел подсудимый, пройдя стойку с бытовой химией, подошел к прилавку с духами, встал возле данного прилавка и начал рассматривать товар, потом она увидела, что ФИО3 выходит из магазина и у него что-то блестит, как упаковка из под духов, она сообщила об этом Н., которая сразу же подошла к прилавку с духами и увидела отсутствие коробок духов. Подсудимый в это время находился у выхода из магазина, Н. крикнула ему «Стой», ФИО3 обернулся и ушел. Н. крикнула «Стой» так громко, что это слышали даже в продуктовом отделе. Н. побежала за подсудимым на улицу, но не смогла его догнать. 

Свидетель К.О.С. подтвердила, что работает администратором в магазине АДРЕС. Подсудимый ей знаком только по видеокамерам, так как в магазине, в котором она работает, подсудимым была совершена кража товара 11.09.2024. Она опознает подсудимого. О краже ей стало известно в ходе проведения локальной инвентаризации, не досчитались бытовой химии, после чего она с директором магазина стали просматривать записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружили, что подсудимый зашел в магазин, прошел в отдел с бытовой химией, развернул пакет, сложил в пакет товары и вышел из магазина, не оплатив, на все ему понадобилось две минуты. Были похищены стиральные порошки - гели, шампуни, дезодоранты. Заявление в полицию написали в день просмотра видеозаписи. На какую сумму был похищен товар на данный момент, она не помнит. Справку об ущербе составляла не она, этим занимается отдел безопасности. 

Свидетель П.М.Ю. подтвердила, что работает в магазине АДРЕС Подсудимый ей стал знаком после совершения кражи в их магазине. Также у администрации магазинов АДРЕС есть чат, в который выкладываются фотографии, видео лиц, совершающих кражи. Там хорошо было видно лицо подсудимого, в связи с этим она хорошо может его опознать. В сентябре 2024 года, точное число не помнит, она проводила инвентаризацию, считала товар и обнаружила недостачу бытовой химии. Просмотрела записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, обнаружила, как подсудимый складывает в большой полиэтиленовый пакет жидкие порошки стиральные, дезодоранты, шампуни и покидает магазин, не оплатив товар. На записи все хорошо было видно, впоследствии данную запись она предоставила в отдел полиции. Обратились в полицию не в день хищения. На какую сумму был похищен товар, она не помнит, всю информацию предоставляли в документах в полицию. Администратор К. вместе с ней просматривала указанную видеозапись. 

Свидетель Ц.О.Н. подтвердила, что работает администратором магазина АДРЕС. У работников магазинов АДРЕС есть чат в сети «Ватцап» под названием 

<

данные изъяты>, куда выставляют фотографии лиц, которые похищают товар из магазинов. В сентябре 2024 года, точное число не помнит, в указанном чате она увидела фотографию подсудимого. В тот же день в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, пошла в торговый зал, увидела, как подсудимый шел напротив с сумкой, она схватила его за сумку, где находились банки с кофе, но подсудимый сказал, что это его имущество и вышел из магазина. Сумка была большая зеленого цвета магазина АДРЕС Она посмотрела записи с видеокамер, где было видно, как подсудимый берет с полки 7 банок кофе. Она вышла, но подсудимого уже не было. Ей известно, что подсудимый совершал в их магазине еще кражи товаров, но это было не в ее рабочую смену. Одна банка кофе стоит 990 рублей, плюс НДС. В момент, когда подсудимый шел с сумкой, она достоверно не знала, что это имущество похищено. В последующем она убедилась в этом. Количество кофе она определила по видеозаписи, в этот же день провели инвентаризацию, составили акт. Все документы передали в полицию. В настоящее время точную сумму ущерба она назвать не может, в документах все указано правильно. 

Свидетель Х. подтвердила, что она ранее работала в магазине АДРЕС в должности директора магазина. Работала она там с мая 2023 года по июль 2024, то есть по дату закрытия магазина. После того, как магазин закрылся, то проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей и при подсчете не был найден портативный принтер-игрушка фотоаппарат с набором для печати рink в количестве 1 штуки. Тогда начали просматривать камеры видеонаблюдения, увидели, как подсудимый совершил хищение указанного фотоаппарата, который находился на стойке для продажи. На видеозаписи все хорошо было видно, в том числе и лицо подсудимого, сейчас она его также опознает. Хищение произошло в середине июля 2024 года, а обнаружили они это в августе 2024 года. Стоимость похищенного имущества составляет 3299 рублей. Т. был продавцом в магазине в тот день, хищение не заметил. Справку об ущербе она не составляла, все делали, в том числе и обращались в полицию, сотрудники службы безопасности.

Свидетель Т.С.К. подтвердил, что он ранее работал продавцом в магазине АДРЕС В сентябре 2024 года, точное число не помнит, была проведена ревизия в магазине и обнаружено, что пропал фотоаппарат детский, стоимостью 3300 рублей. В отделении полиции ему предъявили видеозапись, где было видно, как подсудимый ФИО3 украл данный фотоаппарат. Он этот момент не заметил, так как был занят другим клиентом, только по камерам увидел. 

Потерпевший М.К.А. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания М.К.А., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 3 л.д. 14-17) М. подтверждал, что у него в собственности имеется велосипед, который он всегда оставляет около подъезда НОМЕР своего дома, облокачивает его за спинку скамейки, которая стоит около подъезда, велосипед он ничем не пристегивает. 04.08.2024. около 20 часов он вернулся из магазина, поставил свой велосипед за скамейку рядом со своим подъездом АДРЕС и пошел домой. Велосипед он не пристегивал как всегда, просто приставил его за спинку к скамейке. 05.08.2024 около 07 часов он вышел из подъезда и обнаружил, что велосипед пропал. Марка велосипеда, который был у него похищен «Аист», цвет рамы синий, в соединении педального узла и рамы имеются следы ремонта - сварной шов. Велосипед с учетом износа он оценивает в 10 000 рублей, так как он многое там поменял, так сказать его усовершенствовал, много вложил в велосипед, поэтому он настаивает, что велосипед столько стоит, ведь на сайте «Авито» велосипеды марки «Аист» стоит в пределах 10 000 рублей, но они без корзин и фонарей. Таким образом, ему был причинен ущерб в сумме 10 000 рублей. Ущерб для него является значительным. 

<

данные изъяты>

Потерпевший Г.И.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Г., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 3 л.д.80-83) Г. подтверждал, что 06.08.2024. в 05 часов он уходил на работу, велосипед стоял на месте, то есть на площадке под лестницей первого этажа. Тросик был на руле. В этот момент под лестницей стояло 4 велосипеда. 08.08.2024. около 09 часов он вернулся с работы и обнаружил, что велосипеда нет. Тросика так же не было, который ранее висел на руле. Он не стал сразу обращаться в полицию, так как думал, что велосипед не найдут. Он написал пост в социальной сети «ВКонтакте» о том, что у него украли велосипед и выложил его фотографию, но на пост никто не откликнулся, тогда он все таки решил обратиться в полицию. Таким образом, у него был тайно похищен велосипед марки «DULUN» синего цвета, диаметр колес 24, надпись на ободке колес «DULUN» желтого цвета. 

Свидетель Х.Б.Ш. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания Х., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 2 л.д.15-17) Х. подтверждал, что у него есть брат Х.Ш.Ш., который приобрел дом по договору купли-продажи 06.04.2022 по адресу: АДРЕС. В настоящее время указанный дом они ремонтируют. В данном доме нет воды, газа, отопления, только электричество. Дом не пригоден для проживания. Так, 18.06.2024 он находился в доме по адресу: АДРЕС, все инструменты он положил в дом, дом он закрыл на замок и около 13 часов 00 минут уехал из дома. 21.06.2024 он приехал в дом по вышеуказанному адресу и обнаружил, что окно в дом разбито, сломан замок на дверях и пропало следующее имущество: шуруповерт марки «Makita» (Макита), темно -синего цвета; угловая шлифовальная машина марки «Makita» (Макита);сварочный аппарат «Ресанта», в комплекте с проводом и сварочной маской, сам сварочный аппарат в корпусе серебристого цвета;удлинитель 40 метров на катушке, в обмотке черного цвета, сама катушка синего цвета;каркас из арматуры, количество арматуры 25 шт, высота каждой 1 метр, диаметр 12 мм, ее вес примерно в 6, либо 5 кг, точно сказать не может; электрическая пушка красного цвета; сумка плотная полиэтиленовая, на ней было написано «леруамерлен». 

Свидетель М.Д.В. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашались показания М., данные им в ходе предварительного следствия, в ходе следствия (т. 2 л.д.176-180) М. подтверждал, что по адресу: АДРЕС он проживает вместе с братом А.А.А. Он знает ФИО3, но отношения с ним никакие не поддерживает уже года 3, так как ФИО3 украл телефон у его брата А.А.А. 19.05.2024 А.А.А. вспахал огород электрическим культиватором и поставил его на веранду дома. Двери, ведущие в дом всегда закрываются на ключ, а на веранду двери не закрываются. Около 12 часов 19.05.2024. они с братом ушли в магазин, по дороге они увидели ФИО3, он их так же увидел. Примерно через полтора часа они пришли обратно, ничего подозрительного не увидели. 20.05.2024 около 09 часов 50 минут А.А.А. решил продолжить вспахивать огород, но не нашел культиватор, они сразу поняли, что его похитил ФИО3, так как больше некому. 19.05.2024 около остановки АДРЕС ФИО3 их тоже увидел. Считает, что ФИО3 украл культиватор, когда они были в магазине. 

Виновность подсудимого подтверждается и материалами дела: протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.А.А.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 19.05.2024 по 20.05.2024 находясь на территории дома АДРЕС, тайно похитило его имущество, чем причинило ему материальный ущерб (т. 2 л.д.73-74), протоколом осмотра места происшествия,дома АДРЕС (т. 2 л.д.75-81), протоколом выемки, согласно которому по адресу - АДРЕС в комиссионном магазине ИП Т.В.В. был изъят электрический культиватор «Champion» серийным номером НОМЕР и копия договора купли-продажи электрического культиватора «Champion» (т. 2 л.д.104-109), протоколом осмотра электрического культиватора «Champion» (т. 2 л.д.115-117), протоколом принятия устного заявления о преступлении от Х.Б.Ш.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 18.06.2024 до 10 часов 21.06.2024 тайно похитило его имущество из строящегося нежилого дома АДРЕС (т. 1 л.д.107), протоколом осмотра места происшествия - нежилого строящегося дома АДРЕС (т. 1 л.д.108-116), заключением эксперта, согласно которому след обуви, откопированный на темную дактилопленку размером 146x131 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.06.2024 АДРЕС, мог быть оставлен обувью, изъятой у ФИО3, равно как и другой любой обувью, имеющей аналогичные размеры и рисунок подошвы. (т. 1 л.д. 235-241), протоколом принятия устного заявления о преступлении от Е.В.С.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 09:22 часов до 11:25 часов 15.07.2024. тайно похитило имущество «ИП З.В.В.», на сумму 3499 рублей, чем причинило ущерб (т. 3 л.д. 188), протоколом осмотра места происшествия - магазина АДРЕС (т. 3 л.д. 189-194), Справкой предоставленной ИП «З.», о причиненном ущербе (т. 3, л.д. 204), товарной накладнойсогласно которой стоимость портативной принтер - игрушки фотоаппарата с набором для печати (pink) составляет 3499 рублей (т. 3, л.д. 205), протоколом принятия устного заявления о преступлении от М.К.А.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое с 20 часов 04.08.2024 до 07 часов 05.08.2024, находясь у подъезда АДРЕС, тайно похитило его имущество (т. 2 л.д. 3), протоколом осмотра места происшествия - участка местности у подъезда АДРЕС, в ходе которого зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л.д.4-6), протокол принятия устного заявления о преступлении от Г.И.В.,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 05 часов 06.08.2024 до 09 часов 08.08.2024. тайно похитило принадлежащее ему имущество (т. 3 л.д.59),протоколом осмотра места происшествия - подъезда АДРЕС (т. 3 л.д.60-66), протоколом осмотра предметов: велосипеда марки «DULUN» (т. 3 л.д.70-73), заявлением директора магазина Т.Т.В.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 11:32 часов до 11:36 часов 09.08.2024., тайно похитило товарно - материальные ценности принадлежащие ООО 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.4); счёт фактурами (т. 4 л.д. 27-29, 30-31, 35-36, 44-45), протоколом осмотра места происшествия - магазина АДРЕС (т. 4 л.д. 5-9), протоколом принятия устного заявления о преступлении от А.О.В.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое с 22 часов 20.08.2024 до 10 часов 21.08.2024, находясь у АДРЕС тайно похитило принадлежащее ей имущество (т. 3 л.д. 129-130), протоколом осмотра места происшествия - участка местности расположенного у подъезда АДРЕС (т. 3 л.д.131-136), протоколом осмотра документов:паспорта на велосипед «STERN» и руководства пользователя на велосипед «STERN». (т. 3 л.д.137-141), заявлением старшего продавца магазина АДРЕС Н.К.М.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в 11:13 часов 03.09.2024, находясь в помещении магазина АДРЕС открыто похитило имущество АО 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 72), счёт фактурами (т. 4 л.д. 91-93, 94-97, 98-99, 100-103, 104-107), протоколом осмотра места происшествия,магазина АДРЕС (т 4 л.д.73-77), заявлением менеджера по безопасности П.А.П., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 08.09.2024. в период времени с 21:30 до 21:34, находясь в магазине по адресу: АДРЕС тайно похитило имущество ООО 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д.176), справкой о размере ущерба (т. 4 л.д. 177), заявлением администратора магазина АДРЕС К.О.С.,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 11.09.2024. в период времени с 20:00 по 20:02, находясь в магазине по адресу: АДРЕС, тайно похитило имущество ООО 

<

данные изъяты> (т. 4 л.д. 128), справкой об ущербе (т. 4 л.д. 150), счёт-фактурами (т. 4 л.д. 152-154, 157-159, 160-162), протоколом осмотра места происшествия магазина АДРЕС (т. 4 л.д.132-134).

Оценивая совокупность исследованных в суде доказательств суд находит виновность подсудимого в совершённом установленной и действия его подлежащими квалификации:

- Содеянное ФИО3 по факту хищение имущества А.А.А. подлежит квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества Х.Ш.Ш. подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества ИП «З.В.В.» подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества М.К.А. подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- Содеянное ФИО3 по факту Г.И.В. подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- Содеянное ФИО3 по факту хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>, магазин АДРЕС, 09.08.2024. подлежит квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, грабёж.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества А.О.В. подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества АО 

<

данные изъяты> 03.09.2024. магазин АДРЕС подлежит квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, грабёж.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 08.09.2024. в магазине АДРЕС подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража.

- Содеянное ФИО3 по факту хищения имущества ООО 

<

данные изъяты> 11.09.2024. магазин АДРЕС подлежит квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража.

Подсудимый свою вину в содеянном признал в полном объёме, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемых ему деяний нашла в судебном заседании своё полное подтверждение при исследовании совокупности собранных по делу доказательств.

Свидетели Ц., К., П., В., Н. были очевидцами хищения подсудимым имущества АО 

<

данные изъяты> из магазина АДРЕС и ООО 

<

данные изъяты> из магазинов АДРЕС. Свидетели Х. и Т. подтвердили, что при просмотре видеозаписи в магазине АДРЕС, где они работали, увидели, как ФИО3 совершил хищение фотоаппарата с набором для печати. Потерпевший А. подтвердил, что непосредственно до хищения у него из дома культиватора и в тот же день, он встретил подсудимого, а когда вернулся домой, то обнаружил, что из дома пропал его культиватор. Он сразу понял, что хищение совершил именно подсудимый. В ходе предварительного следствия подсудимый утверждал, что изначально шёл, якобы, в гости к потерпевшему, и только находясь в доме у последнего решил похитить культиватор. Однако эти утверждения подсудимого опровергаются показаниями самого потерпевшего, изложенными выше. Кроме того, хищение имущества А. подсудимый совершил именно с незаконным проникновением в жилище, поскольку по заявлениям потерпевшего, а также, исходя из протокола осмотра места происшествия, безусловно, следует, что ФИО3 похитил имущество А. из помещения, составляющего единое целое со всем жилищем потерпевшего. Сам подсудимый свою вину по всем инкриминируемым ему деяниям признал в судебном заседании в полном объеме, при этом, в ходе предварительного следствия подробно рассказал и показал как, откуда и когда совершал хищение имущества потерпевших. При этом в судебном заседании нашли своё полное подтверждение все квалифицирующие признаки составов, инкриминируемых ФИО3 преступлений. Учитывая материальное положение потерпевших Х., М., Г., А., размере похищенного, всем им, безусловно, хищениями их имущества, причинён значительный ущерб. Таким образом, виновность подсудимого в совершённом, полностью установлена и доказана.

Никаких нарушений действующего уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования по настоящему уголовному делу, которые могли бы повлечь признание собранных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия всё в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая подсудимому, наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО3 написал признательные объяснения, он активно способствовал расследованию преступлений, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, подсудимый полностью признал свою вину, дал признательные показания и в содеянном раскаивается, 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ФИО3 совершил в условиях опасного рецидива, а все остальные преступления подсудимый совершил в условиях рецидива преступления, суд учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления. В связи с чем суд, назначая подсудимому наказания, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Учитывая содеянное, и данные характеризующие его личность, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только связанное с лишением свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, по делу нет. Учитывая содеянное подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Исковые требования потерпевших и представителей потерпевших о возмещении причинённого им материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления потерпевшим и был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного и не возвращённого им имущества. Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ИП «З.В.В.» в возмещение материального вреда 3499 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу АО «Тандер» в возмещение материального вреда 9407 рублей 64 копейки, взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение материального вреда 16171 рубль 38 копеек, взыскать с ФИО3 в пользу А.О.В. в возмещение материального вреда 9000 рублей, взыскать с ФИО3 в пользу М.К.А. в возмещение материального вреда 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.А.А.) и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Ш.Ш.) и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ИП «З.В.В.») и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества М.К.А.) и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Г.И.В.) и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 09.08.2024., магазин АДРЕС) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества А.О.В.) и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы. 

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение имущества АО 

<

данные изъяты> магазин АДРЕС 03.09.2024.) и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО 

<

данные изъяты> 08.09.2024. магазин «АДРЕС) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

ФИО3 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищении имущества ООО 

<

данные изъяты> 11.09.2024. магазин АДРЕС) и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачесть ФИО3 время заключения его под стражу с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта одного дня заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП «З.В.В.» в возмещение материального вреда 3499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО 

<

данные изъяты> в возмещение материального вреда 9407 (девять тысяч четыреста семь) рублей 64 копейки

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО 

<

данные изъяты> в возмещение материального вреда 16171 (шестнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль 38 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу А.О.В. в возмещение материального вреда 9000 (девять тысяч) рублей

Взыскать с ФИО3 в пользу М.К.А. в возмещение материального вреда 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ «Коркинский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: обувь, изъятую у ФИО3 (квитанция НОМЕР), мастерка красно-чёрного цвета, изъятую у ФИО3 (квитанция НОМЕР) - возвратить ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.