Дело № 2-66/2024 

<

данные изъяты>

УИД 52RS0028-01-2023-001063-58 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 09 января 2024 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу денежные средства в счет страхового возмещения – 

<

данные изъяты> пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>., пени за просрочку платежа по день фактического исполнения обязательства, расходы по составлению экспертного заключения – 

<

данные изъяты>.

Данные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки 

<

данные изъяты> госномер № совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> госномер № страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> осномер №, о чем свидетельствуют документы из ГИБДД.

В результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГг., собрав необходимые документы, истец обратился в ПАО СК Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении в виде направления на ремонт. В установленный законом срок направление выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» была получена претензия с требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг. в счет страхового возмещения было выплачено 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. было подано обращение в адрес финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным было принято решение об отказе удовлетворении требований истца.

За оценкой стоимости восстановительного ремонта, истец обратилась в независимую оценочную компанию ИП С.К.В. Согласно экспертного заключения ИП С.К.В. № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила без учёта износа: 

<

данные изъяты>. Расходы по составлению экспертного заключения составили 

<

данные изъяты>

Согласно решению финансового уполномоченного, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 

<

данные изъяты> истец согласен с данной суммой и ее не оспаривает.

Таким образом, недоплаченное страховое возмещение составляет: 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 4.22 «Правил Страхования» ПАО СК «Росгосстрах» допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ. (21 дней с момента сдачи последнего документа) по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

Пени за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ (21 дней с момента сдачи последнего документа) по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. в счет неустойки было выплачено 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представитель истца по доверенности С.Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что обязательства страховщика были исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. по факту дорожно-транспортного происшествия истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО в форме денежной выплаты. В заявлении истцом выбран именно способ выплаты страхового возмещения путем перечисления безналичным расчётом на банковские реквизиты. ДД.ММ.ГГГГ от станций технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) ООО «АвтоГеометия», ООО «Драйв Моторс» получены отказы от осуществления ремонта Транспортного средства Истца. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭТОА» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета и составляет 

<

данные изъяты>, с учетом износа - 

<

данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация уведомила истца о принятии решения о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты>, в связи с чем просила предоставить банковские реквизиты для перечне, денежных средств (РПО №). ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от истца поступило заявле требованиями о доплате страхового возмещения без учета износа, вы неустойки. К заявлению приложены банковские реквизиты истца. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмеще сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением 

<

данные изъяты>. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» уведомило истца отсутствии оснований для выплаты неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило истцу неустойку в сумме 

<

данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №. ПАО СК «Росгосстрах» осуществлено перечисление денежных средств сумме 3 557 рублей 00 копеек в качестве налога на доходы физических лиц с исчисленной неустойки по ставке 13%. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к финансовому уполномоченному требованиями о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным вынесено решение №У-88384/5010-009 об отказе удовлетворении требований ФИО1 Полагает, что истец выразила свое согласие на выплату страхового возмещения в денежном выражении с учетом износа транспортного средства в направленных ответчику претензиях и заявлениях истец также просил выплатить страховое возмещение в денежном выражении. Реализация потерпевшим данного права соответствует целям и принципам Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит. При таких обстоятельствах выплата страхового возмещения с учётом износа соответствует закону и не нарушает права истца. Тот факт, что в своем заявлении потерпевший выбрал форму страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты, является офертой, адресованной страховщику. Выплата страхового возмещения в денежной форме страховщиком является акцептом данной оферты. Выплата стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа является правомерной, а требование о возмещении страховщиком причиненного ущерба без учета износа деталей - противоречащим нормам действующего законодательства. Просит отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

АНО "СОДФУ" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что решением финансового уполномоченного 

<

данные изъяты> истцу было отказано в удовлетворении заявленных им требований. Указанное решение законно и обоснованно, соответствует требованиям Конституции Российской Федерации, Закона №-Ф3 и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. В удовлетворении иска просил оказать.

Третье лицо Ш.Н.В. в судебное заседания не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего.

В частности, подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу абзаца второго пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о стразовой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Таким образом, в силу подпункта "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Реализация потерпевшим данного права соответствует целям принятия Закона об ОСАГО, указанным в его преамбуле, и каких-либо ограничений для его реализации при наличии согласия страховщика Закон об ОСАГО не содержит.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 48 минут в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем марки Ford Focus г.р.з. 

<

***> под управлением собственника Ш.Н.В., и автомобилем марки 

<

данные изъяты> г.р.з. № под управлением собственника ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили Ford Focus и Kia Sorento получили повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ford Focus г.р.з. 

<

***> Ш.Н.В., нарушившей требования пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ и привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ХХХ 0303675757. 

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратилась в ПАО СК Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив соответствующие документы. 

ДД.ММ.ГГГГг. от станций технического обслуживания автомобилей ООО «АвтоГеометия», ООО «Драйв Моторс» получены отказы в осуществлении ремонта транспортного средства ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по направлению ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЭТОА» по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты> г.р.з. № без учета износа составляет 

<

данные изъяты> с учетом износа – 

<

данные изъяты>

Письмом от 10.07.2023г. ПАО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО1 о принятии решения о выплате страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> в связи с чем, просила предоставить банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО СК «Росгосстрах» от ФИО1

поступило заявление с требованием о доплате страхового возмещения без учета износа, выплате неустойки. К заявлению также были приложены банковские реквизиты истца.

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения было выплачено ФИО1 

<

данные изъяты>. (платежное поручение №). Также ФИО1 была уведомлена об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

ДД.ММ.ГГГГг. по обращению Ф.И.А. от ДД.ММ.ГГГГг. финансовым уполномоченным было принято решение об отказе удовлетворении требований.

Учитывая, что в заявлении о страховом возмещении в качестве формы страхового возмещения истцом указано, что она просит осуществить выплату суммы страхового возмещения в денежной форме, а также ее последовательные действия в дальнейшем, направленные именно на получение от страховой компании страхового возмещения в денежной форме, а не в натуральном виде, перечисление ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения указанным способом, суд приходит к выводу о том, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 10 статьи 12 Закона № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 № 755-П. 

Согласно пункту 41 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21.09.2021, определяется в соответствии с Единой методикой.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при повреждении имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ к указанным в подпункте «б» пункта 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1- 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В силу пункта 42 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 №31 при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона № 40-ФЗ).

Таким образом, размер ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, подлежит возмещению в денежной форме в размере необходимых для восстановительного ремонта транспортного средства расходов, исчисляемых с учетом износа комплектующих изделий транспортного средства.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным принято решение об организации независимой технической экспертизы транспортного средства истца.

Согласно экспертному заключению ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ. № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО1 без учета износа составляет 

<

данные изъяты> с учетом износа – 

<

данные изъяты> Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается.

С учетом выплаты ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> требования ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 

календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022 № 31 указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

ФИО1 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты>. выплачено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. 

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 календарных дней) на сумму 

<

данные изъяты>., составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГг. ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО1 неустойку за вычетом суммы налога на доход физических лиц в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение №).

Согласно положениям пункта 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 НК РФ. обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 НК РФ.

В силу пункта 2 статьи 226 НК РФ исчисление сумм и уплата налога в соответствии со статьей 226 НК РФ производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 НК РФ, а также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удерживать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

В силу пункта 6 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога за период с 23-го числа предыдущего месяца по 22-е число текущего месяца не позднее 28-го числа текущего месяца.

Перечисление налоговыми агентами сумм налога, исчисленного и удержанного за период с 1 по 22 января, осуществляется не позднее 28 января, за период с 23 по 31 декабря - не позднее последнего рабочего дня календарного года.

Как дополнительно разъяснено в пункте 7 Обзора судебной практики рассмотрения судами дел. связанных с применением главы 23 НК РФ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.10.2015, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.

Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости оттого, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

Следовательно, исчисление и удержание суммы НДФЛ произведено правомерно, а общая сумма начисленной ПАО СК «Росгосстрах» неустойки составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, с учетом выплаченной истцу неустойки в сумме 

<

данные изъяты>., требования ФИО1 о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

С учетом отказа истцу ФИО1 в иске о взыскании страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскании в ее пользу пени за просрочку платежа по день фактического исполнения обязательства, расходов по составлению экспертного заключения – 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, пени за просрочку платежа, пени за просрочку платежа по день 

фактического исполнения обязательства, судебных расходов, отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья 

<

данные изъяты> И.А.Ермакова

<

данные изъяты>