УИД 36RS0010-01-2023-000390-36

Дело № 2-468/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 июня 2023 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.

при секретаре Ярушкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Борисоглебск-АВТО» к ФИО1 и МИ ФНС № 12 по Саратовской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Борисоглебск-АВТО» ФИО2, действующий на основании доверенности от 29.06.2021, обратился в суд с иском, пояснив, что ООО «БорАВТО» 27.07.2022 приобрело у ФИО1 автомобиль LADA 219470 GRANTA, VIN: № цвет коричневый, 2021 года выпуска, стоимостью 680 000 рублей по договору купли-продажи № БА0БR000090 от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль был передан ООО «БорАВТО» по акту приема-передачи от 27.07.2022. Факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается расходными кассовыми ордерами № 634 от 27.07.2022 и № 643 от 29.07.2022.

Как утверждает истец, транспортное средство являлось предметом залога в соответствии с договором от 19.02.2021. 29.07.2022 ФИО1 предоставил справку о закрытии кредитного договора, в том, что задолженность по кредитному договору погашена, договор закрыт 28.07.2022.

По утверждению истца на момент приобретения указанный автомобиль не был никому продан, заложен, в споре и под арестом не состоял.

ООО «БорАВТО» является организацией, основной деятельностью которой в соответствии с Уставом является торговля автотранспортными средствами.

При проверке наличия ограничений в органах ГИБДД обнаружено, что на автомобиль наложены запреты на регистрационные действия спорного автомобиля постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской обалсти ФИО3, в результате чего истец не может реализовать данный автомобиль.

Истец просит освободить автомобиль LADA 219470 GRANTA, VIN: №, цвет – коричневый, 2021 года выпуска, принадлежащий ООО «Борисоглебск-АВТО» от ареста, сняв запрет на регистрационные действия.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МИ ФНС № 12 по Саратовской области в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. 

Начальник МИ ФНС № 12 по Саратовской области ФИО4 представил в суд отзыв на иск, считая, что МИ ФНС № 12 по Саратовской области является ненадлежащим ответчиком, поскольку с 20.09.2021 функции по взысканию в установленном порядке недоимки, пени, и штрафов по налогам и сборам, подготовке и направлению в суды общей юрисдикции или арбитражные суды исков (заявлений) о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах, а также предъявлению исполнительных документов к исполнению в отделы судебных приставов возложены на должностных лиц Межрайонной ИФНС России № 20 по Саратовской области, поэтому просил заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего.

Представитель третьего лица ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ).

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Такой способ защиты прав собственника, как предъявление иска об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Таким образом, для рассмотрения требования лица, не участвующего в исполнительном производстве, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, установлен исковой порядок.

В судебном заседании установлено, что ООО «БорАВТО» 27.07.2022 приобрело у ФИО1 автомобиль LADA 219470 GRANTA, VIN: №, цвет коричневый, 2021 года выпуска, стоимостью 680 000 рублей по договору купли-продажи № БА0БR000090 от 27.07.2022.

Автомобиль был передан ООО «БорАВТО» по акту приема-передачи от 27.07.2022. Факт оплаты приобретенного автомобиля подтверждается расходными кассовыми ордерами № 634 от 27.07.2022 и № 643 от 29.07.2022.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам Саратовской области ФИО3 были возбуждены исполнительные производства № 507259/22/64005-ИП от 07.12.2022, № 521100/22/64005 от 09.01.2023, № 1024/23/64005-ИП от 09.01.2023 в отношении ФИО1. Судебный пристав-исполнитель своими постановлениями № 328959251/64005 от 07.12.2022, № 331700078/64005 от 09.01.2023, № 331696825/64005 от 09.01.2023 наложила запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля LADA 219470 GRANTA, VIN: №, цвет коричневый, 2021 года выпуска, находящегося в собственности ООО «БорАВТО». 

Согласно сообщению СПИ ФИО3 исполнительные производства № от 09.01.2023 и №-ИП от 09.01.2023 окончены 11.04.2023, и запретительные меры относительно спорного автомобиля отменены.

ООО «БорАВТО» является организацией, основной деятельностью которой в соответствии с Уставом является торговля автотранспортными средствами.

В соответствии с абз. 3 п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», действующего на момент совершения сделки, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке, не регистрируют транспортные средства, предназначенные для продажи.

Пунктом 2 ст. 6 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 30.07.2019) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»), также предусмотрено, что не подлежат регистрации транспортные средства, являющиеся товаром, реализуемым юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, осуществляющими торговую деятельность.

Принимая во внимание те обстоятельства, что истец, как собственник спорного имущества, наделен в соответствии с действующим законодательством правом требовать устранения нарушения своих прав в отношении спорного имущества, в силу имеющихся запретов и ограничений не может реализовать свое право на принадлежащий ему автомобиль в установленном законом порядке (снять его с регистрационного учета), учитывая, что ответчик ФИО1 не является собственником автомобиля, а истец не является должником по упомянутым ИП, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Ходатайство начальника МИ ФНС № 12 по Саратовской области о замене, по его мнению, ненадлежащего ответчика МИ ФНС № 12 по Саратовской области на надлежащего ответчика МИ ФНС № 20 по Саратовской области не подлежит удовлетворению. Как уже упоминалось ранее ответчика по искам об освобождении имущества от ареста, наложенного СПИ в рамках исполнительного производства, привлекаются должник и взыскатель ИП. По исполнительному производству №-ИП от 07.12.2022 взыскателем значится МИ ФНС № 12 по Саратовской области, замены взыскателя не было.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Обществ с ограниченной ответственностью «Борисоглебск-АВТО» удовлетворить.

Освободить автомобиль LADA 219470 GRANTA, VIN: №, цвет – коричневый, 2021 года выпуска, принадлежащий ООО «Борисоглебск-АВТО» от ареста, сняв запрет на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Балашовскому, Романовскому и Самойловскому районам УФССП России по Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий – п/п