Дело № 2-76/2020

УИД 22RS0039-01-2020-000075-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2020 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО6 о включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимого имущества - 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти своего супруга, ФИО5, являясь наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением, и оформила наследственные права на часть имущество, входящего в состав наследственной массы, открывшегося после смерти ФИО9, а именно на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся примерно в 10000м. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 22 АА 

<

данные изъяты>, выданного нотариусом Петропавловского нотариального округа 

<

адрес> в рамках наследственного дела № и на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящийся примерно в 2150 м. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ 22 АА 

<

данные изъяты>, выданного нотариусом Петропавловского нотариального округа 

<

адрес> в рамках наследственного дела №. Однако, в состав наследственной массы ФИО3 не вошла 1/25 земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельная доля, находящаяся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, принадлежащие супругу истца после смерти его отца - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Спорные земельные доли были выделены ФИО4 на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, при этом право собственности ФИО4 при жизни на данные объекты недвижимости не было зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. При жизни супруг истца ФИО3 надлежащим образом не оформил права на вышеуказанные земельные участки, однако, фактически принял наследство после смерти своего отца, использовал земельные участки - сдавал в аренду и ежегодно получал арендную плату. Поскольку право собственности на спорные земельные доли при жизни наследником умершего ФИО4 - ФИО3 не было зарегистрировано надлежащим образом, данное имущество не вошло в наследственную массу имущества, наследуемого после смерти ФИО3, в связи с чем, истец не смогла должным образом оформить право собственности на данное имущество. В настоящее время в выдаче соответствующего свидетельства о праве на наследство по закону на имущество - две земельные доли, истцу нотариусом отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства и недостаточно правоустанавливающих документов на недвижимость, без предоставления письменного ответа. Наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО3 кроме истца является его сын - ФИО6, который приходится сыном наследодателя ФИО3 Истец является матерью ответчика и приходится супругой умершему. Таким образом, истец и ответчик являются наследниками первой очереди к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Не оформив наследственные права надлежащим образом на указанные земельные доли, истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу, на основании её заявления было открыто наследственное дело, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, кроме того, ФИО5 фактически приняла наследство в виде спорных земельных долей, поскольку сразу же после смерти супруга и до настоящего времени земельные участки сдавала в аренду. Таким образом, ФИО5 совершила действия по распоряжению наследственным имуществом, то есть приняла наследство, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершала. Ответчик наследство после смерти своего отца не принимал, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, на наследственное имущество не претендует.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела, согласно которой просила рассмотреть дело без ее участия, доводы искового заявления поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Из телефонограммы, имеющейся в материалах дела следует, что заявил о полном признании исковых требований, указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. 

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Представитель третьего лица Межмуниципального Петропавловского отдела управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, в свидетельстве о рождении ВЮ №, выданном ДД.ММ.ГГГГ родителями указаны ФИО4 и ФИО7 (л.д. 9), что также соответствует записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Как усматривается из записи акта о браке № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия "ФИО13" (л.д. 52), аналогичная информация содержится в свидетельстве о заключении брака I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Как усматривается из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), аналогичная информация содержится в свидетельстве о смерти II -ТО №, выданном ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12). 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53), что соответствует записям в свидетельстве о смерти II -ТО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями указаны ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Согласно договору-соглашению от ДД.ММ.ГГГГ дольщики, в числе которых 

<

данные изъяты> и председатель СПК "Луч" ФИО11 заключили договор, согласно условий которого, указанные в настоящем договоре дольщики желают выделить свои земельные доли единым массивом для передачи в аренду главе крестьянского хозяйства - ИП ФИО10 в размере 387,5 га пашни, 86 га сенокосов, 86 га пастбищ (л.д.16).

Как усматривается из соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как участнику общей долевой собственности установлена 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в 10000 м по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.19-22).

На основании соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как участнику общей долевой собственности установлена 1/25 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в 2150 м по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами земельного участка, адрес ориентира: 

<

адрес>, с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.23-27).

Согласно выписке из ЕГРН от 25.03.2020 отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на имевшиеся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него объекты недвижимости на территории Алтайского края.

Как усматривается из выписки из ЕГРН от 25.03.2020 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежали 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, 02.04.2019 произведена государственная регистрация прекращения данного права в связи с регистрацией права на указанные земельные доли за ФИО5, что следует из выписок из ЕГРН о сведениях о характеристиках объекта недвижимости от 23.03.2020. 

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). 

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследником первой очереди по закону, умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являются его супруга - ФИО5 (истец) и сын ФИО6 (ответчик).

Из сообщения нотариуса Петропавловского нотариального округа ФИО12 следует, что наследственное дело № к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто на основании заявления супруги ФИО1, которая получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады в ПАО Сбербанк, земельный участок и жилой дом, 1/25 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, 1/25 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты> (л.д.49). 

Из сообщения нотариуса Быстроистокского нотариального округа ФИО14 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего в 

<

адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.50).

Как усматривается из свидетельства о праве на наследование по закону 

<

адрес>6, выданного нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде права на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты> находящийся примерно в 10000 м. по направлению на юго-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес> является супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).Как усматривается из свидетельства о праве на наследование по закону 

<

адрес>5, выданного нотариусом Петропавловского нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде права на 1/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, находящийся примерно в 2150 м. по направлению на северо-восток от ориентира 

<

адрес>, расположенного за пределами участка. Адрес ориентира: 

<

адрес> является супруга ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15).

В судебном заседании установлено, что в наследственную массу имущества умершего ФИО3 не входили 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, в связи с тем, что при жизни ФИО3 не зарегистрировал право собственности на данное имущество надлежащим образом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, хотя фактически принял наследство после смерти отца ФИО4

В установленный законом срок истец ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформила наследственные права на часть имущества умершего супруга, однако не оформила наследственные права на 1/25 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, принадлежащие умершему супругу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорных земельных долей было отказано в виду того, что пропущен срок для принятия наследства и недостаточно правоустанавливающих документов.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что истец сразу после смерти супруга - ФИО3 не только оформила наследственные права на часть имущества умершего супруга, но и использовала и в настоящее время использует две земельные доли: 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, а именно сдает их в аренду, то есть фактически приняла данное наследство. 

Наследник по закону ФИО6 к нотариусу с соответствующим заявлением в установленный законом срок не обратился, фактически в установленный законом срок в наследство не вступил. 

Совершение ФИО5 в течение шести месяцев со дня смерти 

<

данные изъяты> действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая фактическое принятие наследства ФИО3 в установленный законом срок после смерти отца ФИО4 в виде двух земельных долей: 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При изложенных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, установив, что ФИО5 после смерти ФИО3 в установленный законом срок обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти её супруга ФИО3, унаследовала часть наследственного имущества супруга, приняла и фактически вступил в наследство в отношении спорных земельных долей, а также учитывая, что наследник ФИО9 без оформления наследственных прав надлежащим образом принял фактически наследство после смерти своего отца в виде двух земельных долей, суд признает за ФИО5 право собственности в порядке наследования на две земельные доли: 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящейся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком заявлено о признании иска в полном объеме, при этом в исковом заявлении цена иска определена в размере 409 500 рублей 00 копеек, с которой истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 295 рублей 00 копеек, то уплаченная истцом ФИО5 государственная пошлина по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 295 рублей 00 копеек, подлежит частичному возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа – Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю на основании соответствующего определения в размере 5 106 рублей 50 копеек, что составляет 70% от уплаченной истцом госпошлины в размере 7 295 рублей 00 копеек, за указанные требования. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/25 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельной доли, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток, оставшиеся после смерти его отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности в порядке наследования, открывшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/25 земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 2150 м от ориентира по направлению на северо-восток и 1/25 земельную долю, находящуюся в общей долевой собственности в земельном массиве земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с местоположением: относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир 

<

адрес>, участок находится примерно в 10000 м. от ориентира по направлению на юго-восток.

Разъяснить истцу ФИО5 право на обращение с заявлением о частичном возврате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 295 рублей 00 копеек в размере 5 106 рублей 50 копеек, в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А. Шкурупий 

Решение суда в окончательной форме принято 07 апреля 2020 года.