Дело № 1-140/2024 

23RS0040-01-2023-007163-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В., 

при секретаре Мельниковой М.В., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО13,

подсудимых ФИО1

ФИО2

ФИО3

ФИО4

защитников-адвокатов ФИО12

ФИО15

ФИО16

ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, Армянской ССР, гражданин РФ, имеющий высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, к. «А»; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, незамужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, самозанятой, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, имеющей высшее образование, незамужней, работающей менеджером в ООО «Яндекс такси» невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

...>; проживающей: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод по адресу 

<

...>)

Кроме того, подсудимые ФИО1, ФИО2, и ФИО4 совершили организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод адресу: 

<

...>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В начале июня 2021 года, у подсудимого ФИО1 возник и сформировался преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В это же время, подсудимый ФИО1, умышленно, с целью личного обогащения, путем незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности, арендовал нежилое помещение по адресу: 

<

...>, где разместил, приобретенное им, игровое оборудование с установленным на нем программным обеспечением - «GlobalSlot» из пакета программ «RobotSlotSoft», предназначенным для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет».

С целью облегчить совершение преступления подсудимый ФИО1, решил привлечь иных лиц для проведения незаконных азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Для этого, в начале июня 2021 года, находясь на территории г. Краснодара, подсудимый ФИО1 разместил объявления на сайте «Avito» в сети «Интернет» о наборе кассиров в игровой клуб. Действуя далее, подсудимый ФИО1 при поступлении телефонных звонков от лиц, заинтересовавшихся трудоустройством в игровой клуб, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем обещаний денежного вознаграждения, вовлекал лиц в проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Описанным способом подсудимый ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, в указанный период времени, приискал для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности следующих лиц:

В начале июня 2021 года, подсудимая ФИО2, находясь на территории г. Краснодара, осуществила телефонный звонок по абонентскому номеру, указанному в объявлении о наборе кассиров в игровой клуб, размещенном подсудимым ФИО1, в ходе телефонного разговора с подсудимым ФИО1, последний обозначил подсудимой ФИО2 условия работы и предложил встретиться, на что подсудимая ФИО2 ответила согласием. Далее, подсудимый ФИО1 на территории города Краснодара, встретился с подсудимой ФИО2, которой было предложено выполнять функции кассира в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В вышеуказанный период у подсудимой ФИО2, получившей предложение подсудимого ФИО1, достоверно осведомленной о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, в игорных клубах, запрещена законом и является преступлением, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался преступный умысел на совместное с подсудимым ФИО1 участие в группе лиц для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, в вышеуказанный период, находясь на территории города Краснодара, более точное место следствием не установлено, согласилась на предложение подсудимого ФИО1, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору. 

В начале июня 2021 года, подсудимая ФИО3, находясь на территории г. Краснодара, осуществила телефонный звонок по абонентскому номеру, указанному в объявлении о наборе кассиров в игровой клуб, размещенном ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний предложил ФИО3 выполнять функции кассира в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В вышеуказанный период у подсудимой ФИО3, получившей предложение подсудимого ФИО1, достоверно осведомленной о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, в игорных клубах, запрещена законом и является преступлением, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался преступный умысел на совместное с подсудимым ФИО1 участие в группе лиц для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО3, в вышеуказанный период, находясь на территории города Краснодара, ответила согласием на предложение подсудимого ФИО1, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1, получив согласие подсудимых ФИО2 и ФИО3 на участие в незаконном проведении азартных игр вне игорной зоны группой лиц, распределил между ними преступные роли.

Согласно указанному распределению ролей между членами группы, подсудимые ФИО2 и ФИО3 должны заключать основанные на риске соглашения о выигрыше с участниками такого соглашения по правилам, установленным подсудимым ФИО1, а именно: осуществлять рассадку участников азартных игр за игровое оборудование, получать у игроков денежные средства за игру (ставки), выставлять на игровом оборудовании определенное количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной участниками азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а, в случае выигрыша, выдавать участникам денежные средства, а также передавать арендную плату за помещение, в котором проводились азартные игры, арендодателю.

Преступная роль подсудимого ФИО1, согласно вышеуказанному распределению ролей, заключалась в поддержании игрового оборудования в исправном состоянии, распределении прибыли между участниками группы.

Таким образом, в указанное выше время и в указанном выше месте подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью обогащения участников группы, достигли совместного преступного умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования с установленным программным обеспечением - «GlobalSlot» из пакета программ «RobotSlotSoft», предназначенным для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет», являющейся игровым оборудованием для проведения азартных игр вне игровой зоны – в городе Краснодаре, вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц и заранее согласовали свои будущие противоправные действия.

Далее, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью обогащения участников группы действовали в составе группы лиц по предварительному сговору для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, в игорном клубе. Согласно установленным подсудимым ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с кассиром (подсудимыми ФИО2 или ФИО3) о своем участии в азартных играх, передавая ему наличные денежные средства, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным на удаленном сервере через программное обеспечение «Robot Slotsoft», установленное на компьютерах. Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного клуба, с которого, используя игровую систему «RobotSlotsoft», осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», к различным азартным играм. При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась кассиром в программе в условные денежные средства – баллы из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному баллу. После этого игрок выбирал одну из игр в игровой системе «Robot Slotsoft» и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму баллов в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств администратору, который начислял оплаченные кредиты через компьютер оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. В результате выигрыша игрока в азартной игре, кассир на месте выплачивала ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им баллов, из расчета суммы за 1 балл равен 1 рублю. Доходом, извлечённым от указанной преступной деятельности, являлась разница между введенным количеством баллов и выведенным количеством баллов в ходе игрового процесса, из расчета суммы за 1 балл равный 1 рублю. Доход залов виртуальных игровых автоматов складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый систематический доход изымался из вышеуказанного игорного клуба с целью последующего распределения между руководителем и участниками группы. 

11.12.2021г. в 12 часов 50 минут, незаконная игорная деятельность в помещении по адресу: 

<

...>, была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Краснодару.

Он же, подсудимый ФИО1, имеющий игорное заведение по адресу: 

<

...>, в начале июня 2021 года, сформировал преступный умысел, направленный на открытие еще одного игорного заведения, то есть на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В начале июня 2021 года, подсудимый ФИО1, умышленно, с целью личного обогащения, путем незаконного извлечения прибыли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка экономической деятельности, арендовал нежилое помещение по адресу: 

<

...>, где разместил, приобретенное им игровое оборудование с установленным на нем программным обеспечением - «GlobalSlot» из пакета программ «RobotSlotSoft», предназначенным для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет».

С целью облегчить совершение преступления подсудимый ФИО1, решил привлечь иных лиц для проведения незаконных азартных игр, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.

Для этого, находясь на территории г. Краснодара, в начале июня 2021 года, подсудимый ФИО1 предложил подсудимой ФИО2, осуществляющей проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

...>, принять участие в проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны по адресу: 

<

...>.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО2, в вышеуказанный период, находясь на территории города Краснодара, согласилась на предложение подсудимого ФИО1, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытие еще одного игорного заведения, то есть на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны на территории г. Краснодара с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», находясь на территории г. Краснодара в начале июня 2021 года, подсудимый ФИО1 разместил объявления на сайте «Avito» в сети «Интернет» о наборе кассиров в игровой клуб. Действуя далее, ФИО1 при поступлении телефонных звонков от лиц, заинтересовавшихся трудоустройством в игровой клуб, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, путем обещаний денежного вознаграждения, вовлекал лиц в проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Описанным способом подсудимый ФИО1, находясь на территории г. Краснодара, в указанный период времени, приискал для непосредственного проведения азартных игр, то есть осуществления незаконной игорной деятельности подсудимую ФИО4

В начале июня 2021 года, подсудимая ФИО4, находясь на территории г. Краснодара, осуществила телефонный звонок по абонентскому номеру, указанному в объявлении о наборе кассиров в игровой клуб, размещенном ФИО1, в ходе телефонного разговора с ФИО1, последний предложил подсудимой ФИО4 условия работы и предложил встретиться, на что подсудимая ФИО4 ответила согласием. Далее, ФИО1 на территории города Краснодара, более точное место следствием не установлено, в неустановленное следствие время, встретился со подсудимой ФИО4 и предложил ей выполнять функции кассира в незаконном игорном заведении, расположенном по адресу: 

<

...>. 

В вышеуказанный период у подсудимой ФИО4, получившей предложение подсудимого ФИО1, достоверно осведомленной о том, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, в игорных клубах, запрещена законом, из корыстных побуждений, в целях стабильного получения незаконного дохода, возник и сформировался преступный умысел на совместное с подсудимым ФИО1 участие в группе лиц для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно телекоммуникационной сети «Интернет», вне игорной зоны.

Реализуя свой преступный умысел, подсудимая ФИО4, в вышеуказанный период, находясь на территории города Краснодара, ответила согласием на предложение подсудимого ФИО1, войдя в состав группы лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый ФИО1, получив согласие подсудимых ФИО2 и ФИО4 на участие в незаконном проведении азартных игр вне игорной зоны группой лиц по предварительному сговору, распределил между ними преступные роли.

Согласно указанному распределению ролей между членами группы, подсудимые ФИО2 и ФИО4 должны заключать основанные на риске соглашения о выигрыше с участниками такого соглашения по правилам, установленным подсудимым ФИО1, а именно: осуществлять рассадку участников азартных игр за игровое оборудование, получать у игроков денежные средства за игру (ставки), выставлять на игровом оборудовании определенное количество игровых кредитов, эквивалентных уплаченной участниками азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, а, в случае выигрыша, выдавать участникам денежные средства, а также передавать арендную плату за помещение, в котором проводились азартные игры, арендодателю.

Преступная роль подсудимого ФИО1, согласно вышеуказанному распределению ролей, заключалась в поддержании игрового оборудования в исправном состоянии, распределении прибыли между участниками группы.

Таким образом, в указанное выше время и в указанном выше месте подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью обогащения участников группы, достигли совместного преступного умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием оборудования с установленным программным обеспечением - «GlobalSlot» из пакета программ «RobotSlotSoft», предназначенным для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем, с использованием сети «Интернет», являющейся игровым оборудованием для проведения азартных игр вне игровой зоны – в городе Краснодаре Краснодарского края, вступили в преступный сговор на совершение преступления группой лиц и заранее согласовали свои будущие противоправные действия.

Далее, подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО4, из корыстных побуждений, с целью обогащения участников группы действовали в составе группы лиц по предварительному сговору для незаконного проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», без полученного в установленном порядке разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, в игорном клубе, в целях извлечения дохода.

Согласно установленным подсудимым ФИО1 правилам проведения азартных игр в указанном игорном заведении, принцип азартной игры заключался в том, что посетитель – игрок, имеющий доступ в вышеуказанное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, с целью участия в азартных играх заключал основанное на риске устное соглашение с кассиром (ФИО2 или ФИО4) о своем участии в азартных играх, передавая ему наличные денежные средства, после чего получал доступ к азартным играм, расположенным на удаленном сервере через программное обеспечение «Robot Slotsoft», установленное на компьютерах. Далее посетитель – игрок выбирал для игр один из компьютеров игорного клуба, с которого, используя игровую систему «RobotSlotsoft», осуществлял доступ через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», к различным азартным играм. При этом сумма внесённых игроком денежных средств конвертировалась кассиром в программе в условные денежные средства – баллы из расчета 1 рубль равен 1 виртуальному баллу. После этого игрок выбирал одну из игр в игровой системе «Robot Slotsoft» и начинал играть. При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока баллов, а в случае проигрыша их уменьшение. Кроме этого, игрок по своему усмотрению мог увеличить сумму баллов в неограниченном количестве путем дополнительного внесения желаемой суммы денежных средств администратору, который начислял оплаченные кредиты через компьютер оператора, соединенного со всеми компьютерами игорного зала в единую телекоммуникационную сеть. 

В результате выигрыша игрока в азартной игре, кассир на месте выплачивала ему в наличной форме денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных им баллов, из расчета суммы за 1 балл равен 1 рублю.

Доходом, извлечённым от указанной преступной деятельности, являлась разница между введенным количеством баллов и выведенным количеством баллов в ходе игрового процесса, из расчета суммы за 1 балл равный 1 рублью.

Доход залов виртуальных игровых автоматов складывался от сбора проигранных игроками денежных средств. Указанный получаемый систематический доход изымался из вышеуказанного игорного клуба с целью последующего распределения между руководителем и участниками группы. 

05.08.2022г. в 20 часов 50 минут, незаконная игорная деятельность в помещении по адресу: 

<

...>, пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК Управления МВД России по г. Краснодару.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в двух эпизодах организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали, согласились с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, и ФИО4 виновными себя в организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, признали, согласились с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО13 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что это ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно и после предварительной консультации с защитниками, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит правильной квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод по адресу 

<

...>), по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод адресу: 

<

...>), ФИО2, по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод по адресу 

<

...>), по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору (эпизод адресу: 

<

...>), ФИО3 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору

О квалифицирующем признаке «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствует то обстоятельство, что преступления были совершены подсудимыми совместно, все действия охватывались их общим умыслом, о совершении преступлений подсудимые договорились до их совершения, распределив между собой роли.

О квалифицирующем признаке «с использованием информационно -телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», свидетельствует то обстоятельство, что используемое подсудимыми игровое оборудование с установленным на нем программным обеспечением - «GlobalSlot» из пакета программ «RobotSlotSoft», предназначенным для организации и проведения азартных игр с материальным выигрышем могло функционировать только с использованием сети «Интернет».

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность подсудимых, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, влияние назначенного наказания на условия их жизни и жизни их семей.

В частности при назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО1 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа подсудимому суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно. 

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ для исправления подсудимому суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, а также в связи с заболеванием, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает, что подсудимая совершила преступления средней тяжести, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд считает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО2 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа подсудимой суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно. 

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ для исправления подсудимой суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, а также в связи с заболеванием, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО3 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа подсудимой суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно. 

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ для исправления подсудимой суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, а также в связи с заболеванием, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, она ранее не судима, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд считает ее полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой ФИО4 могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в порядке, установленном ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что оснований для назначения иных видов наказаний не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимой.

Назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа подсудимой суд, считает нецелесообразным, так как считает, что для достижения целей наказания применение основного вида наказания в виде лишения свободы достаточно. 

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ для исправления подсудимой суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, а также в связи с заболеванием, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ и п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 и 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание 

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по адресу 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в филиал по Центральному Внутригородскому округу г. Краснодара ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод по адресу 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

- по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ (эпизод адресу: 

<

...>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО2 у встать на учет в филиал по г. Геленджику ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...>) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 

Обязать ФИО3 встать на учет в филиале по Тахтамукайскому району ФКУ УИИ УФСИН России по республике Адыгея (

<

...>) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО4 Витальевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организацией и проведением азартных игр сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 Витальевне наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев 

Обязать ФИО4 Витальевну встать на учет в филиале по г. Белореченску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю (

<

...>) в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 Витальевны в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: WiFi роутер; цифровой видеорегистратор марки «HiWatch»; 42 жестких диска; денежные средства в размере 8850; 2 USB-накопителя, 38 мониторов; 39 системных блоков; денежные купюры в количестве 6 штук номиналом 1000 рублей, в количестве 4 штук номиналом 100 рублей; 24 жестких диска, мобильный телефон марки «Samsung A6» IMEI 1 353472102600578; Micro USB носитель CD HC, 56 жестких дисков, денежные купюры номиналом 100 рублей в количестве 4 штуки, 56 жестких дисков, денежные купюры 2 штуки номиналом 1000 рублей, 4 штуки номиналом 100 рублей, 1 штука номиналом 50 рублей, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ЦО г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю, на основании п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать в собственность государства.

- блокнот с черновыми записями; две банковские карты, блокнот в синей пластиковой обложке, банковскую карту - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по ЦО по г. Краснодар СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин