Дело №2а-131/2020

УИД № 24RS0003-01-2020-000099-77

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 10 февраля 2020 года 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

с участием помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.

административного истца ФИО7 А.А. 

представителя административного ответчика ФИО8 И.Н. 

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО9 к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 года, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Балахтинский» о частичной отмене административных ограничений, ссылаясь на то, что решением Сосновоборского районного суда Красноярского края от 31.07.2017 года, в отношении него был установлен административный надзор на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц. 21.12.2017г. он привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ за несвоевременную постановку на учет в ОВД, 21.12.2017г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию. Решением Балахтинского районного суда Красноярского края от 25.01.2018г. в отношении него дополнены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц. С момента установления данного ограничения до настоящего времени является на регистрацию без нарушений 4 раза в месяц, с 2018 года к административной ответственности не привлекался. Просит снять административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц, поскольку это усложняет его жизнь в материальном отношении, а также в отношении трудоустройства. 

Административный истец ФИО11 А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Балахтинский» ФИО12 И.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что, действительно, с 2018 года ФИО13 А.А. не допускал нарушений административных ограничений, к административной ответственности не привлекался, на регистрацию является регулярно, работает. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования ФИО14 А.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.3 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст. 10 ФЗ № 64-ФЗ, поднадзорное лицо имеет право: обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, 

Как установлено в судебном заседании, приговором Балахтинского районного суда Красноярского края от 24.06.2015 года ФИО15 А.А. осужден по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 31 июля 2017 года в отношении ФИО16 А.А. установлен административный надзор и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, на срок погашения судимости 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному поднадзорным лицом месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

20 октября 2017 года ФИО17 А.А. поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор в МО МВД России «Балахтинский».

19 октября 2017 года ФИО18 А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем составлен протокол № №. 21 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

20 декабря 2017 года ФИО19 А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, о чем 21.12.2017 г. составлен протокол № №. 21 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края за совершение указанного правонарушения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к 7 суткам административного ареста.

Решением Балахтинского районного суда от 25 января 2018 года в отношении поднадзорного лица ФИО20 А.А. в связи с привлечением к административной ответственности 21.12.2017г. и 21.12.2017г., дополнены ранее установленные административные ограничения, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического место нахождения для регистрации.

Согласно сведениям МО МВД России «Балахтинский» от 10.02.2020г. ФИО21 А.А. к административной ответственности с декабря 2017 года не привлекался. 

Их материалов дела административного надзора, исследованных в судебном заседании, следует, что возложенные на него ограничения административного надзора ФИО22 А.А. исполняет, регулярно является на регистрацию в орган внутренних дел 4 раза в месяц. 

Учитывая данные о личности ФИО23 А.А., принимая во внимание, что частичная отмена ограничений в настоящее время соответствует задачам административного надзора, суд приходит к выводу о целесообразности отмены в отношении ФИО24 А.А. ограничений, установленных в рамках административного надзора, в части обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270, 273, 175-180 КАС РФ, 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требований ФИО25 удовлетворить. 

Отменить установленные решением Балахтинского районного суда от 25 января 2018 года в отношении поднадзорного лица ФИО26 дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического место нахождения для регистрации, установив дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического место нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Красноярский краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: