ПРИГОВОР

 дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 17 ноября 2017 года. 

Судья Советского районного суда 

<

адрес> РСО – Алания Губаева З.К., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Солтановой Ф.Д.,

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Кесаевой А.А. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение №,

при секретаре судебного заседания Бердяевой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах: Гражданин Азербайджанской Республики ФИО2 ... г.р., ранее имел фамилию ФИО4. ... заместителем начальника УФМС России по 

<

адрес> ФИО3 на основании п. 8 ст. 26 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» утверждено представление о неразрешении ФИО4 въезда в РФ сроком на 3 года, до ..., поскольку ФИО4 в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации не выехал из Российской Федерации до истечения 30 суток со дня окончания срока временного пребывания. 

О неразрешении въезда в РФ, сроке и основаниях действия запрета, органе-инициаторе, а также об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ ФИО4 был уведомлен в пункте пропуска «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания ..., когда попытался въехать в РФ, однако, пропущен через государственную границу не был.

Находясь на территории Азербайджанской Республики, ФИО4 осознавая, что въезд в РФ ему не разрешен, с целью преодоления запрета на въезд в РФ, изменил свою фамилию на фамилию ФИО2, после чего получил паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С00837488, выданный ... сроком действия до .... 

Вместе с тем, смена фамилии и получение нового документа не повлекли изменения правового статуса ФИО2 (ранее - ФИО4) С.И.о. и не предоставили ему права на пересечение Государственной границы РФ до истечения срока действия запрета.

После смены фамилии и получения нового документа, зная о действующем запрете на въезд в РФ, ФИО2 в личных целях решил периодически приезжать в РФ, при этом местом въезда в РФ определил для себя пункт пропуска «Верхний Ларс», расположенный на южной окраине 

<

адрес>. Таким образом, у ФИО2 возник единый преступный умысел, направленный на неоднократное и регулярное незаконное пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ. 

Реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ... в 22 час. 29 мин. и ... в 01 час. 10 мин. ФИО2 при следовании с территории Грузии на территорию РФ, в период действия законодательного запрета на въезд в РФ, въезжал в РФ в пункте пропуска «Верхний Ларс». При прохождении пограничного контроля ФИО2 предъявлял сотрудникам кпп «Верхний Ларс» ПУ ФСБ России по РСО-Алания в качестве основания на пропуск через Государственную границу РФ паспорт гражданина Азербайджанской Республики № С00837488, выданный ..., чем скрывал действующий законодательный запрет на въезд в РФ, и обеспечивал для себя беспрепятственный пропуск через Государственную границу РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою указанную в описательной части приговора признал, однако отказался от дачи показании, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 помимо признания им своей вины, доказана показаниями свидетеля и материалами уголовного дела, а именно:

В соответствии со ст. 276 УПК РФ, суд огласил показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, в присутствии защитника согласно которым, до декабря 2015 года он имел фамилию ФИО4. ФИО5 ... года рождения, примерно с 1998 года он периодически посещал Российскую Федерацию. В Россию ездил с целью посещения своих родственников и друзей, а также иногда подрабатывал на различных строительных объектах в городах Тверь и Москва. В декабре 2015 года, точной даты он не помнит, он вновь решил попасть на территорию Российской Федерации. Однако в автомобильном пункте пропуска «Верхний Ларс» между Грузией и Россией, на пограничном контроле ему было отказано в пропуске на территорию РФ. Ему сообщили, что до сентября 2016 года, точной даты он не помнит, въезд на территорию России ему закрыт. Поясняли ли ему, в связи с чем закрыли въезд, а также каким органом было принято данное решение, он не помнит, так как прошло много времени. Но точно помнит, что подписывал какой-то документ, в котором данная информация была указана. После этого, ему ничего не оставалось делать, как отправиться назад к себе на родину.

По приезду в Азербайджан от своих знакомых ему стало известно, что запрет на въезд в Россию можно преодолеть, изменив свою фамилию, получив при этом новый паспорт. Так как на тот момент у него было трудное финансовое положение, он захотел попасть в Россию, чтобы заработать немного денег. С этой целью он обратился в паспортный стол по месту своей регистрации, где в конце декабря 2015 года, точной даты не помнит, получил новый паспорт на фамилию ФИО2. После этого, примерно в середине января 2016 года, по своему новому паспорту он беспрепятственно пересек Государственную границу РФ через автомобильный пункт пропуска «Верхний Ларс» между Грузией и Россией. Он понял, что у него это получилось в связи с тем, что он сменил фамилию, и под новой фамилией не проходит по учетам у пограничников как иностранный гражданин, въезд которому в РФ закрыт. 

После въезда в Россию он приехал в 

<

адрес>, где стал работать на стройке. Проживал по адресу 

<

адрес>. В Азербайджан за это время ездил один раз, каждый раз пересекал границу в пункте пропуска «Верхний Ларс». Так, помимо января 2016 года, в период действия в отношении него запрета на въезд в РФ, он еще раз въезжал в Россию примерно в апреле 2016 

<

адрес> того, как он въехал в РФ в апреле 2016 года, территорию России он не покидал, также проживал по вышеуказанному адресу и работал на стройках.

В июне 2017 г. он вновь решил поехать в Азербайджан, для чего приобрел билет на авиарейс «Москва-Гянджа». При прохождении пограничного контроля в международном аэропорту «Домодедово» ... он был препровожден с линии паспортного контроля в служебное помещение пункта пропуска, где сотрудник пограничной службы стал выяснять, имел ли он ранее фамилию ФИО4 и был ли он уведомлен, что въезд в Россию ему закрыт. Он сознался, что действительно имел ранее фамилию ФИО4, которую сменил на нынешнюю фамилию ФИО2, чтобы беспрепятственно приезжать в Россию. 

Он полностью признал вину в том, что зная о закрытии ему въезда в Россию сроком до сентября 2016 года, он умышленно сменил фамилию, после чего дважды в январе и апреле 2016 года незаконно пересекал государственную границу при въезде в Россию в пункте пропуска «Верхний Ларс». После ознакомления с предъявленной ему копией уведомления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию от ..., ФИО2 пояснил, что сам документ, тем более его содержание он не помнит, но с уверенностью может утверждать, что в нем стоит именно его подпись. Полагает, что это именно тот документ, который он подписывал в КПП «Верхний Ларс» при его попытке въезда в РФ еще под фамилией ФИО4. /л.д. 31-33; 122-124/

-показаниями свидетеля ФИО6 допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является военнослужащим Пограничного Управления ФСБ России по РСО-Алания показал, что по состоянию на ... состоял в должности «начальник смены 1 отделения пограничного контроля контрольно-пропускного пункта «Верхний Ларс».

В период времени с 20 часов 18 декабря до 09 часов ... он выполнял приказ на охрану Государственной границы РФ старшим смены пограничных нарядов, службу нес в пункте пропуска «Верхний Ларс». В его служебные обязанности входило: организация и руководство службой составом смены пограничных нарядов, контроль за обстановкой в пункте пропуска, организация взаимодействия с контрольными органами, находящимися в пункте пропуска, проведение проверочных мероприятий в отношении лиц, проходящих по оперативным учетам. 

... примерно в 21 час. 12 мин. при осуществлении пограничного контроля лиц, следующих на въезд в РФ, контролером был выявлен гражданин Азербайджанской Республики ФИО4, ... г.р., въезд которому в РФ, согласно имеющимся учетам, не разрешен. При этом ФИО4 через государственную границу пропущен не был, а также было составлено уведомление о неразрешении его въезда в РФ по установленной форме, т.е. с указанием даты составления уведомления – ..., оснований неразрешения въезда в РФ, срока запрета, органа-инициатора, а также с разъяснением ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Им было составлено уведомление от ... в отношении Рагимова Сакита. Информация о неразрешении въезда в РФ была доведена до Рагимова Сакита, в устной форме путем оглашения текста уведомления, а также с предъявлением ему для ознакомления под роспись. При этом ФИО4, русским языком владел в достаточном объёме, то есть свободно разговаривал на русском языке.

- протоколом осмотра предмета (документа) от ..., согласно которому было осмотрено уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении RAHIMOV SAKIT ... г.р. В уведомлении указано, что въезд в РФ RAHIMOV S. не разрешен на срок до ... по инициативе УФМС России по 

<

адрес>; RAHIMOV S. предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 322 УК РФ. Уведомление подписано RAHIMOV S., а также должностным лицом кпп «Верхний Ларс» ФИО6 /л.д. 90-93/

- представлением о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, утвержденные ... заместителем начальника УФМС России по 

<

адрес> ФИО3, согласно которым гражданину Азербайджана ФИО4 въезд в РФ не разрешен на срок до ... в соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от ... № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» /л.д. 54-56/ 

- справкой об исследовании № от ... эксперта ЭКО ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которой лица изображенные в досье на имя гражданина Азербайджана ФИО4 ... г.р., и в досье на имя гражданина Азербайджана ФИО2 ... г.р., являются одним и тем же лицом /л.д. 48-49/

- справкой по факту пересечения Государственной границы РФ гражданином Азербайджана ФИО2, согласно которой ... в 22 ч. 29 мин. и ... в 01 ч. 10 мин. гражданин Азербайджана ФИО2 ... г.р. пропущен на въезд в РФ на основании паспорта С00837488 /л.д. 100/

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 перечисленными выше доказательствами.

Действия ФИО2 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст.322 УК РФ- пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также условия жизни его семьи.

При характеристике личности ФИО2, суд принимает во внимание, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете в РНД и РПД не состоит. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено. 

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, а так же требования ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела, данных о личности и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным воспользоваться правом и применить в отношении подсудимого ФИО2 правила ч.5 ст.72 УК РФ о том, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания, то есть в срок наказания зачитывается время нахождения ФИО2 под стражей с ... по ..., что даёт возможность его полного освобождения от назначенного наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: уведомление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении RAHIMOV SAKIT ... года рождения хранящиеся при уголовном деле, хранить в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, ФИО2 полностью освободить от назначенного наказания.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить и освободить его из под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство, уведомление о неразрешении въезда в РФ, составленное ... в пункте пропуска «Верхний Ларс» в отношении RAHIMOV SAKIT ... года рождения хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья З.К. Губаева