Судья Иноземцева Э.В. Дело № 7-242/2023

№ 5-432/2023

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2023 года г. Астрахань 

Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при помощнике судьи Гут А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО11, 

установил:

постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2023 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекращено, по основаниям отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе вторым участником дорожно-транспортного происшествия ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности, поскольку не согласен с заключением эксперта, не дана оценка показаниям свидетелей. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении жалобы в их отсутствие. 

Выслушав второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и его представителя ФИО6 поддержавших жалобу, ФИО2 и его защитников Сабуренкову Д.В., Галишанского Д.С. не согласившихся с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене постановления районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из диспозиции вышеприведенной нормы, ее применение направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. 

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что 26 декабря 2022 года в 07 часов 10 минут на нерегулируемом перекрестке 

<

адрес> ФИО2, управляя маршрутным транспортным средством №, регистрационный номер №, при повороте налево выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с приближающимся со встречного направления автомобилем №, регистрационный номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, чем нарушил пункты 1.5, 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам транспортных средств ФИО3, ФИО4, ФИО5, причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2023 года составленного инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (л.д. 58), рапортами инспекторов по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани (л.д. 16, 17), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 4-7), схемой происшествия (л.д. 3), письменными объяснениями ФИО1, ФИО2, потерпевших ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д. 13, 23, 24, 32, 54, 55), заключениями судебно-медицинского эксперта (л.д. 28, 42-46, 48, 50-51), заключением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани по факту дорожно-транспортного происшествия (л.д. 56-57), фотоматериалами. 

По ходатайству защитника Галишанского Д.С. по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, которая выполнена ООО ЭА «Дело+». 

Прекращая производство по делу по основаниям отсутствия состава административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что действия водителя ФИО2 соответствовали Правилам дорожного движения Российской Федерации. На участке дороги, в месте дорожно-транспортного происшествия, каких либо ограничений для выполнения маневра производимым водителем автомобиля ГАЗ А65R35 не зафиксированы, следовательно, в его действиях несоответствия требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается.

Суд второй инстанции не может согласиться с выводами районного суда по следующим основаниям. 

Исходя из положений части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Оценка доказательств осуществляется судом на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как видно из материалов дела при совершении маневра поворота налево водитель ФИО2 выехал на сторону встречного движения. Согласно схеме происшествия столкновение произошло на расстоянии 4м от края проезжей части, по которой двигался автомобиль ВАЗ-210740 под управлением ФИО1, при общей ширине дороги 10,4м (л.д. 3). 

Согласно фотоматериалам (л.д. 83), выполняя маневр поворота, водитель маршрутного транспортного средства ФИО2, не убедился в безопасности своего маневра, совершил столкновение с транспортным средством встречного направления.

Указанные обстоятельства судом не были учтены, что не позволило суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выводы суда об отсутствии состава административного правонарушения не основаны на материалах дела и нормах права.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для отмены постановления об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление Советского районного суда г. Астрахани от 1 декабря 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

Судья Астраханского

областного суда А.Б. Стёпин