Дело №5-108/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2017 года г. Козловка 

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Огородникова Е.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал об административном правонарушении по части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, жителя 

<

адрес> Чувашской Республики, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, 

установил:

В 17 час. 40 минут 13 декабря 2017 года ФИО1, находясь в кафе «Охотник», расположенном по 

<

адрес> Чувашской Республики, выражался в адрес сотрудников полиции Цивильского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» грубой нецензурной бранью, размахивался в их сторону руками и ногами, вел себя буйно, пытался учинить драку, на законные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказался на предложение сотрудников полиции преследовать в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, чем умышленно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по признаку неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что был трезвый, добивался медицинского освидетельствования, но оно по независящим от него причинам не было проведено, что сотрудники полиции не представились, без озвучивания причины потребовали ехать в отдел полиции, что он пытался выяснить причину, неповиновение не оказывал.

Допущенный по устному ходатайству в качестве представителя ФИО3 в судебном заседании просил ограничиться административным штрафом в минимальном размере, или административным арестом на срок 1 сутки с учетом допущенных процессуальных нарушений при составлении протокола о доставлении, протокола об административном задержании и протокола об административном правонарушении, в частности, отсутствия понятых при их составлении.

Считал, что у сотрудников полиции не было законных оснований для доставления ФИО1 в дежурную часть ОМВД по Козловскому району, что ФИО1 подвергался преследованию со стороны сотрудников полиции из- за обжалования им постановлений по делам об административном правонарушении. 

Пояснил, что постановления по делам об административном правонарушении от 15 сентября 2017 года и от 10 октября 2017 года в отношении ФИО1 не вступили в законную силу, обжалованы и находятся в стадии рассмотрения.

Вина ФИО1 в совершении вышеназванного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами полицейских Цивильского ОВО- филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Чувашской Республике» от 13.12.2017г. на имя начальника ОМВД России по 

<

адрес>, протоколом от 

<

дата> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протоколом об административном задержании от 

<

дата>, протоколом об административном правонарушении от 13.12.2017г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Ходатайство представителя ФИО1- ФИО3 об истребовании видеозаписи и журнала регистрации поступления административного дела в суд судья оставил без удовлетворения с учетом того, что к протоколу об административном правонарушении приложено достаточно доказательств для решения вопроса о виновности и (или) невиновности ФИО1 

Не подлежит удовлетворению и ходатайство о ведении протокола судебного заседания, так как в силу части 1 статьи 29.8 КоАП РФ протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя о невиновности ФИО1 судья расценивает как способ уйти от ответственности за содеянное, так как доводы эти опровергаются исследованными судом доказательствами, ставить под сомнение которые у суда оснований нет, существенных процессуальных нарушений при доставлении ФИО1 в отдел полиции и составлении протоколов доставления, об административном задержании и об административном правонарушении не допущено, в соответствии с частью 3 статьи 27.2 и статьи 27.4 КоАП РФ участие понятых при доставлении и составлении соответствующего протокола доставления, составлении протокола об административном задержании и составлении протокола об административном правонарушении не предусмотрено.

Довод ФИО3 о несоблюдении сроков задержания также нельзя считать обоснованными, так как согласно части 3 статьи 27.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов. 

Таким образом, вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в судебном заседании доказана.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно информации инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 

<

дата> и 

<

дата> привлечен к административной ответственности по ч.ч.1 и 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначены административные наказания в виде административных штрафов.

Вместе с тем, к протоколу об административном правонарушении не приложены доказательства о вступлении названных постановлений в законную силу.

Смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающих вину обстоятельств по делу не имеется с учетом отсутствия доказательств о вступлении постановлений от 15 сентября и от 

<

дата> в законную силу. 

Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного правонарушения, отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода и места работы, для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья назначает ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу доставления ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> в 17 часов 45 минут 

<

дата>, административно задержан в 21 час 50 минут 

<

дата>, что подтверждается соответствующим протоколом об административном задержании.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с момента задержания с учетом доставления, то есть с 17 часов 45 минут 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.А. Огородникова