Дело № 1-198/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2019 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Горина О.Л., защитника – адвоката Сафиуллина Д.Р., представившего удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Масловой В.А., а также подсудимой ФИО1, потерпевшей Л.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... в период времени с 9 часов до 19 часов, ФИО1, находясь в подсобном помещении магазина «...», расположенном в ТЦ «... по адресу: РТ, ..., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с полки дамскую сумку, принадлежащую Л., откуда из кошелька тайно похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Л., и скрылась с похищенным с места преступления, причинив Л. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство ею заявлено добровольно, и она осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Об этом же заявил адвокат Сафиуллин Д.Р. Государственный обвинитель Горин О.Л. и потерпевшая Л. не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд считает, что действия подсудимой, следует квалифицировать по пункту «в» части второй статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания потерпевшей Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен, и она претензий к последней не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что ФИО1 положительно характеризуется, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, явилась в правоохранительные органы с повинной, возместила ущерб, причиненный преступлением, примирилась с потерпевшей, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела по указанному выше основанию.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей Л. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «...» с сим-картам «...» и «...» - оставить у ФИО1,

- видеозапись с банкомата «... установленного в ТЦ «...» по адресу: РТ, ... за ... - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск Л. оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.