Уголовное дело № 1-142/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Жуковский Московской области 05 июня 2023 года

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием: государственного обвинителя – cт.пом.прокурора г.Жуковский Московской области ФИО1, подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Бабенко С.Н., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, на иждивении трое детей (

<

данные изъяты> года рождения), работающей в 

<

данные изъяты>» визуальным мерчендайзером, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 55 минут, находилась в помещении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила на стойке банкомата оставленный Потерпевший №1 мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета «Хамелеон», оперативной памятью 128 гб., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, с картой памяти «Samsung evo plus 256 gb», стоимостью 1505 рублей, который, осознавая, что у телефона есть собственник, не предприняв мер к его установлению и возврату, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшая просит суд прекратить уголовное дело за примирением с подсудимой.

Подсудимая и ее защитник не возражали.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон в порядке ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирилась, загладив вред, причиненный преступлением, ранее не судима, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимой, суд считает возможным взыскать с нее процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, вернуть Потерпевший №1, СД-диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению следствия, суда в размере 12064 руб.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 15 суток.

Судья Розова Ю.А.